OCinside.de PC Forum > Antworten in ATI Catalyst vs. Omega

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

Gibtnix

Erstellt: 12:55 am 27. Feb. 2006

Zitat von partygott272 um 12:24 am Feb. 27, 2006
Noch 2 Unterschiede:

Der Omega funzt auch bei Laptops und außerdem hat er bereits ein Menü, um beim Installieren einen Soft-Mod durchzuführen

ja das Soft-Menü ist mir schon positiv aufgefallen... nur leider gibts da keinen X800er Mod, dann könnte ich einfach mal testen was dann passiert :punk:

partygott272

Erstellt: 12:24 am 27. Feb. 2006

Noch 2 Unterschiede:

Der Omega funzt auch bei Laptops und außerdem hat er bereits ein Menü, um beim Installieren einen Soft-Mod durchzuführen

Gibtnix

Erstellt: 18:26 am 20. Feb. 2006

hab die jetzt mal installiert... mir gefallen die irgendwie besser als die ATi-Treiber...

kammerjaeger

Erstellt: 23:16 am 19. Feb. 2006

Nicht wirklich. Sie bieten i.d.R. nur bessere Qualität und Kompatibilität bei etwa gleicher Speed.
Früher boten sie auch mehr Einstellmöglichkeiten, aber ATI hat da an den Catalyst gearbeitet...

Gibtnix

Erstellt: 21:03 am 19. Feb. 2006

echt? ich hab sonst nur gehört, gerade dass sie schneller sind :noidea:

Weniger Antworten Mehr Antworten

BDKMPSS	Erstellt: 20:04 am 19. Feb. 2006
	@ Dexter du musst bei VIVo u. AIW karten immer noch den standart Ati WDM Treiber (gibs in der lowspeed non bundle version auch einzeln) nach dem omega installieren, dann klappts auch... @ Gibtnix der eignetliche unterschied ist der, das der Omega treiber nicht auf speed sondern auch Qualität optimiert wurde
Gibtnix	Erstellt: 14:24 am 19. Feb. 2006
	ja richtig, das Control Center muss ich nicht installieren; aber wenn ich das nicht installiere kann ich auch kein AA + AF einschalten. Oder dafür müsste ich dann sowas wie ATi Tray Tools laufen haben... das würde dann aber im Hintergrund laufen und sich in den Tray setzen... und so schön finde ich das nicht. Da sind mir die Optionen im GraKamenü vom Treiber lieber... was ist denn eigentlich der Unterschied zwischen omega und Catalyst bzw. warum gibts die Omega überhaupt?
DexterDX1	Erstellt: 14:07 am 19. Feb. 2006
	Den Treiber von ATI gibt's doch auch noch immer ohne CCC oder? Ich musste kürzlich von Omega auf Standard-Treiber zurück wechseln, weil der Omega es immer geschafft hat, zwei unbekannte Geräte im Hardwaremanager stehen zu haben (habe eine x800xl vivo) und ich habe keine andere Möglichkeit gefunden als die originalen Treiber. Im Tray habe ich trotzdem nur ATI-Tray-Tools und MultiRes. Den Rest (von ATI installierten Kram) habe ich einfach den Autostart abgeschaltet und fertig.
Rulinator	Erstellt: 14:05 am 19. Feb. 2006
	hö? das control center musst du ja net mit installieren, dann nervt dich das auch nicht. ich benutz den catalyst und gut ist.
Gibtnix	Erstellt: 12:51 am 19. Feb. 2006
	Ich überlege momentan ob ich auf die Omega-Treiber umsteigen soll... dieses neue Control Center beim Catalyst ist zwar irgendwo praktisch, auf der anderen Seite aber grauenhaft laaaangsam. Zudem muss das immer im Tray sein, was ich auch nicht so toll finde. Da kann ich das zwar rausnehmen, aber dann gibts keine AA + AF mehr... Von daher würden mich die Omega-Treiber mal interessieren... Worin unterscheiden die sich vom Catalyst und was für Vorteile / Nachteile haben sie? Bzw. was ist das eigentlich? Und wie ist die Konfig vom AA + AF da? über so einen schönen Reiter im GraKa-Menü wie das damals beim Catalyst auch war? edit: mein Graka ist ne X800GTO @ X850Pro @520/575 (Geändert von Gibtnix um 12:52 am Feb. 19, 2006)