Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Shadow888 Erstellt: 17:34 am 12. Jan. 2006
olan erol sana ne yaptim? Bayramin mubarek olsun...:ocinside:
erol2k Erstellt: 16:19 am 12. Jan. 2006
doch du hast alle angegriffen pfui pfui
Shadow888 Erstellt: 15:35 am 12. Jan. 2006
Mir ging es um Preis/Leisung. Und ich wollte dich persönlich nicht angreifen.
Warum soll ich mir für 130€, die er nicht ausgeben will ne 6600 holen, wenn ich doch 70-80 ne 9800pro haben kann.
Das ist doch ´n Argument oder?
Und falls du dich angegriffen gefühlt hast, möchte ich mich hier vor "allen" bei dir entschuldigen. Habe es nicht so gemeint.
Der Optimierer Erstellt: 15:29 am 10. Jan. 2006
@shadow888

Oh ich bitte um Entschuldigung, ich bin davon ausgegangen das meine Aussage für jeden verständlich war. Aber ich werde diese natürlich gern nochmal Präzisieren:

Wo steht das die 9600XT völlig ausreicht? Wie ich schrieb lief die 9600XT OC´t  mit einer Wakü. Mit der Aussage das die Spiel mit einer "ordentlichen" Auflösung liefen meinte ich COD2 auf DirectX 7 mit vielen Details, NFS mit 1024 x 768 mit mittleren -> niedrigen Details, BF2 mit 1024 x 768 und wenig Details.
Also waren die Spiele durchaus spielbar.
Empfohlen habe ich aber eine 6600GT. Mit dieser Karte erreichst du momentan fast die selben Ergebnisse (in Spielen) wie mit einer Karte die über 256 MB Speicher verfügt.
Und die 9800 is so alt wie deine Mutter, die willst du doch wohl nicht wirklich noch jemandem zum Kauf empfehlen? Der Geschwidigkeitsunterschied kommt da auch nur von den Pipes, der 256 Bit Bus bringt nen sch****!
Also entweder ne 6600GT dann kann man wenigsten aktuelle Spiel sehr gut Zocken, muß aber in 6 Monaten wahrscheinlich schon wieder runter mit der Performance... Mit einer besseren Karte hat man natürlich länger Freude (bedenke aber AGP und Sockel A stirbt auch aus..). Aber Jeder wie er mag.
Shadow888 Erstellt: 13:45 am 10. Jan. 2006
@ optimierer...:lol:
bist ja ´n lustich kerlchen...wie kann man sagen, das ne 9600xt für aktuelle spiele völlig ausreicht.
Er soll sich einfach ne 9800pro kaufen und er bekommt, im vergleich zur 9600xt nen Geschwindigkeitsrausch.
4Pipes gegen 8+128bit gegen 256bit ...
Was will man dagegen argumentieren?
Weniger Antworten Mehr Antworten
Subseven Erstellt: 9:58 am 10. Jan. 2006
Das hab ich bei meinem Kumpel gemerkt bei dem lief voher ne 9550 mit 128mb und NFSMW lief auf 800x600 mittlere Details und nun mit der 6600gt läufts auf 1280x1024 höchste details absolut flüssig und es würde noich höher gehn aber sein Monitor schafft nicht mehr
spraadhans Erstellt: 8:26 am 9. Jan. 2006

Zitat von Der Optimierer um 0:42 am Jan. 9, 2006
Tag,

kumpel von mir konnte seine 9600XT mit Wakü noch ganz gut hochziehen...
Konnte damit auch noch NFS-MW, COD 2 und BF2 in einer ganz ordentlichen Auflösung spielen.
Die 256 Bit Anbindung wird überschätzt. Ebenso wie 256 MB Speicher.
Für momentane Spiele reichen die 128 Bit Systeme mit 128 MB gut aus.
Beste Preis/Leistung für AGP Karten haste ebend bei ner 6600GT ca. 135 Euro. Sehr gut warn auch die X800GTO - konnte meine zur X800XT flashen ca. 190 Euro wirst du aber nicht mehr bekommen. Ne 6800 wär für das Sockel A System überdimensioniert und teuer.
Kurz nen Paar Benchmarks auf dem gleichen Sys (Barton 3200+ 1 GB RAM)
3D Mark 01 SE
9600 XT 14100 Punkte (OC´t)
6600GT  17000 Punkte
X800GTO 18500 (@XT)
3D Mark 05
9600 XT ergab keinen Sinn mehr...
6600GT 3600 Punkte
X800XT 6150 Punkte





- aktuelle spiele mit hochauflösenden texturen benötigen bereits 256 mb speicher
- eine 6800 kann selbst auf einem sockel a sys die spiele performance um mehrl als 100% steigern
Subseven Erstellt: 7:56 am 9. Jan. 2006
Kannste vllt die Test`s ma mit 3DMark 03 machen würde mir mehr weiter helfen als 01 oder 05 thx
Der Optimierer Erstellt: 0:42 am 9. Jan. 2006
Tag,

kumpel von mir konnte seine 9600XT mit Wakü noch ganz gut hochziehen...
Konnte damit auch noch NFS-MW, COD 2 und BF2 in einer ganz ordentlichen Auflösung spielen.
Die 256 Bit Anbindung wird überschätzt. Ebenso wie 256 MB Speicher.
Für momentane Spiele reichen die 128 Bit Systeme mit 128 MB gut aus.
Beste Preis/Leistung für AGP Karten haste ebend bei ner 6600GT ca. 135 Euro. Sehr gut warn auch die X800GTO - konnte meine zur X800XT flashen ca. 190 Euro wirst du aber nicht mehr bekommen. Ne 6800 wär für das Sockel A System überdimensioniert und teuer.
Kurz nen Paar Benchmarks auf dem gleichen Sys (Barton 3200+ 1 GB RAM)
3D Mark 01 SE
9600 XT 14100 Punkte (OC´t)
6600GT  17000 Punkte
X800GTO 18500 (@XT)
3D Mark 05
9600 XT ergab keinen Sinn mehr...
6600GT 3600 Punkte
X800XT 6150 Punkte
Subseven Erstellt: 21:39 am 8. Jan. 2006
#close
×