| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
smoke81 |
Erstellt: 19:38 am 25. Okt. 2005 |
Vergleich XP vs. A64
Ihr tut ja echt so, als wären Welten zwischen einem XP und A64... 
Meistens sind es etwa 20-30% bei gleicher Taktrate, manchmal auch deutlich weniger.
Welches Game braucht schon einen 3000+?
Mal abgesehen von Titeln wie UT2004 und der HL2-Engine sind das eher die Ausnahmen und selbst für die liefert ein XP > 2,2 GHz ausreichende Leistung.
Wer sich auf super synthetische Benchmarks wie Super Pi verlässt, der ist einfach nur benchmarkgeil.
Mein Fazit:
Wer nicht gerade viel Encoding betreibt, kommt mit einem XP noch sehr gut aus!
PS:
Bei neuen Titeln wie BF2 oder F.E.A.R. limitiert am meisten meine 6800er @ 420/880... 
Liegt aber auch an den nur 128 MB VRAM. Diese Games würden aber von einem Wechsel zu einer 6800GT spürbar profitieren, beim CPU/MB-Tausch hätte ich in den meisten Titeln wenig bis gar nichts davon.
(Wer spielt heute noch in 1024x768 ohne AA, AF usw....??)
|
|
HomerIII |
Erstellt: 19:18 am 25. Okt. 2005 |
Zitat von Kaskadeur um 15:58 am Okt. 25, 2005
Ich denke nicht, dass es am Prozessor liegt!
Wenn ich meinen XP auf voller Leistung (2650MHz)@1,75Vcore laufen lasse bekomme ich nur rund 200 3D-marks mehr!
Dagegen habe ich meine LE jetzt auf 400/850 geflasht und bin bei knapp über 4900 3D2k5 und knapp 11400 beim 3D2k3 (wohlgemerkt bei 2300MHZ!!!)
Also erzählt mir nicht, dass ein XP die Karte so stark ausbremst!
PS: Ich hatte selbst kurze Zeit einen Athlon64 3200+ (Venice) auf 2400MHz übertaktet und Ihn dann wieder verkauft, da er mir das Geld einfach nicht wert war (für meinen gut OC-baren 2800+ der bei Bedarf und ausreichender Kühlung stabil auf 2700MHz läuft hätte ich noch maximal 50€ bekommen und der Venice kostete 125€) Das war es mir einfach nicht wert und obendrein war mein XP schneller.
Richtig interessant wirds doch erst mit dem X2 Prozessor und dafür ausgelegter Software/games (Sodenn sie denn kommen werden).
Der A64 löst den XP doch einfach nur ab, und so richtig bringt er (ausser der Firma AMD viel Geld) niemandem etwas... 64Bit Windows wo bleibts denn?! Wir reden seit 3 Jahren darüber... nichts!
Würde es den XP noch zu moderaten Preisen (70€) wie es immer war, würde wohl kaum jemand zum 64'er greifen... und mal ehrlich die Semprons kann man doch auch (bis auf ein Paar Ausnahmen vergessen, oder?
Ich jedenfalls bin stolz noch einen mehr als ausreichend schnellen XP zu haben und nicht auf den "Ich brauch 64Bit!" Zug aufgesprungen zu sein.
Und glaubt es oder nicht nForce2 Boards sind noch lange nicht zum alten Eisen zu zählen, nur weil es mittlerweile nForce3 und 4 gibt... lediglich der Sockel macht den Unterschied... Speedmäßig macht auch die HT-technologie keinen großen Vorteil aus.
Wenn ich mir anschaue wie damals der Leistungssprung zwischen nForce und nForce2 Boards war... oh Mann, da kommt man noch ins schwärmen... die Entwicklung im Board/CPU-Markt stagniert schon seit mindestens 2 Jahren (rein Geschwindigkeitsmäßig)
Das einzige was gepuscht wir ist die Grafikkarten-Welt.
So, das war jetzt viel Holz, ich hoffe es wird auch von einigen gelesen (und vielleicht auch verstanden  )
nicht falsch verstehen, der Athlon64 ist keineswegs schlecht, nur rein Leistungsmäßig/Effizienzmäßig stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht wirklich im Vergleich zu den ehemals verfügbaren XPs!
Bin mal auf Antworten gespannt. 
|
ja, der 64 is ja nur der XP in 90 Nm
hey lass mal pi 1mb über den XP laufen, dann soll jemand mal @ same mhz ufm a64 laufen lassen...... |
|
BlackHawk |
Erstellt: 19:08 am 25. Okt. 2005 |
@Beschleunigen:
dem ist nichts hinzuzufügen...
mfg BlackHawk |
|
Pilskiller666 |
Erstellt: 18:57 am 25. Okt. 2005 |
| Hab jetzt nen 120er lüfter vorgesetzt nun läuft das ding laut Atitool 435@1,2V |
|
MrNico |
Erstellt: 18:29 am 25. Okt. 2005 |
Zitat von Beschleunigen um 18:07 am Okt. 25, 2005
Ich denke nicht, dass es am Prozessor liegt!
|
so denkt halt jeder anders. vielleicht in die denkweise mal die komplett schnellere infrastruktur eines A64 miteinbeziehen.
Wenn ich meinen XP auf voller Leistung (2650MHz)@1,75Vcore laufen lasse bekomme ich nur rund 200 3D-marks mehr!
|
das ist schade - wird wohl irgendwas am ende sein. vielleicht mal drüber nachdenken, ob die benchmurkse (ausser 01) graka-limitiert sind. im 01 bringt ein A64 locker 20.000+ punkte. im 05er sind's hier auch nur ~6.200.
Dagegen habe ich meine LE jetzt auf 400/850 geflasht und bin bei knapp über 4900 3D2k5 und knapp 11400 beim 3D2k3 (wohlgemerkt bei 2300MHZ!!!)
|
erstmal sind das synthetische benches, ohne KI und physik und zum zweiten sagen die rein gar nichts über die zum teil dramatisch schlechten frameraten eines AXP in CPU lastigen titeln aus.
Also erzählt mir nicht, dass ein XP die Karte so stark ausbremst!
|
stark ist relativ. im aquamark liegt der unterschied zw. einem 2.2GHz AXP und einem 2.2GHz A64 (mit einer 6800GT@400/1100mhz) bei 20fps.
PS: Ich hatte selbst kurze Zeit einen Athlon64 3200+ (Venice) auf 2400MHz übertaktet und Ihn dann wieder verkauft, da er mir das Geld einfach nicht wert war (für meinen gut OC-baren 2800+ der bei Bedarf und ausreichender Kühlung stabil auf 2700MHz läuft hätte ich noch maximal 50€ bekommen und der Venice kostete 125€) Das war es mir einfach nicht wert und obendrein war mein XP schneller.
|
irgendwer ist immer die ausnahme. mein AXP (10x250mhz) war in allen belangen langsamer, als mein A64 @stock (2.2GHz). schnuppe ob pinnacle edition, photoshop, office, (en)coding oder games.
Richtig interessant wirds doch erst mit dem X2 Prozessor und dafür ausgelegter Software/games (Sodenn sie denn kommen werden).
|
aktuelle software ist z.b. eine aktuelle forceware, die im SLI betrieb das load-ballancing auf den 2. core auslagert -> gibt's schon.
openGL titel a la doom3 und quake4 laufen sehr gut auf dem X2.
Der A64 löst den XP doch einfach nur ab, und so richtig bringt er (ausser der Firma AMD viel Geld) niemandem etwas...
|
ähm.. der AXP wurde bereits vor einem jahr abgelöst. vom sempron so. 754. und bringen tut der A64 verdammt viel. z.b. leistung bei "arbeit", schnittstellen wie SATAII (ncq), GBit lan und natürlich auch leistung in spielen (jedes aktuelle!) und benchmarks.
64Bit Windows wo bleibts denn?! Wir reden seit 3 Jahren darüber... nichts!
|
auf welchem baum wohnst du? sowohl windows, als auch linux sind bereits mit 64bit kerneln bzw. in 64bit versionen verfügbar. XP ist allerdings nicht komplett in deutsch erhältlich u. wird auch nicht mehr kommen.
Würde es den XP noch zu moderaten Preisen (70€) wie es immer war, würde wohl kaum jemand zum 64'er greifen... und mal ehrlich die Semprons kann man doch auch (bis auf ein Paar Ausnahmen vergessen, oder?
|
nein. das ist völliger quatsch.
Ich jedenfalls bin stolz noch einen mehr als ausreichend schnellen XP zu haben und nicht auf den "Ich brauch 64Bit!" Zug aufgesprungen zu sein.
|
ausreichend ist für jeden etwas anderes. mir würde der AXP @2.6 (das maximum meiner alten CPU) jedenfalls nicht mehr reichen. weder in der bandbreite, noch in der trafficverwaltung oder der zockperformance. hinzu kommt noch, dass ich weniger krach ertragen muss und auch weniger energie verbrauche (c&q). jedenfalls hab' ich seit der umstellung auf A64 das erste mal geld vom stromversorger wiederbekommen.
Und glaubt es oder nicht nForce2 Boards sind noch lange nicht zum alten Eisen zu zählen, nur weil es mittlerweile nForce3 und 4 gibt... lediglich der Sockel macht den Unterschied... Speedmäßig macht auch die HT-technologie keinen großen Vorteil aus.
|
der nforce2 wäre mit aktuellen schnittstellen^^ komplett überfordert. das beste feature ist beim Nf2 der soundstorm. aber DDlive encoding können mittlerweile auch terratec's aureon soundkarten.
Wenn ich mir anschaue wie damals der Leistungssprung zwischen nForce und nForce2 Boards war... oh Mann, da kommt man noch ins schwärmen... die Entwicklung im Board/CPU-Markt stagniert schon seit mindestens 2 Jahren (rein Geschwindigkeitsmäßig)
|
ja ne - is klar in letzter zeit mal bandbreiten oder encoding -messungen durchgeführt? hab' selten so nen stuss gelesen.
Das einzige was gepuscht wir ist die Grafikkarten-Welt.
|
genau! darum ertragen wir jetzt auch in der dritten generation dx9..
So, das war jetzt viel Holz, ich hoffe es wird auch von einigen gelesen (und vielleicht auch verstanden )
|
klar hab' ich das verstanden. du bist nostalgiker, der anscheinend keine leistungsfähige infrastruktur braucht. tipp: ich z.b. arbeite sehr häufig mit programmen, die deutlich von dem umstieg profitieren. aber ich bin auch schon gross (about 30 jahre).
nicht falsch verstehen, der Athlon64 ist keineswegs schlecht, nur rein Leistungsmäßig/Effizienzmäßig stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht wirklich im Vergleich zu den ehemals verfügbaren XPs!
|
aha. sorry - aber wenn etwas nicht effizient (ineffizient) ist, dann dein kenntnisstand..
Bin mal auf Antworten gespannt.
|
ich auch.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 18:18 am Okt. 25, 2005)
|
Sry Kaskadeur, aber so ist es. |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 18:07 am 25. Okt. 2005 |
Ich denke nicht, dass es am Prozessor liegt!
|
so denkt halt jeder anders. vielleicht in die denkweise mal die komplett schnellere infrastruktur eines A64 miteinbeziehen.
Wenn ich meinen XP auf voller Leistung (2650MHz)@1,75Vcore laufen lasse bekomme ich nur rund 200 3D-marks mehr!
|
das ist schade - wird wohl irgendwas am ende sein. vielleicht mal drüber nachdenken, ob die benchmurkse (ausser 01) graka-limitiert sind. im 01 bringt ein A64 locker 20.000+ punkte. im 05er sind's hier auch nur ~6.200.
Dagegen habe ich meine LE jetzt auf 400/850 geflasht und bin bei knapp über 4900 3D2k5 und knapp 11400 beim 3D2k3 (wohlgemerkt bei 2300MHZ!!!)
|
erstmal sind das synthetische benches, ohne KI und physik und zum zweiten sagen die rein gar nichts über die zum teil dramatisch schlechten frameraten eines AXP in CPU lastigen titeln aus.
Also erzählt mir nicht, dass ein XP die Karte so stark ausbremst!
|
stark ist relativ. im aquamark liegt der unterschied zw. einem 2.2GHz AXP und einem 2.2GHz A64 (mit einer 6800GT@400/1100mhz) bei 20fps.
PS: Ich hatte selbst kurze Zeit einen Athlon64 3200+ (Venice) auf 2400MHz übertaktet und Ihn dann wieder verkauft, da er mir das Geld einfach nicht wert war (für meinen gut OC-baren 2800+ der bei Bedarf und ausreichender Kühlung stabil auf 2700MHz läuft hätte ich noch maximal 50€ bekommen und der Venice kostete 125€) Das war es mir einfach nicht wert und obendrein war mein XP schneller.
|
irgendwer ist immer die ausnahme. mein AXP (10x250mhz) war in allen belangen langsamer, als mein A64 @stock (2.2GHz). schnuppe ob pinnacle edition, photoshop, office, (en)coding oder games.
Richtig interessant wirds doch erst mit dem X2 Prozessor und dafür ausgelegter Software/games (Sodenn sie denn kommen werden).
|
aktuelle software ist z.b. eine aktuelle forceware, die im SLI betrieb das load-ballancing auf den 2. core auslagert -> gibt's schon.
openGL titel a la doom3 und quake4 laufen sehr gut auf dem X2.
Der A64 löst den XP doch einfach nur ab, und so richtig bringt er (ausser der Firma AMD viel Geld) niemandem etwas...
|
ähm.. der AXP wurde bereits vor einem jahr abgelöst. vom sempron so. 754. und bringen tut der A64 verdammt viel. z.b. leistung bei "arbeit", schnittstellen wie SATAII (ncq), GBit lan und natürlich auch leistung in spielen (jedes aktuelle!) und benchmarks.
64Bit Windows wo bleibts denn?! Wir reden seit 3 Jahren darüber... nichts!
|
auf welchem baum wohnst du? sowohl windows, als auch linux sind bereits mit 64bit kerneln bzw. in 64bit versionen verfügbar. XP ist allerdings nicht komplett in deutsch erhältlich u. wird auch nicht mehr kommen.
Würde es den XP noch zu moderaten Preisen (70€) wie es immer war, würde wohl kaum jemand zum 64'er greifen... und mal ehrlich die Semprons kann man doch auch (bis auf ein Paar Ausnahmen vergessen, oder?
|
nein. das ist völliger quatsch.
Ich jedenfalls bin stolz noch einen mehr als ausreichend schnellen XP zu haben und nicht auf den "Ich brauch 64Bit!" Zug aufgesprungen zu sein.
|
ausreichend ist für jeden etwas anderes. mir würde der AXP @2.6 (das maximum meiner alten CPU) jedenfalls nicht mehr reichen. weder in der bandbreite, noch in der trafficverwaltung oder der zockperformance. hinzu kommt noch, dass ich weniger krach ertragen muss und auch weniger energie verbrauche (c&q). jedenfalls hab' ich seit der umstellung auf A64 das erste mal geld vom stromversorger wiederbekommen.
Und glaubt es oder nicht nForce2 Boards sind noch lange nicht zum alten Eisen zu zählen, nur weil es mittlerweile nForce3 und 4 gibt... lediglich der Sockel macht den Unterschied... Speedmäßig macht auch die HT-technologie keinen großen Vorteil aus.
|
der nforce2 wäre mit aktuellen schnittstellen^^ komplett überfordert. das beste feature ist beim Nf2 der soundstorm. aber DDlive encoding können mittlerweile auch terratec's aureon soundkarten.
Wenn ich mir anschaue wie damals der Leistungssprung zwischen nForce und nForce2 Boards war... oh Mann, da kommt man noch ins schwärmen... die Entwicklung im Board/CPU-Markt stagniert schon seit mindestens 2 Jahren (rein Geschwindigkeitsmäßig)
|
ja ne - is klar in letzter zeit mal bandbreiten oder encoding -messungen durchgeführt? hab' selten so nen stuss gelesen.
Das einzige was gepuscht wir ist die Grafikkarten-Welt.
|
genau! darum ertragen wir jetzt auch in der dritten generation dx9..
So, das war jetzt viel Holz, ich hoffe es wird auch von einigen gelesen (und vielleicht auch verstanden )
|
klar hab' ich das verstanden. du bist nostalgiker, der anscheinend keine leistungsfähige infrastruktur braucht. tipp: ich z.b. arbeite sehr häufig mit programmen, die deutlich von dem umstieg profitieren. aber ich bin auch schon gross (about 30 jahre).
nicht falsch verstehen, der Athlon64 ist keineswegs schlecht, nur rein Leistungsmäßig/Effizienzmäßig stimmt das Preis/Leistungsverhältnis nicht wirklich im Vergleich zu den ehemals verfügbaren XPs!
|
aha. sorry - aber wenn hier etwas ineffizient ist, dann dein kenntnisstand respektive deine ansichten.
Bin mal auf Antworten gespannt.
|
ich auch.
(..)
mfg
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 18:29 am Okt. 25, 2005) |
|
Matz |
Erstellt: 17:01 am 25. Okt. 2005 |
Wenn du da ned sofort Alukühler raufklebst oder nen lüfter auf die richtset denn:  ...
Also Kühlen... |
|
Pilskiller666 |
Erstellt: 16:38 am 25. Okt. 2005 |
Liegen die zwischen 4-pin Molex und GPU?
Wirkt das sich wirklich so negativ auf die Übtaktung aus wenn die nich genug gekühlt werden?
(Geändert von Pilskiller666 um 16:40 am Okt. 25, 2005) |
|
MrNico |
Erstellt: 16:35 am 25. Okt. 2005 |
Wie schauts denn mit den Spannungswandlern aus?  |
|
Pilskiller666 |
Erstellt: 16:33 am 25. Okt. 2005 |
Nabend Jungs und Mädels,
vielleicht könnt ihr mir bei ´meinem Problem weiterhelfen.
Meine 6800le lief mit nem orginalen Kühler von ner 6800GT(256 MB) 420/850 mit 1,3V. hab mir jetzt ne Siliencer 5 rev 2 zugelegt, doch noch throttelt die Karte immer(Bild fiehrt mür 1-2 sek. ein)
Liegt es daran das der Gt Kühler auch den rest der Karte mit Luft versorgt hat? |
![]() × |
