OCinside.de PC Forum > Antworten in radeon 9800 underclocken / stromverbrauch

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
spraadhans	Erstellt: 11:26 am 15. Feb. 2005
	@shadow88: ich weiß zwar nicht wo du deine weisheit her nimmst, aber die karte lässt sich sehr wohl übertakten, sie ging bei mir bis auf 390/340, da ich mir aber nicht schon wieder ne zerschossene karte leisten kann, hab ich garnicht weiter probiert, da mir die standard leistung ausreicht. (teilweise gabs die karten sogar mit 2,2ns speicher, aslo von wegen kein OC-Potential) und den zusätzlichen stromanschluss braucht sie sehr wohl, zumindest in meinem rechner, gitb auch keine logische erklärung, warum sie ihn nicht brauchen sollte...
Shadow888	Erstellt: 1:42 am 15. Feb. 2005
	Wie ich gerade erst gesehen habe hast du eh die 9800xl aus´m Aldi, die schluckt weniger Strom als ne normale 9800pro und braucht auch nicht den eigenen Stromanschluss Was willst du mehr?und übertakten ist eh nicht drin und untertakten nicht viel...
spraadhans	Erstellt: 14:46 am 14. Feb. 2005
	warum will man wohl strom sparen?
Shadow888	Erstellt: 14:42 am 14. Feb. 2005
	Warum um Satans willen, willst du strom sparen? Packt das dein NT nicht oder kannst du die tromrechnung nicht bezahlen? Falls NT kauf dir ´n neues...LC-Power 550W Preis/Leistungssieger ca 30Eur
spraadhans	Erstellt: 13:54 am 14. Feb. 2005
	naja das mit den treibern ist so eine sache. hab z.Z. die 4.12 catalyst drauf und weder die helligkeitseinstellungen für 3D funktionieren auf anhieb (muss immer per tastenkombination aktualisieren) noch das 60 Hz Problem klappt ohne multires. bei nvidia hat das alles problemlos im treiber funkioniert. bin ja sonst mit der ati zufrieden, aber die treiber .... nochmal zum underclocken: meine alte gf4 ti 4200 hat chip und speicher (real) auf 100 gemacht ohne probleme... und die ati macht schon bei 200 (ram, real) probleme

Weniger Antworten Mehr Antworten

N omega G

Erstellt: 13:50 am 14. Feb. 2005

Zitat von spraadhans um 12:23 am Feb. 14, 2005
nö ich

naja vielleicht liegts einfach an den miesen treibern, die waren bei nvidia 1000mal besser...

inzwischen sind die ati treiber mindestens genau so gut. (ich sprech da aus erfahrung). wenn man aber 2 bildschirme benutzt, find ich die nvs besser, ansonsten finde ich die catalysttreiber besser...kannst ja auch omega, dna nehmen etc.

zu deinem prob: unter 200 wirst dus wohl nicht bringen! du wirst keine aktuelle graka finden, die bei 100mhz keine fehler macht, ob ati oder nvidia! wenn du ne stromsparende graka willst, hol dir ne pci matrox karte (hab hier eine mit 4mb rumliegen :lol:

)

spraadhans

Erstellt: 13:07 am 14. Feb. 2005

da sehe ich anders da sich der stromverbrauch aus takt und spannung zusammensetzt.

natürlich wäre es ideal, wenn man beides senken könnte, aber wenn ich die gpu von 350 auf 150 runtertakte kann der effekt nicht nur minimal sein.

THG haben das mal für eine (untertaktete) athlon xp xpu schön nachgewiesen, der hat zum schluss glaub ich unter 10w verbraucht...

Toxicution

Erstellt: 12:50 am 14. Feb. 2005

die erspanis dürfte wirklich minimal bis garnix sein..... :noidea:

fremder

Erstellt: 12:43 am 14. Feb. 2005

Sorry aber spart man beim Untertakten wirklich Strom??
Ich dachte dadurch wird nur die GraKa kühler und geschont.
Um Stormzusparen sollte man dan doch eher VGpu runtersetzen oder(was bei ATI karten ja aber über BIOS nicht geht)?

spraadhans

Erstellt: 12:36 am 14. Feb. 2005

mmh schade, weil man ja beim arbeiten oder musik hören, etc. nicht immer die ganz leistung braucht.

weiß jemand den stromverbrauch von einer 9800 im normalbetrieb?