| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
KillerPizza |
Erstellt: 1:43 am 3. Jan. 2005 |
Ups, jetzt hab ich es auch gesehen.
Sorry, ich hab echt nur auf die Punkte geschaut.
Dachte aber auch, dass man das gleiche System benutzt, wenn man Standarts miteinander vergleicht.
Dann hätte die ganze Sache ja ne grössere Aussagekraft.
Aber man lernt halt nie aus. |
|
Think |
Erstellt: 21:44 am 2. Jan. 2005 |
| Hey Merci für die Antworten!!! Tja, ich glaub immo müsst ich denn doch ein bischen zu viel investieren um wirklich einiges mehr an Leistung zu bekommen. Immo werkelt in meinem Sys ein XP-M mit 2600mhz und bei meiner 6800nu lässt sich alles ohne probs freischalten. |
|
BANDITO |
Erstellt: 19:43 am 2. Jan. 2005 |
| jo, lieber erst lesen, dann posten! immer nur auf die benchmark punkte zu schauen ist auch net gut. |
|
smoke81 |
Erstellt: 19:36 am 2. Jan. 2005 |
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil....
Hinweis: Das für diesen Vergleich verwendete Testsystem ist deutlich schneller als das in vorigen VGA-Charts. CPU, Speicherinterface, Chipsatz sowie neuere Kartentreiber sorgen für deutlich höhere Ergebnisse. Geschwindigkeitsunterschiede sind daher nicht zwangsläufig auf vermeintliche Vorteile der neuen PCI-Express-Schnittstelle gegenüber AGP zurückzuführen!!
|
Zum Bleistift:
AGP: P4 3,2 Ghz
PCI-E: A64 4000+  |
|
KillerPizza |
Erstellt: 18:42 am 2. Jan. 2005 |
Hm, ich hab grad mal bei TomsHardware.de nach den Unterschieden zwischen AGP und PCIe geschaut, und da waren aber doch Unterschiede zu erkennen.
Bei Doom3, High Quality, No AA, 8*AF, 1024*768, 32 Bit
Die PCIe Variante der GeForce 6800 Ultra : 108,9 Frames/Sec
Übersicht PCIe
Die AGP Variante der GeForce 6800 Ultra : 77,5 Frames/Sec
Übersicht AGP
Das sind mal eben 40,5% mehr Frames/Sec
Ich finde, das ist schon ein Unterschied, oder??? |
|
Gibtnix |
Erstellt: 18:01 am 2. Jan. 2005 |
| also wenn Intel die BTX-Nummer wirklich durchzieht (was ich nicht hoffe!!) dann wird wohl PCIe auf ATX-Plattformen nicht so zukunftssicher sein.... |
|
VoooDooo |
Erstellt: 17:51 am 2. Jan. 2005 |
| wenn ich mir jetzt was neues kaufen würde, würd ich auch auf PCIe setzen, ist einfach zukunftssicherer!!! |
|
BDKMPSS |
Erstellt: 17:35 am 2. Jan. 2005 |
Ich würde trotzdem das PCIe Board nehmen.
Die chipsätze sind besser und wen du eins nimst an dem noch nen par onboard sachen am PCIe hängen qält sich nicht soviel müll über den PCI-Bus.
Schneller (in Benches) wirds nicht sein aber nen bissel zukunftssicherer und auch nicht so fehler anfällig
Und wenn du, mal angenommen, in 1 Jahr z.B: ne HDTV karte reinmachen willst muste dir kein neues System kaufen (weil mit PCI geht das nicht)
(Geändert von BDKMPSS um 17:38 am Jan. 2, 2005) |
|
Think |
Erstellt: 15:49 am 2. Jan. 2005 |
Merci!!! Bin nämlich grad am überlegen, welches Board ich mir für einen AMD64 zulegen soll. Nu ja, wenn das so aussieht, lohnt der umstieg AGP-> PCIe ja nich wirklich!
Gibt´s des Board´s bzgl. evtl. epfehlungen? Eher ein Board mit VIA od. nForce Chipsatz? |
|
BANDITO |
Erstellt: 15:34 am 2. Jan. 2005 |
Hier ein auszug einer renomierten fachzeitschrifft die 6800gt modelle einmal mit PCI-e und AGP getestet hat.
...Einen Vorteil kann zwischen den beiden GeForce-Modellen im Prinzip keiner für sich verbuchen. In allen Spielebenchmarks, die man auch im Laufe des weiteren Tests noch hier zu sehen bekommt, gibt es praktisch keinen Unterschied. In dem einen Test setzt sich mal die PEG-Variante ab, danach ist die AGP-Version wieder vorne weg. Unterm Strich bleiben 0,2 Prozent zwischen den GeForce-Varianten, die eigentlich zu vernachlässigen sind. Richtig positive Ergebnisse zu Gunsten von PCI-Express wird es wohl erst in höheren Auflösungen und mit besseren Treibern geben.
beantwortet das deine frage?
Hier ist der komplette TEST zum nachschauen:
ComputerBase
(Geändert von BANDITO um 15:42 am Jan. 2, 2005) |
![]() × |
