OCinside.de PC Forum > Antworten in Bench-Testreihe 6800Le

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Judgi	Erstellt: 15:32 am 23. Dez. 2004
	Ich halte den 3Dmark05 Test auch eher für "Hausnummern" geeignet - da er nicht die tatsächliche Leistung unter Spielbedingungen darstellt. Um Leistungsvergleiche unterschiedlicher Taktungen unter "Realbedingungen" auszutesten eignet sich z.B. der Stresstest von CS:S ganz gut...oder Timedemos laufen lassen !
Beschleunigen	Erstellt: 14:20 am 23. Dez. 2004
	nv karten drosseln ihren takt, wenn man sie überfordert. diese funktion wird durch einen internen, nicht abschaltbaren stresstest hervorgerufen und zeigt, dass die einstellung deines letzten testlaufs, zuviel für die karte ist. ansonsten ist der 3DM2005 so sinnlos, wie ein kropf. wieviel fps machst du denn beim CPU test? 1 oder 2 ?? ich schätze auch, dass sich selbst im freien fall, keines der 3 gamesdemos in den spielbaren 30-60fps bereich bewegt.. ich würde mir lieber ein spiel installieren und einen offiziellen treiber saugen und die vorteile der karte in real-world umgebungen testen. über den 3Dmark2005 können wir uns mitte 2005 nochmal auslassen, wenn die restliche PC infrastruktur den anforderungen entsprechend angepasst ist und der NV4x nachfolger in den regalen steht. mfg tobi (Geändert von Beschleunigen um 14:29 am Dez. 23, 2004)
vAstator	Erstellt: 14:14 am 23. Dez. 2004
	Hallo zusammen, ich habe gestern eine kleine Testreihe durchgeführt, mit unterschiedlichen Chip- und Speichertaktungen und dabei die Ergebnisse von 3DMark 2005 verglichen. Ich habe eine Aopen 6800LE (0440) und habe den 71.20 Forceware Treiber benutzt. Als ich die Ergebnisse miteinander verglichen habe ist mir etwas seltsames aufgefallen. Beobachtung: 440max chip, 850max ram 1. 300/700: 2553 3dmarks 2. 300/850: 2619 3dmarks (Leistungszuwachs 2%) 3. 440/700: 3325 3dmarks (Leistungszuwachs 30%) 4. 440/850: 3262 3dmarks (Leistungszuwachs 27%) danach habe ich noch den vom Forceware-Treiber den "optimalen" Takt errechnen lassen: 5. 360/820: 3002 3dmarks (Leistungszuwachs 17%) Vielleicht kann mir ja jemand von euch Experten meine Ergebnisse erklären. Besonders interessiert mich natürlich die Leistungsabnahme von Testlauf 3 zu Testlauf 4. Aber auch die nur geringe Leistungssteigerung von 1 zu 2. Und das gute Ergebniss von Lauf 5 in Verhältniss zu den eigentlich geringen Taktungen. Vielleicht habt ihr eine Erklärung für meine Ergebnisse?! Gut wär natürlich wenn jemand anders diese Tests auch nochmal nachvollziehen könnte um einen eventuelle Fehlerquelle meinerseits auszuschließen. Gruß Marian