| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:11 am 21. Nov. 2004 |
Zitat von Beschleunigen am 14:24 am Nov. 21, 2004
aber wenn du sagst, dass es das gibt, dann schick mal eins für
die shice-XT im scaleo vorbei. das ding könnte mehrleistung gut vertragen.
|
Damit solltest Du Dich mal an BUG wenden, der hat in dieser Beziehung schon mehr Erfahrung und weiß, für welche Karten es welches Bios gibt oder wo nix zu holen ist. Ich weiß nichtmal, was FSC in der Kiste für eine Karte verbaut hat, geschweige denn ob es dafür ein ordentliches Bios gibt.
Aber Dir sollte schon klar sein, daß die Karten in Komplett-PC´s manchmal nicht viel mit den Karten im freien Handel zu tun haben. Bestes Beispiel dafür ist Dell, die oft runtergetaktete Karten verbauen, weil diese nichtmal den Standard-Takt schaffen und daher vom Hersteller aussortiert wurden...
Die aktuelle Medion-Karte (6610XL, 400/800MHz) ist wohl auch eine bewußt runtergetaktete GT, welche nicht viel mehr schafft.
Die Karten in Komplett-PC haben z.T. auch andere Layouts und Speichermodule, was beim Flashen nicht gerade hilfreich ist.
Hätte Dein Bruder eine frei erhältliche Karte, sehe die Welt wohl anders aus... 
|
|
Beschleunigen |
Erstellt: 14:24 am 21. Nov. 2004 |
hab ich noch nicht gefunden. vielleicht files von anderen karten, die
irgendwie passen oder vielleicht mit ner änderung der taktung..
reine leistungssteigerung durch fleiss eines anwenders, der manuell
timingparameter verkürzt und so ohne OC mehr leistung herausholt,
habe ich für ATI noch nirgends gesehen.
selbst gelesen habe ich davon noch nix..
aber wenn du sagst, dass es das gibt, dann schick mal eins für
die shice-XT im scaleo vorbei. das ding könnte mehrleistung gut vertragen.
greets
tobi |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 11:39 am 21. Nov. 2004 |
Sag ich ja auch nichts gegen. Aber auch für ATI gibt es bessere Bios-Versionen. Nur darum geht es. Also gestehe auch den Konkurrenten das gleiche Recht zu, wenn Du mit Werten von optimierten Karten prahlst...
Gleiches Recht für alle.
|
|
Beschleunigen |
Erstellt: 11:14 am 21. Nov. 2004 |
du hast echt einiges verpennt.
die PRO files laufen auf allen geforce FX grafikkarten einwandtfrei und ausnahmslos.. es sollte halt nur nicht die billigausführung [XT] sein.
kühlungstechnisch muss man da genausowenig beachten, wie
bei der standardkarte.
es ist ein update. zwar von tobi und nicht von NV (also eher inoffiziell),
aber es funzt göttlich auf 10 von 10 karten (FX5900, FX5900U, FX5950U).
ich habe grad ein dejavu --> das hatten wir vor 8 monaten schonmal..
gleicher takt --> ca. 15% mehrleistung. nix modden, löten oder tricksen.
mfg
tobi |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 11:01 am 21. Nov. 2004 |
Ich denke, ich versteh das sehr wohl.
Nur kann man nicht irgendwelche OC-Werte von gemoddeten und/oder Bios-optimierten Karten mit Standard-Werten anderer Karten vergleichen. Bei ATI-Karten gibt es schließlich auch diverse Tuning-Möglichkeiten, sei es per Bios, Mod oder Treiber. Da diese aber bei beiden Karten sehr vielfältig sein können, kann man die Karten objektiv nur in Standard-Einstellung vergleichen. Alles darüber hinaus ist oft auch vom Aufwand (Kühlung, Mod etc.) und OC-Glück abhängig und somit von Karte zu Karte unterschiedlich, daher nie relevant für einen objektiven Vergleich...
Sonst würde ich hier auch anfangen, die absoluten Ausnahmekarten ins Rennen zu schicken, wie z.B. eine 9800SE@Pro @500/800 oder eine übertaktete 6800LE@16/6. Daß dies nicht mit jeder Karte geht, sollte klar sein. Daher immer schön bei den Standards bleiben oder zumindest bei dem, was jede Karte einer Serie mindestens schafft. Und dies dann bitte auch mit vergleichbarem Tuning der "Gegner" testen, aber nicht Tuning vs. Standard...
Auch die Frage des Treibers ist egal, denn auch bei ATI hat sich ggü. o.g. Test einiges getan, was die Performance des Treibers angeht.
Also immer schön beide Seite beleuchten statt zu sagen, daß es mit NVidia besser geht als in dem Test, denn das ist bei ATI nicht anders...
|
|
Beschleunigen |
Erstellt: 9:12 am 21. Nov. 2004 |
@dude
das versteht der nicht. lass' gut sein. richtige FX karten gibt's ja eh kaum noch und die anzahl der downloads zusammen mit dem durchweg positiven email-feedback sprechen sowieso ne andere sprache.
ich kenne niemanden, der auf einer FX den buggy-56.72 treiber verwendet.. ausser natürlich tests von igendwelchen websites.
lt. dem oben verlinkten vergleich, müsste meine karte 14.000 AM3
punkte weniger haben.. in der realität hat sie aber 2-3.000 punkte
mehr, als die dort getestete 6800LE.
ich schätze dass mein bios schon auf 100-150 karten perfekt arbeitet.
greets
tobi
(Geändert von Beschleunigen um 9:15 am Nov. 21, 2004)
(Geändert von Beschleunigen um 9:37 am Nov. 21, 2004) |
|
FIGHT DUDE |
Erstellt: 2:57 am 21. Nov. 2004 |
| wer lesen kann is klar im VOrteil, ich rede immer nur von der Kombi 5900ULTRA mit dem Pro 900 Bios. Außerdem interresiert mich das eigentlich nicht wirklich mehr , hab ne gemoddete 6800er mittlerweile |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 1:40 am 21. Nov. 2004 |
In diesem Test ist eine 9800XT in restlos allen Benchmarks der FX5900Ultra überlegen. Einzige Ausnahme ist die "Multi-Texturing Fill-Rate" beim 3DMark03 mit 1% Different zugunsten der FX. Ansonsten hat die ATi klar die Nase vorn, im extremsten Fall um +250%.
Soviel zum Vergleich FX5900 vs. R9800...
|
|
FIGHT DUDE |
Erstellt: 1:51 am 19. Nov. 2004 |
also jetzt mal halblang Jungs, ich habe hier einige Zeit eine 5900Ultra mit dem Pro 900 Bios gehabt und das ganze noch ein wenig angezogen und ich muss sagen die JKarte war Extrem performant, da wo´meine Kumples mit ihren 9800pro abgekackt sind, ist der noch lange nicht die Luft ausgegangen. Mag sein das die 5900er auf Standartkonfig nicht so der überfleiger sind, obnwohl das auch net stimmt, aber mit dem pro 900 Bios geht die Post ganz übel ab. Ich kann die Benchmark 100% bestätigen hatte ungefähr die gleichen. Die 5900 mit pro 900 Bios rockt derbe.
Übrigens meine 9800pro stand auf Kriegsfuss mit meinem TFT und flog deswegn nach 2x umtauschen raus, ständig streifen und Blitzer auf dem Bildschirm, damit ist Ruhe seit dem ich wieder auf NV umgestiegen bin. |
|
faulpelz |
Erstellt: 19:41 am 18. Nov. 2004 |
@beschleunigen: nun mal langsam....du sagtest eben in einem post du hast die 9600XT mit up to 500mhz gpu takt getestet.....du weisst das dass standard ist??
unbd du weisst dass deine FX extrem getuned ist(alle richtungen).
dann vergelichst du die karte mit ner anderen die garnicht in der leistungs und preisklasse liegt und machst sie dann auch noch runter?? versteh ich nicht?? und dein argument mit dualbildschirm juckt keinen denn welcher zocker braucht dat??
haste schonmal auf ner lan jemand gesehn mit dualbildschrim??
also immer ruhig bleiben. lass deine karte mal mit normalen einstellungen laufen und nicht irgendwat tweaken dann wirste sehn wo die 9600XT liegt
ich hoffe das du verstehst was ich meine
|
![]() × |
