| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
HellerSebastian |
Erstellt: 22:08 am 2. Okt. 2004 |
also ich würd doom3 und farcry benchen, die ati dürfte zumindest in farcry um das doppelte schneller sein und in doom 3 ca genauso schnell
hab zwar derzeit zwei nv karten (5900xt und 6800gt) bin aber kein fanboy deshalb meine empfehlung 9500pro! |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 18:15 am 2. Okt. 2004 |
Zitat von darkcrawler am 17:42 am Okt. 2, 2004
wie schon gesagt, in dx8 ist die 5800er auf jeden fall schneller.
|
Kommt auf die Engine und die Settings an. Mit AF zieht die 9500Pro davon, bei neueren Versionen alter NVidia-Domänen ebenfalls (z.B. CoD = aufgemotzte Q3-Engine).
Die Leistung bei alten Spielen und Engines sollte zweitrangig sein, da es auf beiden Karten ("über-" flüssig rennt...
|
|
darkcrawler |
Erstellt: 17:42 am 2. Okt. 2004 |
wie schon gesagt, in dx8 ist die 5800er auf jeden fall schneller.
n dx9 bench hab ich nich im kopf |
|
Thanatos |
Erstellt: 16:49 am 2. Okt. 2004 |
das beide karten mit aktuellen nicht mithalten ist mir klar
und eine der beiden karten soll noch mindestens ein jahr in meinem system verbringen und noch bei den aktuelleren spielen wenn auch nicht bei max details gut funktionieren
und da hat laut 3d mark05 die ati die nase vorn
was aber leider nur ein ergebnis ist. gibt es noch andere aktuelle benchmarks?
gibt es irgend ein tool das die genauen spezifikationen der karten ausliest? |
|
faulpelz |
Erstellt: 16:34 am 2. Okt. 2004 |
high price is die nun auch nicht das ist die 5800Ultra und wenn die tests schon auf 9500Pro weisen dann würd ich ma sagen ati. die features díe du genannt hast die brauchen hier evtl. 5-10% der user deswegen ist das zweitrangig.
aber naja wie du schon gesagt hast zu lahm sind beide |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 16:00 am 2. Okt. 2004 |
nagut, meinetwegen.. aber zu schwach sind trotzdem beide..
bei einer 5800 kann man ggf. noch auf ultra flashen - bei 95pro geht
der 97pro trickflash ja nicht.
es mag auch ne einstellungssache sein, aber ich würde die high-price karten immer vorziehen. die 95 kommt ja aus dem mainstream.
greets
tobi |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 15:47 am 2. Okt. 2004 |
Zitat von Beschleunigen am 15:25 am Okt. 2, 2004
selbst wenn es so wäre, würde ich die NV karte vorziehen. die hat i.d.R. einen SVHS eingang und auch das komplettere featureset (z.b. im 2 schirm betrieb).
|
Nicht alle FX5800 haben Video-In...
Zitat von Beschleunigen am 15:25 am Okt. 2, 2004
zustimmen muss ich allerdings, dass für otto-normal-user die ati karte wohl problemloser ist. sie ist ohne grossartige konfiguration oder modding "grad noch so" ausreichend (in meiner welt) und bietet halt nichts, ausser frames in spielen. für 4 pipes macht sie das wg. der shaderleistung auch ganz gut. viel tunen oder modden fällt hier allerdings aus. selbst mit 2 wasserkühlungen wäre sie für mich nix.
sie ist hardwareseitig kastriert - die 5800 ist eine vollständige karte (ohne abstriche)
|
Was ist daran kastriert, zumal sie 8Pipes hat und nicht nur 4... 
Daß eine 9700(Pro) stattdessen 256bit hat, heißt ja nicht, daß die 9500Pro kastriert ist, nur weil sie eine halbe Leistungsklasse tiefer liegt.
Eine FX5800 kannst Du auch nicht mit einer 6800GT vergleichen...
An der FX5800 kann man außer OC auch nix tunen oder modden, genauso wie bei der 9500Pro.
|
|
Beschleunigen |
Erstellt: 15:25 am 2. Okt. 2004 |
selbst wenn es so wäre, würde ich die NV karte vorziehen. die hat i.d.R. einen SVHS eingang und auch das komplettere featureset (z.b. im 2 schirm betrieb).
sicher sind beide karten keine uneingeschränkte empfehlung mehr. daddeln kann man aber auf beiden.
auf die NV karte gehört eine wakü (!), dann kann sie die 9500pro auch da deutlich in die schranken weisen, wo vielleicht ein paar shader mehr zum einsatz kommen. unterm strich hat sie ein 4x2 design, was nicht unbedingt weniger wert ist, als eine 8pipe karte.
zustimmen muss ich allerdings, dass für otto-normal-user die ati karte wohl problemloser ist. sie ist ohne grossartige konfiguration oder modding "grad noch so" ausreichend (in meiner welt) und bietet halt nichts, ausser frames in spielen. für 4 pipes macht sie das wg. der shaderleistung auch ganz gut. viel tunen oder modden fällt hier allerdings aus. selbst mit 2 wasserkühlungen wäre sie für mich nix.
sie ist hardwareseitig kastriert - die 5800 ist eine vollständige karte (ohne abstriche)
mfg
tobi |
|
faulpelz |
Erstellt: 15:01 am 2. Okt. 2004 |
also die OC Gemeinde hat einstimmig beschlossen,da Phillip Stottmeister sich nichtmehr zu wort gemeldet hat, das die 5800 die langsamere ist und so gehen 100 Punkte an die 9500Pro!!!Applaus!!! |
|
VoooDooo |
Erstellt: 13:05 am 2. Okt. 2004 |
Zitat von Master of Puppetz am 12:43 am Okt. 2, 2004
*anschließ*
sehs doch endlich ein
Bei den alten Games wo die 5800 schneller ist, kann man ruhig davon ausgehen dass eine 9500Pro auch noch reicht
|
genauso isses, und bei neueren Spielen die mehr Shader benutzen is die 9500Pro auf jeden Fall besser!!! |
![]() × |
