Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
gouranga
Erstellt: 8:55 am 30. April 2004
naja, 3dmark01se is ja noch net directx9, aquamark dagegen schon, bingo ?! deswegen meine ich ja, bei neuen (dx9) titeln sind die neuen treiber, wenn auch "fx optimiert", meiner meinung nach besser, da z.t. die performance besser ist und v.a. hässliche grafikfehler verschwinden...
Beomaster
Erstellt: 19:50 am 29. April 2004
nu bin ich aber ma gespannt was ihr dazu sagt, weil ich glaube nicht was ich sehe: gebencht 3DMark01SE und Aquamark mit 44.65 und 56.23 Bei 3DMark sinds wie erwartet 1000 Punkte weniger, aber in Aquamark da sinds auf einma 10000 Punkte mehr! Hallo? Wie geht denn das? Von 17k auf 27k?
skynet
Erstellt: 3:28 am 29. April 2004
Zitat von SimpleSilent am 9:54 am April 27, 2004 hallo,
bestimmt könnt ihr mit eurem wissen weiterhelfen hab schon bissel gegoogelt haber nix bissfestes gefunden
welcher treiber von nvidia ist der beste füe ne MSI GeForce 4+Ti 4200 TD mit 64MB und für eine MSI GeForce 4+Ti 4200 TD mit 64MB 8x?
und welcher treibe ist der beste für radeon karten 9500, 9500, 9700 und 9800. normal als auch pro
joa, aber die 2-5 fps merkste eh nicht im gegensatz zu irgendwelchen grafikfehlern bei neuen spielen...
Snake1024
Erstellt: 9:52 am 28. April 2004
naja.... da die neuen Treiber für die FX Reihe ausgelegt wurden, sind sie wohl etwas langsammer ob jedoch spürbar, kann ich auch net sagen (denk ich aber nicht)
Wenn jemand um jeden Frame kämpft, is der 44.. jedoch die beste lösung, wenn man keine sonstigen Probleme mit Games hat. Denn mit neuen FX einstellungen im Control pannel kann die G4 eh nix anfangen (zumindestens mit den meisten.
ich hab einfach immer den neuesten druff, da läuft wenigstens alles wie es sollte...
und viel langsamer kann der auch net sein, zumindest nicht spürbar...
moskito99
Erstellt: 8:36 am 28. April 2004
also ich hatte immer den 43.51 glaub ich....die 44er waren bei mir zumindest immer recht deutlich langsamer...
Snake1024
Erstellt: 19:55 am 27. April 2004
also, nach allem was ich gesehen habe is der 44.65 jedoch der bessere allrounder.......
Was für Grafikfehler? (war des auf denn 44.65 auch bezogen)?
Noch nie was gemerkt
(Geändert von Snake1024 um 19:55 am April 27, 2004)
jvcc
Erstellt: 19:49 am 27. April 2004
45.23 (der einzige der echt ohne darstellungsfehler ist und ne spitzen performance bring )
m.f.g. JVC
Snake1024
Erstellt: 19:09 am 27. April 2004
44.65
Catalyst, nehm ich auch den neusten, sonst spinnt mein Far Cry
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen