OCinside.de PC Forum > Antworten in Welche Karte für Far Cry?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

BUG

Erstellt: 21:42 am 3. April 2004

Zitat von CMOS am 21:20 am April 3, 2004
sagst du! ich hab alles auf high, bis auf schatten (medium)
aber schon ok, nix für ungut

edit/ nur damits klar ist 1024x768 @ 100Hz

(Geändert von CMOS um 21:22 am April 3, 2004)

..dann bench mal bitte mit und stell alles auf VeryHigh.

Vorraussetzung ist:

1024x768
FarCry Version 1.0 (wobei es bei ATI imho egal is ob 1.1 oder 1.0)
VeryHigh Detail
Rendermode0 (default)
kein AA, kein AF, (treiber auf standard/anwendungsgesteuert)

https://www.forum-inside.de/topic.cgi?forum=3&topic=3889&start=0

cu
BUG

THCCryjack

Erstellt: 21:30 am 3. April 2004

Also bei FarCry habe ich bisher den Verlust von 512 MB nicht bemerkt. Daran kann es wohl nicht liegen... läuft super flüssig. Bis auf ein paar Laderuckler. Beim ersten Schuss zum Beispiel...

CMOS

Erstellt: 21:30 am 3. April 2004

war das irgendwie ne antwort auf meinen post ? :lol:

Beschleunigen

Erstellt: 21:25 am 3. April 2004

FarCry 1.1
1024x768
32 Bit Farbtiefe
alles auf maxx, ausser schatten (auf mittel wg. FX5950-BUG)
Sound auf HW-Mixing 5.1 EAX
-----------------------------------------------------------------------------
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 21.33s, Average FPS: 56.73
Min FPS: 45.92 at frame 667, Max FPS: 62.58 at frame 830
Average Tri/Sec: 601908, Tri/Frame: 10610
Recorded/Played Tris ratio: 1.42
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 21.27s, Average FPS: 56.89
Min FPS: 44.91 at frame 709, Max FPS: 62.58 at frame 830
Average Tri/Sec: 603967, Tri/Frame: 10617
Recorded/Played Tris ratio: 1.42
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 21.24s, Average FPS: 56.97
Min FPS: 44.91 at frame 709, Max FPS: 62.58 at frame 830
Average Tri/Sec: 604917, Tri/Frame: 10617
Recorded/Played Tris ratio: 1.42
-----------------------------------------------------------------------------

FX5950 @ 550/1000 MHz --> ForceWare 56.72 WHQL --> XP-SP2
BARTON @ 215x11 --> 2x 512 MB RAM (5-3-2 CL2)*

wenn ich jetzt noch lust bekomme, zu takten..

oder den 2.
bildschirm auszuschalten (frisst performance..)

mfg
tobi

*system @ normal load (esel, winamp, AVK, Kerio u. 2x IExplorer f. die anleitung zum benchen auf display 2)

Das ist mehr, als anständige Leistung! RESPEKT!

CMOS

Erstellt: 21:20 am 3. April 2004

sagst du! ich hab alles auf high, bis auf schatten (medium)
aber schon ok, nix für ungut

edit/ nur damits klar ist 1024x768 @ 100Hz

(Geändert von CMOS um 21:22 am April 3, 2004)

Weniger Antworten Mehr Antworten

BUG

Erstellt: 13:29 am 3. April 2004

Zitat von CMOS am 22:53 am April 2, 2004

Das es zu wenig RAM ist möcht ich stark bezweifeln

ach ja und warum läufts auf meiner 96pro + 1gig ram flüssig ?

..weil das nich sein kann, jedenfals nich in 1024x768 HighDetail no AF no FSAA.

cu
BUG

N omega G

Erstellt: 13:29 am 3. April 2004

wenn dein windoof einigermaßen gescheit läuft dann ja

supercomputerms

Erstellt: 11:06 am 3. April 2004

hi

RAM: ich habe 2*256 MB DDR dual Infineon 5-3-2-2.5 PC2700 @211 FSB
Board:asus a7n8x deluxe Rev 2.00 Uberbios 1.007
CPU: Barton 2500+ @ 3450+
Graka: Radeon 9800 np @ 432/346

Wird FarCry auf höchsten Details auf 1280*1024*32 Laufen ohne AA oder AF?

PS: Ich meine so das es net ruckelt

CMOS

Erstellt: 22:53 am 2. April 2004

Das es zu wenig RAM ist möcht ich stark bezweifeln

ach ja und warum läufts auf meiner 96pro + 1gig ram flüssig ?

Beschleunigen

Erstellt: 22:14 am 2. April 2004

der athlon l2 cache hat überhaupt nichts mit der grösse der maps zu tun..

bitte nicht so komische sachen schreiben, sonst glaubt das noch wer..

mfg
tobi