Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Ossi Erstellt: 17:03 am 7. März 2004
Jo ich finde den 4.2 sehr Stabiel, besser  als die >3.6 V
THCCryjack Erstellt: 16:48 am 7. März 2004
kann ich bestätigen... nach Schnelligkeit liegt der 3.9 vorn.

Jedoch mehr Stabilität wäre mir wichtiger als 3 Frames...

DNA 2.1.4.2.


(Geändert von THCCryjack um 19:24 am März 7, 2004)
Ossi Erstellt: 13:29 am 7. März 2004
... also für mich sind die 3.9 hinsichtlich die schnellsten für neuere Karten, die 4.2 habn ziemliche Performance einbüßung aber  sie sind für die älteren Karten gedacht. Der 3.10 ist a bissl langsamer als der 3.9
Eisenblut Erstellt: 13:24 am 7. März 2004
Ein Test von ATI, Omega und DNA 4.2.
moskito99 Erstellt: 11:47 am 7. März 2004
der radlinker ist bei den omega 4.2 übrigens schon eingebunden :-)
Weniger Antworten Mehr Antworten
david Erstellt: 11:10 am 7. März 2004
@THC: :lol: Die FX is auch so nicht schneller!
@all: Bei mir funzen die 4.2er sehr gut!

David
freestylercs Erstellt: 10:45 am 7. März 2004
Die 3.9er sollten wohl am schnellsten sein. Aber die 4.1 hab ich auch drauf, aber merke nicht den kleinsten Unterschied in Stabilität und Benches. Von daher....


free
THCCryjack Erstellt: 0:30 am 7. März 2004
Bitte:godlike: nimm nicht die 5900XT...

abgespeckte Versionen haben noch nie was getaugt... ausgenommen SoftMOD taugliche 9800SE´s

... sicherlich ist eine FX schneller als eine Radeon, aber sobald du nur etwas AF oder AA haben willst bricht sie gnadenlos ein. Wo eine 9800 erst richtig loslegt.

Firemen Erstellt: 23:03 am 6. März 2004
Hallo,

schau mal bei www.chip.de nach im Testcenter die haben die Treiber getestet. :thumb::thumb::thumb:

Ich habe im Moment den Omegatreiber am Start und der funzt schon sehr gut. Wenn du dann noch das Tool : Radlinker installierst kannst du auch an MHZ Schraube kräftig drehen :lol::lol::lol:

Habe im Moment noch die kleine Radeon 9200 SE am Start werde wir aber jetzt eine neue zulegen 9800 pro :thumb: oder die FX 5900 XT :noidea:, habe mich noch nicht entschieden da hier alle sagen ich soll die 9800 nehmen, aber wenn ich mir die Perform der Test auf Chip.de anschaue müßte ich eigendlich die FX5900XT nehmen. :noidea::noidea::noidea:

Gruss Firemen
Crusader Erstellt: 12:28 am 6. März 2004
Ich bin mir fast sicher die Frage wird euch schon plagen aber trotzdem würde ich mich gern darüber informieren da ich mit ATI bisher noch nix am hut habe außer die ATI Catalyst 4.2 Treiber

Es gibt ja noch die Wizzards Catalyst 4.2 die Omega Catalyst 4.2 und zu guter letzt die ATI Catalyst 4.2 dich ich bereits verwende

kennt ihr Seiten wo direkt benchmarks oder einschätzungen gegenüber stehn oder vielleicht könnt ihr mir auch sofort gute Ratschläge geben :godlike:

PS: bitte nur nicht den Tip mit der Suchfunktion auch wenns schnee von gestern ist :thumb:

danke im voraus

MfG
-Crusader-
×