OCinside.de PC Forum > Antworten in zu wenig 3dmarks mit 9600xt

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
faulpelz	Erstellt: 19:56 am 25. Feb. 2004
	ja die die ich gesehen hat hat den 500mhz effektiven takt
cheech2711	Erstellt: 17:23 am 25. Feb. 2004
	@faulpelz die non ultra hat nen billigen takt von 250 DDR >500mhz effektiv stimmt net ganz 425 - 550 wäre dann jawohl 275
faulpelz	Erstellt: 9:12 am 25. Feb. 2004
	ja wenn die Dx9 machen würde dann wär sie ein vergleich oder konkurrent zur 9600XT was meint ihr?
Netzmuffel	Erstellt: 23:35 am 23. Feb. 2004
	Alles was DX 9 ist versägste jede gf4 egal wie se geoctst is Nagut die macht kein DX9 ich weis.....schade,schade,schade..... (Geändert von Netzmuffel um 23:38 am Feb. 23, 2004)
faulpelz	Erstellt: 21:55 am 23. Feb. 2004
	jawoll du hast recht was bringt mir ne schnelle karte wenn das bild so sch****e aussieht im gegensatz zu ati das sich sogar noobs die garkeine ahnung haben was das alles ist sich darüber aufregen warum der ball nicht rund sondern eckig ist

Weniger Antworten Mehr Antworten

THCCryjack	Erstellt: 21:35 am 23. Feb. 2004
	... yeah R350 Rules. meine Kumpel hat ne Ti4600. Rennt wie Sau aber null Qualität. Und wehe mal die AA oder AF Regler anfassen. Da gehts gleich ab in die Knie.. also ich hab mich für meinen Teil entschieden... denn ich möchte beste Qualität für das viele Geld welches heute win gutes Game kostet... @ GeForce
Netzmuffel	Erstellt: 20:43 am 23. Feb. 2004
	aha.....aber mit 700Mhz isses auch nich besser als die 9600xt.... Hab 688Mhz ohne Vmod und son schnulli .... Und ums nochmal zu wiederholen AA und AF (aber vom feinsten !!!!)
kammerjaeger	Erstellt: 18:43 am 23. Feb. 2004
	Lässt sich aber i.d.R. ohne Mod problemlos auf 650-700 übertakten.
faulpelz	Erstellt: 16:46 am 23. Feb. 2004
	die non ultra hat nen billigen takt von 250 DDR >500mhz effektiv
kammerjaeger	Erstellt: 14:58 am 23. Feb. 2004
	Zumindest bei der Ultra...