Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger
Erstellt: 22:37 am 19. Dez. 2003
Zitat von Zaza am 19:19 am Dez. 19, 2003 obwohl die geforce den pixelshader mit 32bit rechnet, und die radeon nur mit 24bit, ist sie langsamer? oder ist 24bit besser bzw. schneller?
Wenn die Karte mit 32bit-Genauigkeit rechnet, so muss sie mehr Daten berechnen als bei 24bit.
Ergo -> langsamer
david
Erstellt: 21:58 am 19. Dez. 2003
Naja ich weiß nicht. Also der 3.3ns und der 2.8ns Speicher lassen sich beide im Durchschnitt gleich takten, aber beim 2.8ns hast du einen bestimmten Takt halt schon sicher. Muss jeder selber entscheiden ob er dafür den Aufpreis zahlt.
ps: david, warum holst du dir nicht eine von den beiden? ich bin kurz davor mir da eine zu holen.. nur noch nicht ganz so sicher..
Zaza
Erstellt: 21:32 am 19. Dez. 2003
Zitat von Eisenblut am 20:18 am Dez. 19, 2003 Die 9600XT hat 500MHz GPU und 300MHz DDR-RAM bei 128-Bit Anbindung. Die 600MHz ist dann die rechnerische Variante wegen der Übetragung von zwei Bit pro Takt. Aber das passt auch nicht wirklich, da der Verschnitt bei echten 600MHz SDR geringer wäre. Ist halt typischer Marketingtrick. Eine 9800 hat 340MHz DDR-RAM bei 256 Bit Anbindung. Deshalb ist die 9600 eher speicher-, die 9800 eher GPU-limitiert, darum bringt es bei der jeweiligen Karte mehr das bremsende Elemente zu takten. Leider hilft die WaKü der 9600 damit fast nicht auf die Sprünge, wenn die RAMs nicht auch gekühlt werden.
er hat doch da geschrieben dass sie 128bit hat
david
Erstellt: 21:29 am 19. Dez. 2003
Ja ich weiß schon. Irgendwie finde ich das mit dem Chiptakt komisch. Sie hat schon 500mhz aber sie sit irgendwie trotzdem nicht schneller. Weiß jemand ob die 9600 XT auch 256bit Speicherinterface hat? Weil wenn sie nur 128bit hast macht das die Karte wohl langsamer.
wenn der chip 500(!!!!) mhz hat anstatt wie bei der 9800pro nur 380mhz, muss sie ja doch ganz schön was schnell sein? die se freizuschalten geht ja nur so zu 40%.. ich zumindest an meiner stelle würde es nicht riskieren da es echt sch****e ist wenns nicht klappt und klappt ja eh wieder net.. hatte ja mit der 9500 auch so n pech ...
david
Erstellt: 20:24 am 19. Dez. 2003
Ja der Chip hat 500 und Ram 600. Also wenn hol ich mir ne 9600 XT oder 9800 SE. Also die beiden Karten kosten ungefähr das selbe. Wenn du Glück hast kannst auch noch die SE freischalten und dann hats sich richtig gelohnt.
David
Eisenblut
Erstellt: 20:18 am 19. Dez. 2003
Die 9600XT hat 500MHz GPU und 300MHz DDR-RAM bei 128-Bit Anbindung. Die 600MHz ist dann die rechnerische Variante wegen der Übetragung von zwei Bit pro Takt. Aber das passt auch nicht wirklich, da der Verschnitt bei echten 600MHz SDR geringer wäre. Ist halt typischer Marketingtrick. Eine 9800 hat 340MHz DDR-RAM bei 256 Bit Anbindung. Deshalb ist die 9600 eher speicher-, die 9800 eher GPU-limitiert, darum bringt es bei der jeweiligen Karte mehr das bremsende Elemente zu takten. Leider hilft die WaKü der 9600 damit fast nicht auf die Sprünge, wenn die RAMs nicht auch gekühlt werden.
Zaza
Erstellt: 20:10 am 19. Dez. 2003
sag mal hat die 9600 xt wirklich nen chiptakt von 500mhz und nen speichertakt von 600mhz? oder ist das nicht zu vergleichen mit der von der 9800 pro chiptakt 380mhz und speichertakt 340mhz? wenn doch, wie schnell ist dann die 9600 xt? O.O und ohne volt-mod kommste doch eigentlich nicht über 420mhz mit dem chiptakt oder?
david
Erstellt: 19:58 am 19. Dez. 2003
Türlich. Das reicht schon bis mitte des Jahres auf High Detail und danach sicher noch auf mittleren Details. Ja ich besorg mir jetzt erstmal ne Wakü.
David
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen