Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger Erstellt: 16:03 am 14. Dez. 2003
Die GraKa-Tests bei 3DCenter sind so ziemlich die uninteressantesten, die es gibt. Lediglich um das Verhalten der Karten bei diversen Quali-Einstellungen zu analysieren, kann man sie ergänzend hinzuziehen. Aber alleine sind sie wenig aussagekräftig.

Grund:
Die verwendeten Benchmarks sind fast alle eher CPU-limitiert und somit für GraKa-Benches denkbar ungeeignet.

Beispiel:
Bei Dungeon Siege liegen in 1024x768x32bit alle Karten in einer Range von 68,4 bis 72,5 fps, einziger "Ausreißer" ist die FX5200 mit 63,4. :blubb:
Selbst mit 8xAF ändert sich daran wenig.
klick
Merkbare Unterschiede treten oft erst ab 1280x1024x32bit mit AA/AF auf.

In aktuellen GraKa-Tests sollten also eher GPU-lastige Benches wie Aquamark, GunMetal etc. getestet werden, für DX8 ergänzend kann u.U. der 3DMark2001 dazu kommen.
Aber was 3DCenter da macht, ist mir völlig unerklärlich... :lol:

(Geändert von kammerjaeger um 16:05 am Dez. 14, 2003)
Eisenblut Erstellt: 13:15 am 14. Dez. 2003
Zu den preiswerten Karten gibt es zwei sehr aussagekräftige Test bei 3D Center, einmal mit der 9500 64MB, einmal mit den weniger sinnvollen Karten mit nur 64Bit Speicheranbindung.
boeder Erstellt: 12:47 am 14. Dez. 2003
jap ist auch so...aber ich gehe sie für ihn kaufen! da ich ihm noch geld schulde
Falkenauge Erstellt: 12:31 am 14. Dez. 2003

Zitat von boeder am 11:09 am Dez. 14, 2003
okay werd ich machen



[spam]

ich dachte es geht um deinen Bruder :noidea:

[/spam]
boeder Erstellt: 11:09 am 14. Dez. 2003
okay werd ich machen
Weniger Antworten Mehr Antworten
kammerjaeger Erstellt: 10:11 am 14. Dez. 2003
Ja.

Mit etwas Glück lässt sie sich auf 9500Pro modden, dann schlägt sie sogar die 9600Pro locker.
boeder Erstellt: 9:49 am 14. Dez. 2003
sprich ich soll mir ne 9500 np 64 mb für ca. 99€ holen?
Henro Erstellt: 2:15 am 14. Dez. 2003
ne r9600nonPro wärs doch !
kammerjaeger Erstellt: 2:13 am 14. Dez. 2003
256MB: nein
9600SE: nein
5600XT: nein
5600 64bit: nein

Alles andere ist wohl eher eine Frage des Tagespreises...

Optimal (falls noch erhältlich):
9500 oder TI4200

Sind billiger und schneller.
boeder Erstellt: 21:49 am 13. Dez. 2003
hi, mein bruder will sich ne neue grafikkarte zulegen. da er noch schüler ist, und nur knapp 120€ zur verfügung hat und er sie JETZT brauch dachte ich so an eine 9600se (nicht so das ware) oder halt ne fx 5600 (325mhz/400mhz). was würdet ihr nehmen? welche ist besser? oder doch ne ganz andere?

nehmen sich die 235/400 und 325/400 mhz variante viel? und ist die 256 mb variante viel besser? welche würdet ihr nehmen für max. 120€

(Geändert von boeder um 23:04 am Dez. 13, 2003)
×