| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
bigvega |
Erstellt: 23:33 am 9. Dez. 2003 |
Also ich hab zwar keine vom aldi doch würd mich interesieren wie hoch die zum takten geht.
Selber hab ich eine Powercolor 9800 Pro von Ebay um 295.- gekauft
und die geht bis 450/360 ich kann zwar mit dem tackt noch rauf hab aber bei
3dmark 2001se schon etliche pixelfehler. |
|
deepblue2k2 |
Erstellt: 11:09 am 6. Dez. 2003 |
ich war selbst wahnsinnig überrascht. "früher" hab ich mich nur langsam vorangetastet. da hab ich bei 320/290 schon gekniffen. gestern abend kam es mir dann in den kopf.. alles oder nichts  naja
zur vorsicht halt die beiden zusatzlüfter probiert und los gehts.
nachdem ich meinen benchmarathon dann hinter mir hatte hab ich mal verglichen, was andere 9600(tx) so brachten. da war meine mit ihrem speicher ohne mods echt schon ziemlich weit über den anderen. der grossteil dieser karten blieb unter 300, die hartnäckigsten stiegen dann so spätestens bei ~310-315 aus... endlich hab ich auch mal nen gewinner  . dafür geht mein 1700'er nicht gerne über 2400. sobald ich 2400 anlege krieg ich nen reset beim windows start. am speicher liegt es nicht, obwohl es "billiger" 333'er 6a infineon ist. bei 200x12 (@1,775v) geht nix. aber 11,5x206 geht - und da war ich schon bei 1,75v.
naja. achso.. auf den speichern der graka waren noch nicht mal kleine alukühlkörper - einfach die blanken chips mit dem 80'er aus 5cm entfernung belüftet. da bin ich echt mal gespannt, wie weit das baby mit deinen mods geht . bei aquamark hat die ganze takterei ja sogar richtig was an punkten gebracht, bei 3d2k1 dagegen nicht so (3d2k3 werde ich nacher mal installieren).
hab hier noch die liste, wie sich die taktungen bei gleichem cpu-speed punktetechnisch ausgewirkt haben, für die, die es interessiert:
gpu/gfx: aquam3 - 3d2k1
360/305: 36.019 - 14.391
370/310: 37.541 - 14.927
375/315: 38.076 - 14.972
380/320: 38.194 - 15.042
390/330: 39.081
3d2k1 wollte ich bei 395/340 benchen, aber da kamen dann halt die pixelfehler, die bei .../335 weniger und bei .../330 ganz weg waren. hatte aber keinen bock mehr weiter zu benchen vielleicht heut' abend nochmal...
bei den einzelpunkte waren zwischenzeitleich mal kleinere einbrüche, wo plötzlich niedriger getaktete testläufe mehr punkte brachten - 375/315 hat z.bsp. bei mir die meisten punkte in test 1+3 bei am3 gebracht.
(Geändert von deepblue2k2 um 11:42 am Dez. 6, 2003) |
|
BUG |
Erstellt: 0:31 am 6. Dez. 2003 |
..also das der Ram bei deiner 9600XT so hoch get is schon krass, bei meiner ging er ohne Vcore Mod nur auf knapp 300 MHz, mit Vcore Mod auf ca 360 Mhz mit aktiv Kühlung. Den GPU hatte ich mit Vcore Mod & leichten Bildfehlern + Wakü auf 470 MHz gebracht.
cu
BUG |
|
deepblue2k2 |
Erstellt: 23:45 am 5. Dez. 2003 |
hm starken lüfter - gute idee.. obwohl, ich hab die beiden zusatzlüfter gerade direkt ans nt geklemmt.
hab eben mal nen kleineren benchi-marathon mit meinem zweit-sys geschoben und hab die 9600tx an ihre grenze gebracht ...
tjo.. jetzt hilft nur noch modden ... hehe material liegt alles seit einiger zeit bereit.. mal sehen...
naja wie auch immer. war erstaunt, wie weit ich den chip und den speichertakt über den defaulttakt bzw beim speicher über die spezifikation prügeln konnte. - sollte das am ende bei der 9800xl auch gehen, werde ich mir die wohl doch holen - vorhin ist eine für 229€ und eine stunde später die nächste für 223€ weggegangen.
ok.. hehe ist mein thread, also was solls.. 9600tx luftgekühlt, mit standardkühlkörper. zusätzlich von unten auf gpu und ram blasend ein sunon 120'er mit 144m³/h - auf die oberseite pustete ein 80'er ystech (...255), keine ahnung, wieviel kubik der schiebt.. so um die 60 schätze ich. beide lüfter natürlich volle 12v fanfare.
gpu: 390 mhz (def.: 297 mhz)
ram: 330 mhz (def.: 270 mhz, spec. max: 277 mhz)
tjo bei über 330 mhz stieg der ram aus -> lustige rote 4x4 pixel blöcke.
bei 335 mhz warens nen paar, bei 340 mhz wurds massiv. tjo und den chip hätte ich auch noch 395 mhz geben können - mehr ging nicht, da war der regler von powerstrip bereits am anschlag - wollte ja 400/330 versuchen, aber naja..
bin mal gespannt, wie das demnächst mit wakü bzw kompr.wakü abgeht hehe..
oh... werte fast vergessen:
3d2k1: 15042 points
aqua3: 39081 points, (gfx: 5289 / cpu: 7661)
ati regiert ...
aber was ich beim testen - speziell aquamark doch stark beobachten konnte war, wie der speichertakt die ergebnisse pusht. gpu macht nicht sooo viel aus. memtakt brachte deutlich derbere schritte in den punkten nach vorne...
(Geändert von deepblue2k2 um 23:48 am Dez. 5, 2003) |
|
Murdock |
Erstellt: 20:42 am 5. Dez. 2003 |
Soweit mir bekannt ist, braucht man den Stromstecker nur wenn man damit den Chip und nen starken Lüfter betreibt. Also wenn mehr Power gefordert ist als über den AGP Port kommt.
|
|
deepblue2k2 |
Erstellt: 20:33 am 5. Dez. 2003 |
joa hat mich auch etwas stutzig gemacht. aber naja. die 9600tx lief serienmässig sehr nah an der spezifikationsgrenze (270 -> 277) und liess sich auch darüberhinaus treiben. ich selbst hatte sie ja schon bei 290 bzw 300 - und bug hatte sie noch weiter - war ja sogar 3,6ns ram.
aber naja. was mich am meisten stutzig gemacht hat, war diese spule oben neben dem deaktivierten powerstecker - wofür soll die gut sein? hab die noch auf keiner anderen 9800 gesehen. weder pro noch xt. naja und dann wieder der deaktvierte stromstecker - wie schon bei der 9600tx, der auch im nicht-aldi-rechner nicht benutzt werden muss. wofür ist der gut, und warum wird er nicht verwendet. die "großen" 9800'er werden dort doch normal über nen nt-stecker mit saft versorgt. warum die 9800 xl nicht???
fragen über fragen.
im übrigen habe ich den jungs im pc-welt forum (pff) mal die selbe frage bzw bitte wie hier gestellt - bilder oder chip-aufschrift posten. dort sind nämlich einige spezis unterwegs, die die karte haben und sie auch takten. 380/340 war so was ich dort bisher so gesehen habe. |
|
Eisenblut |
Erstellt: 20:07 am 5. Dez. 2003 |
PowerColor hat schon Experimente mit 2.0ns Speicher gemacht, eine der Karten ist bei Computerbase gelandet. PC hat die Karten nicht in Serie produziert, weil die Platinen die erwarteten Taktraten nicht erlaubten.
Und wenn MSI 2.26ns RAM verbaut hat, dann weil er billiger war als normaler 2.86ns oder 3.3ns RAM. Dies wird B- oder C-Ware sein, die mit den spezifizierten Werten nicht funktionierte. |
|
deepblue2k2 |
Erstellt: 19:43 am 5. Dez. 2003 |
ebay... da muss ich nicht mehr zu sagen.
irgendeiner hat mal damit angefangen zu behaupten, das die karte 2,26ns speicher hat (samsung speicher). aber wie gesagt... ebay-angaben traue ich nicht. wenn mir nur einer von denen ne grossaufnahme des speicherchips schicken würde... oder wenn ich so ne karte für ~200-210 bekomme dann weiss ich es selber.. muss sie dann zwar ggf wieder verkaufen, wenn sie lahmen ram hat, aber naja.
hm ich geh mal bei samsung checken, ob die solchen speicher überhaupt haben |
|
BUG |
Erstellt: 19:42 am 5. Dez. 2003 |
..also selbst wenn sie 2,26 NS Speicher hätte (bzw draufsteht), heist das noch lange nich, dass er sich gut übertakten lässt. Vieleicht hat Medion den recht günstig bekommen weil er duch die Qualitätskontrolle für 2,26NS gefallen ist?! ...der Speicherhersteller war halt nur zu Faul den Speicher "umzulabeln". Ähnliche Situation gabs wohl auch bei den Infineon 3,3 und 3,0 NS Chips auf den 9500 Karten.
cu
BUG
(Geändert von BUG um 19:43 am Dez. 5, 2003) |
|
X Man |
Erstellt: 19:28 am 5. Dez. 2003 |
mit 2.26ns Speicher |
![]() × |
