Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
TheOne Erstellt: 14:18 am 30. Okt. 2003
Die 2,8 weiß ich jetzt nicht. Aber bei mir sind 3,3 ns drauf :lol: Aber das was meine Karte im Mom schafft reicht mir noch. Mal gucken vielleicht bald nur noch ne 98er SE dann wars das fürs nächste Jahr

@leuchti
Erfasst, ist ne Nonpro und geht bei dem Chip sogar noch auf 360, aber ich lass es bei den 350 da der Chip trotzdem noch extrem heiß wird. Deshalb lass ichs mal so, reicht ja auch völlig :lol:

Gruß

One
nubbi Erstellt: 11:13 am 29. Okt. 2003
ja, es werden 3.3n, 3.0ns infineon und ich glaube auch 2.86ns samsung.

1000 / zugriffszeit = max. taktrate nach spezifikation
Sisko Erstellt: 10:59 am 29. Okt. 2003
Gibt es bei der 9500er nicht verschiedene Speichergeschwindigkeiten...ich glaube ab 3,8ns; 3,6ns; 3,3ns; und 3,0ns...???
Und kann es daher kommen, das einige da schneller sind und ein wenig übertaktet eh?

Der Sisko
nubbi Erstellt: 10:27 am 29. Okt. 2003
wie immer, so weit bis pixelfehler/freezes kommen und dann n paar mhz zurückgehen, bis keine mehr da sind.

nubbi
knoxville2003 Erstellt: 9:58 am 29. Okt. 2003
na gut glück gehabt.

kommt auch immer auf den speicher an ich habe 3.0ns infineon.
wenn du 3,3 ns speicher hast erklärt sich das von selber warum du
nicht so hoch kommst.

wie hoch würdet ihr mit meiner karte gehen ohne  zusatzkühlung?


sapphire rocks!
Weniger Antworten Mehr Antworten
leuchti Erstellt: 8:38 am 29. Okt. 2003
@ TheOne du hast ja auch eine non Pro Karte. 350/300 ist aber auch ganz schön heftig.

@knoxville2003 bei dir verrechnet sich nix, aber warscheinlich bei mir, denn sobald ich über 330/303Mhz einstelle werden meine Ergebnisse schlechter. Du kannst ja auch mal mit etwas weniger Takt versuchen, vielleicht werden deine Ergebnisse noch besser.

Ich werde auch heute abend noch bissel benchen. Bestimmt muss ich den chiptakt noch etwas anheben und den Speicher erstmal auf 303 lassen.
TheOne Erstellt: 1:01 am 29. Okt. 2003
Ich habe auch nochmal gebencht und habe 3562 Punkte.

AMD +1700 @2300 Mhz (11.5*200)
RAM-Settings: 5-3-3-2
Graka: Sapphire Radeon 9500 128 MB-DDR (350/300)

Edit:
Die oben genannte Punktzahl gehört logischer Weise zum 3DMark2003. Beim 2001er hab ich so um die 13700 Punkte.

Gruß

One

(Geändert von TheOne um 1:04 am Okt. 29, 2003)
knoxville2003 Erstellt: 22:31 am 28. Okt. 2003
hab jetzt gerade nochmal gebencht.
mit 342/315MHz 2244MHz CPU und fsb 204 syncron. (4317 Punkte)
einen link kann ich nicht schicken ich bin bei futuremark nicht registriert und hab auch kein bock mich zu registrieren

meint ihr wirklich das diese ergebnisse nur zu stande kommen weil sich meine karte verrechnet?

gibt es eine andere möglichkeit euch diese sache zu beweisen?
knoxville2003 Erstellt: 21:53 am 28. Okt. 2003
ich weiss auch nicht ob es verschiedene versionen gibt.
welchen link soll ich euch schicken?

meint ihr etwa das mein ergebniss so hoch ist weil die cpu dann falsch rechnet oder wie ich lüge schon nicht habe 4217 punkte im 03er.
leuchti Erstellt: 21:50 am 27. Okt. 2003
Also wie knoxville2003 mit seiner sapphire 9500er pro auf 340/315MHz kommt ist mir ein Rätsel.

Meine sapphire 9500Pro verrechnet sich schon ab 333/305Mhz. Die besten Ergebnisse lagen so bei 330/303Mhz. Man sagt doch wenn man das oc übertreibt, verrechnet sich die GPU zu oft und somit muss  mehr korrigieren werden oder erzähle ich Gas? Meine Graka habe ich sogar mit Speicherkühlern getunt und trotzdem taktet knoxville2003 mit seiner Karte im default Zustand viel höher. Gibts da zwei verschiedene Versionen von der Sapphire 9500 Pro? Meine is rot.

:help:








(Geändert von leuchti um 19:47 am Okt. 28, 2003)
×