| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
knoxville2003 |
Erstellt: 16:56 am 23. Okt. 2003 |
@ austi
was ist das für ne 9500er die du noch hast?
64 mb oder 128MB?
schreib mal per e-mail an knoxville2003@t-online.de
mach nen guten preis und ich nehme sie direkt! |
|
austi |
Erstellt: 13:02 am 23. Okt. 2003 |
zusammenfassend könnte das so aussehen, ist natürlich nicht allumfassend:
bis 70€: Radeon 8500 - leider kein DX9
bis 80€: NVidia TI4200- leider kein DX9
bis 110€: Radeon 9500 mit 64 MB
bis 160€: Radeon 9500 128 MB oder 9600 Pro oder 9600 gute Marke oder halt NVidia 5600
bis 200€: Powercolor 9800SE@9800Pro oder 9500@9700Pro garantiert OC'bar.
(Geändert von austi um 13:03 am Okt. 23, 2003) |
|
AMD Deluxe |
Erstellt: 12:38 am 23. Okt. 2003 |
Kauf dir die :
ATI Radeon 9500 GOLD 128DDR 3.3ns
bei www.radeon-shop.de für 199€ (habe ich auch)!
Das ist nämlich die variante die eine Garantie drauf hat und die auch getestet wurde obs die 8 Pipelines freischaltbar sind (DESHALB AUCH SO TEUER  )......diese variante hab ich auch gekauft vor paar Wochen und ich bin frog darüber denn ich hab per Omega Treiber einfach 8 Pipes freigeschaltet,dann übertaktet und bin schneller als ne Radeon 9700Pro,du kannst natürlich auch die Radeon 9500 GOLD 3.6ns HYNIX kaufen die sidn auch sehr gut!!!!
Also ich erreiche satte 6433Punkte im 3d03 und 20032 Punkte im 2001'er
(Geändert von AMD Deluxe um 12:38 am Okt. 23, 2003) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 12:16 am 23. Okt. 2003 |
Zitat von Beschleunigen am 8:50 am Okt. 23, 2003
entschuldigt mal, aber die FX5600, die ich hatte (die alte version ohne flipchip von msi) hatte auch 3200 punkte im 3dmark 2003 -- im 01ser 3dmark lag sie immer über 12000. so langsam kann sie demnach gar nicht sein.
die FX5900, die ich jetzt habe, macht 17000 punkte im 01ser und 6500 punkte im 03er.. wenn ich das so mit den ati werten in eurer tabelle vergleiche.. 
|
Du vergisst dabei eins: Die Tests werden mit nicht übertakteten Systemen gemacht.
Eine TI4200 hat je nach System ohne OC auch nur etwa zwischen 8.000 und 13.000 Punkten im 3DMark2001.
Trotzdem erreichen einige damit mehr, als Du mit Deiner FX5900...  |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 8:50 am 23. Okt. 2003 |
entschuldigt mal, aber die FX5600, die ich hatte (die alte version ohne flipchip von msi) hatte auch 3200 punkte im 3dmark 2003 -- im 01ser 3dmark lag sie immer über 12000. so langsam kann sie demnach gar nicht sein.
die FX5900, die ich jetzt habe, macht 17000 punkte im 01ser und 6500 punkte im 03er.. wenn ich das so mit den ati werten in eurer tabelle vergleiche..
naja - geschmacksache - ich habe ATI nie gemocht, und konnte mir immer verkneifen eine ATI zu kaufen (.. konnte immer sagen, die NV karte hat wenigstens einen SVHS eingang)..
ich denke also, dass die leistungstechnisch allenfalls gleich sein dürften.. ausser die 9500er von meinem kumpel -- die kann irgendwie überhaupt nix..
mfg
tobi |
|
Breaker10 |
Erstellt: 1:14 am 23. Okt. 2003 |
Ja die 9500 Pro ist auf jeden fall schneller da 8 Pipes
allerdings kosten die auch ~200 Euro 
|
|
austi |
Erstellt: 23:48 am 22. Okt. 2003 |
hier mal als allgemeiner Anhalt für die Kartengeschwindigkeiten:
(Geändert von austi um 23:49 am Okt. 22, 2003) |
|
Breaker10 |
Erstellt: 23:30 am 22. Okt. 2003 |
Die 9500np ist langsamer als eine 9600 Pro Karte, beim Radeon-Shop
kosten die modbaren 9500@9700 199 Euro Die 9600 Pro karte ist
eigendlich nicht schlecht, hatte selbst die Club3D 9600 Pro und kann
die Karte eigendlich nur empfehlen Wenn sich die 9500 nicht
modden lässt liegt Sie hinter der 9600 Pro, vergleich hab ich sogar
selbst hier, mein Bruder hat sich eine 9500np geholt und kommt im
2001 Bench auf ~11500 punkte, mit meiner 9600 Pro bin ich auf
~14000 Punkte Eine 5600 würde ich nicht holen, da ärgerst du dich
nachher nur Naja, ie Powercolour Karten laasen sich nicht mehr alle
zu 99% modden, jetzt kommen immer mehrere die nicht mehr richtig
funktionieren, zwar läuft 3dmark und ein paar Spiele durch, aber es
sind auch welche dabei bei denen fehler auftauchen also nicht 100%
funktionieren Bei ebay die Karten sind meisten Karten die nicht
funktionieren und wurden dann abgeschoben
(Geändert von Breaker10 um 23:39 am Okt. 22, 2003) |
|
austi |
Erstellt: 23:29 am 22. Okt. 2003 |
Hallo, TIP, nicht auf 2 oder mehr Jahre in die Zukunft investieren, ist rausgeworfenes Geld. Rechne mal die nächsten 6-9 Monate, dann liegst du gut.
Wenn du
DX9 willst und alle aktuellen und jetzt kommenden Spiele flüssig bis 1024x768 mit ein paar Filtern zocken willst, reicht die 64MB Radeon 9500. Bei höherer Auslösung ne 128 MB Variante.
Das mit dem Pipes freischalten ist mittlerweile ein alter Hut und überall so bekannt, daß es fast unmöglich ist, noch freischaltbare und dann auch tatsächlich richtig funktionierende Karten zu bekommen, es sei denn, die Karten sind vorgetestet, dann kosten sie aber auch ein Schweinegeld. Die KArte wird halt schon länger nicht mehr gebaut.
Wenns ein bißchen mehr sein soll, nimm ne 9800SE, am besten von Powercolor, die sind zu 99% auf ne 9800pro modbar. Ab 200€ sind sie dabei.
Für 169€ würd ich dann lieber ne neue 9600XT nehmen, die hat höhere Taktraten als die "alten" 9600er.
Im Vergleich zu diesen Karten würde ich mir keine NVidia Karte nehmen, ne TI4200 halt nur, wenns günstig sein soll, aber die hat halt noch kein DX9.
Und ganz nebenbei, ne Sapphire Radeon hab ich hier noch rumliegen, die 4 zusätzlichen Pipes sind nicht modbar, aber sie hat Infineon 3,0 ns RAM und geht ohne Murren im wirklichen Dauerbetrieb mit 366/300 statt 275/270. 3200 3DMark03 mit nem XP1800+ Sys.
(Geändert von austi um 23:34 am Okt. 22, 2003) |
|
nils^ |
Erstellt: 21:15 am 22. Okt. 2003 |
hol dir eine 9500 mit 128mb, vielleicht haste sogar glück und sie ist modbar auf ne 9700
http://www.radeon-shop.de gibt es eine 9500er, die noch das alte layout und ist somit modbar auf die 9700, allerdings kann es sein das danach bildfehler auftreten, wenn einige der 4 pipes kaputt sind. und der preis ist bei 169€
die 9600 würde ich nicht empfehlen, da eine 9500 schneller ist!
die fx5600 ist auch langsamer als eine 9500
mfg,
nils
(Geändert von nils^ um 21:16 am Okt. 22, 2003) |
![]() × |
