OCinside.de PC Forum > Antworten in ist 3d mark 2003 nun cpu lastich oder nicht ?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Eisenblut	Erstellt: 15:00 am 15. Okt. 2003
	Ich bin mir ziemlich sicher, dass Sonic dies nicht in der Form oder mit dieser Absicht geschrieben hat. Wenn die CPU schneller wird und kein anderer Faktor sich ändert, läuft der Bench natürlich auch schneller. Wenn allerdings wie bei dem Bench eine 1000MHz CPU sich zu 80% langweilt, dann ist der Leistungsunterschied zu einer 2000MHz CPU, die sich dann zu 90% langweilt, nicht sehr groß. Natürlich wird bei weiterem Absinken des CPU-Taktes irgendwann die CPU-Leistung zu gering, dass dann die GPU warten muss, aber der Wert liegt bei 3D Mark 2003 ziemlich niedrig. Ich finde den Wert zwischen deinen beiden Messungen aber auch nicht sehr hoch, wenn man den gewaltigen MHz-Sprung bedenkt. Du hast den CPU-Takt um 88% angehoben, aber nur 15% mehr Punkte. Wo ist da ein drastischer Unterschied?
sakic	Erstellt: 9:51 am 15. Okt. 2003
	jo werde ich mal ausprobieren und posten ! sonic meint das ab einer bestimmten mhz zahl von cpu (wenn man die graka so hoch oc hat ) die cpu dann auch ausbremsend sein kann und es deshalb so ein drastischer unterschied ist was meint ihr dazu ?
Blackout	Erstellt: 17:33 am 14. Okt. 2003
	stell mal den multi auf 6 bzw 6.5 und 230 fsb da dürften die punkte fast gleich bleiben
SchlitzerMcGourgh	Erstellt: 16:55 am 14. Okt. 2003
	tja dann sollte einer mal seinen fsb runterschrauben und dann mit dem multi auf 2xxx gehen und dann mal schaun wie das aussieht, ich sach mal minimaler unterschied
Eisenblut	Erstellt: 16:03 am 14. Okt. 2003
	Mit dem Hinweis auf das RAM dürfte Blackout genau den Punkt angesprochen haben, warum bei dir der Unterschied der Punktzahlen noch relativ groß ist. Es gab sogar mal einen Vergleich mit IIRC einem PII 450 MHz und ATI 9700 gegen PIV 2.X GHz und nVidia GF4. Da gewann der Rechner mit der ATI haushoch. Keine Frage, 3D Mark 2003 ist ein fast reiner GPU-Test, die CPU wird nur recht wenig beansprucht. Selbst als GPU-Test sind die Ergebnisse fragwürdig, was die Software mehr zur Grafikdemo macht.

Weniger Antworten Mehr Antworten

Blackout	Erstellt: 15:35 am 14. Okt. 2003
	nein 03 ist nicht cpu lastig was bei dir der fall sein wird ist dass du bei 1466 mhz 133 fsb(266) hast und bei ka 2400 200(400) was auch dazu führen würde dass der ram schneller laufen würde was nichts direktes mit der cpu zu tun hat
Eisenblut	Erstellt: 15:18 am 14. Okt. 2003
	Natürlich ist 3D Mark 2003 sehr abhängig von der Grafikkarte. Aber das ist auch vollkommen in Ordnung. Schließlich ist das kein Gesamtssystemtest, zumindest habe ich das nicht als Entwicklungsziel gesehen. Und die Probleme von nVidia mit der Performance bei DX9-Effekten scheint es ja ganz gut aufgedeckt zu haben. Aus zwei Gründen würde ich aber nicht viel Wert auf diesen Test legen. Treiberoptimierung rein generisches DX9, keine Anpassung für verschiedene Architekturen IMHO kommen die Probleme von nVidia einfach daher, dass MS einige Designentscheidungen bei DX9 getroffen hat, die ATI sehr zu pass kommen wie der 24bit Renderingpath. Das macht eigentlich in der dualen Welt keinen Sinn. Als diese Dinge festgezurrt wurden, waren die GPUs aber schon lange in der Entwicklung und konnten nicht mehr geändert werden. Ich denke aber auch, dass zu dem Zeitpunkt keiner beurteilen konnte, wie sich das alles auf die Performance genau auswirkt. Aber kein Hersteller eines Spiels wird nicht versuchen, seine Engine zumindest für ATI und nVidia zu optimieren und die jeweiligen Eigenheiten der Chips zu berücksichtigen.
TurricanM3	Erstellt: 15:14 am 14. Okt. 2003
	absolut nicht!
KakYo	Erstellt: 14:27 am 14. Okt. 2003
	1000MHz: 14XX 2400MHz: 17XX find ich nicht gerade CPU-lastig
sakic	Erstellt: 14:24 am 14. Okt. 2003
	hi leute tja wie der titel wohl schon sagt ! ich sage mal ja ! denn : 1466mhz + 9700pro@496mhz/748mhz = 5963 punkte !!! 2760mhz + 9700pro@496mhz/748mhz = 6872 punkte !!! hmm wie ist das so bei euch ?