OCinside.de PC Forum > Antworten in welcher der optimale detonator für gf4ti reihe?

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
QnkeI	Erstellt: 23:47 am 21. Sep. 2003
	bei dem 5175 komm ich nemma auf das nVidia-Register! sagt immer "unbekannter fehler"...naja is ja auch noch ne beta... ich geh wieder auf den 4523
BlackHawk	Erstellt: 23:11 am 21. Sep. 2003
	jo, sie verbessern die kompatibilität zu neuen spielen und programmen, deshalb läuft es auch meist auf andren karten spürbar besser. deshalb würde ich auch nie einen treiberrückschritt machen, nur weil ich in alten/unbedeutenden benchmarks/games vorteile hab die mir in der neuen generation probleme verursachen mfg BlackHawk
jvcc	Erstellt: 22:48 am 21. Sep. 2003
	ich find den 45.23 am besten hab zwar bei benchmarksachen ein bischen verlohren aber spiele laufen dafür ne spur besser (kurtze "stocker" sind nun weck und irgendwie wirkt alles flüssiger , besser) kann aber auch nur einbildung sein es stimmt nicht das N-vidia die alten karten nichtmehr verbessert !!!! sie machen es nicht absichtlich aber viele verbesserungen für die FX kommen auch der GF4 zu gute !!!! der schnellste treiber für alle N-vidia karten ist der 50.71 nur dem wird eine schlechte bildqualität nachgesagt (noch nicht selbstgetestet) ich verwende immer die neuersten offiziellen treiber und gut is m.f.g. JVC
BlackHawk	Erstellt: 21:53 am 21. Sep. 2003
	also ich mach immer den aktuellsten detonator drauf, nicht zuletzt deswegen weil die geschwindigkeit bei der gf4 series eigentlich stehengeblieben ist (spielesektor). die 3dmark 2001 werte sind zwar von det zu det gesunken, aber das interessiert ja nicht. wichtig ist das aktuelle spiele vernünftig laufen, und da sind neue detonatoren nunmal besser drauf optimiert als alte. so sehe ich das zumindest, und ich habe mit den neuen auch keine probleme bzw. geschwindigkeitseinbussen mfg BlackHawk
QnkeI	Erstellt: 21:11 am 21. Sep. 2003
	ich habe rausgefunden: der 4109 is besser als der 4403 und 4523...muss schaun ob ich irgendwo noch den 4345 habe... will auch noch den 3100 probiern, der bei der graka dabei war.

Weniger Antworten Mehr Antworten

subson	Erstellt: 15:17 am 21. Sep. 2003
	Nun sind doch hier schon genug Empfehlungen gegeben worden. Einfach selbst mal testen, ist oft einfacher als 3 Tage zu warten bis hier 3 Leute die gleiche Empfehlung geben. Habs auch selber ausprobiert. Dieses Topic war schon oft genug, hab mich durchgelesen, hab dann selbst getestet und die Einstellungen und Ergebnisse notiert. Dabei bin ich zum Ergebniss gekommen, das der 43.45 bei mir am besten läuft. Das kann doch gewiß nicht so problematisch sein. Und das mit den Filtern gilt ja wohl nur für die FX. Also nicht die 4er. Und prozzen ? Na ja, wers braucht. Für mich ist ein Benchmark Programm dafür da um mein System zu testen, wenn ich Änderungen vorgenommen habe. Wenn ich dann eine Leistungssteigerung erfahren habe, bin ich zufrieden. Wenn hier einer schreibt er hat 15000 Pkt, und hat ein ähnliches System wie man selbst, wird man sich sowieso seinen Teil denken können. Gruß Subson.
QnkeI	Erstellt: 14:11 am 21. Sep. 2003
	welcher is den nun der beste??? dieses pseudo-trilinäre filtern is doch net schlecht..gibt perfomance bei UT2003....aber ich würd das gerne an- und abschalten können. ich hab bei 3dmark01se330 mit meiner msi ti4200-8x-64mb bei 320/608 und 1024x768/32bit 12618 marks... um prozzen zu könnnen hab ich das ergebnis durch verfälschung auf 15207 marks gekriegt...ich hab den bench einfach bei 640x480/16bit laufen lassen ;-)
VoooDooo	Erstellt: 13:50 am 21. Sep. 2003
	@Raucher: doch z.B. in Unreal 2 treten Bildfehler mit dem 40.72 auf!!!
hasufell	Erstellt: 10:26 am 21. Sep. 2003
	"Welche Treiber sind die schnellsten? Eigentlich besteht zwischen den meisten Treibern kaum ein wirklicher Leistungsunterschied, nVidia hat in letzter Zeit nur noch an der Performance für Anti-Aliasing und anisotropen Filter optimiert. Als sichere Basis mögen die Treiber 30.82, 40.72 und 45.23 (viel Bugfixing) gelten, beide sind recht ausgereift und stabil. Nur für die neueren Chips der GeForceFX-Serie lohnt ein noch neuerer Treiber, da die letzten Treiber-Verbesserungen fast nur noch diesen Chips zugute kamen." das mit dem neuen Schummeltreiber 51.75 steht auch schon im Software-Forum ich persönlich würde ausserdem noch den inoffiziellen Detonator 30.30 ausprobieren, da dieser einer der schnellsten war (ohne pseudo-trilinerarem Filter oder ähnlichem )
subson	Erstellt: 9:34 am 21. Sep. 2003
	Der Bericht zeigt ja deutlich, das nur noch in Richtung der FX hin optimiert wird. Ich bin der Meinung das der 43.45 bei den 4er der "optimalste" ist. Ist auch in früheren Treats schon empfohlen und getestet worden. Gruß subson.