OCinside.de PC Forum > Antworten in Ey kommt es euch net auch komisch vor???

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Turktec	Erstellt: 9:51 am 10. März 2004
	Als die Radeons rauskamen, hatten doch alle noch die 2D-Qualität in den Himmel gelobt. "Viel viel besser als Nvidia......jetzt bekommen die Korinthenkacker im Büro kein Augenkrebs mehr" lol
MaxKlax	Erstellt: 7:32 am 10. März 2004
	genau das ist bei mir genauso ich hatte auch früher ne Ti4200(MSI), dann die 9800Pro die bildqualität ist anders, obs besser oder schlechter ist kann ich nich beurteilen
skynet	Erstellt: 5:36 am 10. März 2004
	also das einzige was mich an meiner 9800pro stört ist das die bildqulai net soschön ist bei 2D / 3D wie damals mit der 4200er sieht alles nen bissl verwaschen aus.... aber ansonsten absolut hammer das ding. bildfehler konnte ich bisher noch keine feststellen(armada 1+2, elite force, nfsu, wc3 u.v.a.)
THCCryjack	Erstellt: 5:08 am 10. März 2004
	Ich schwöre bekanntlich auf meine Rxxx Karten (OK ne RVxxx war auch mal dabei) ABER die Kühler sind wirklich Müll... aber auch hier gilt Hubraum statt Spoiler... ein OCér hat sowieso schon nen anderen Kü auf Lager... bzw. ich Asus 9800XT 256MB DDR mit WaKü aus Thailand... 475/395=Frames
Turktec	Erstellt: 0:04 am 10. März 2004
	LOL........wer gräbt denn hier die Forenleichen aus PS: ATI RULT........und NVIDIA niewieder

Weniger Antworten Mehr Antworten

deepblue2k2	Erstellt: 22:29 am 9. März 2004
	tjoa. ich hatte bisher NUR ati karte und noch kein problem mit denen, die folgenden karten laufen bis heute: ati mach64pci ati radeon 8500bba msi radeon 9600tx so und die letzte die ich hatte war ne runtergelabelte xt mit gammeligen spannungen - der hat nicht mal nen vmod geholfen die dinger stabil zu bekommen, bzw hat der vmod nur kurz beim booten jedesmal nen ausschlag gegeben um dann wieder auf default takt zurückzuschalten (und das lag nicht an vgpu ovp) - die schimmelige vref sprang dafür munter hin- und her in nem bereich von ~0.15v (!). aber das teil hat seinen defaulttakt schadlos mitgemacht. nur 420/385 war mir zu wenig aber die nächste ati liegt schon bereit
BUG	Erstellt: 22:17 am 9. März 2004
	..dann hat dein Kollege sicherlich im Treiber das Textur LOD verstellt. Ich sehe keine Unterschiede zwichen meinen ATI und NV Karten wenn ich mir die Karten im direkten vergleich anschaue. Erst bei AF sieht die FX etwas besser aus (liegt an der geringern Winkelabhängigkeit und man sieht es imho nur auf Stand Bildern bzw screenshots) aber dafür is die FX bei höheren AF settings auch um einiges langsamer. ATI karten brauchen halt nich son Aufwendige Kühlung, die Entwickler haben ne super Arbeit geleistet. cu BUG (Geändert von BUG um 22:18 am März 9, 2004)
HITAC	Erstellt: 22:05 am 9. März 2004
	Ein Kumpel von mir hat eine 9800pro. Ich hatte bisher nur Nvidia. Was mir sofort aufgefallen ist, dass bei ATI die Texturen irgendwie etwas verwaschener aussehen. Auch das AF ist irgendwie mieser. Ich mein nicht vom Winkel her, sondern allgemein. Naja, was mich auch noch stört ist das billige Aussehen. Ist zwar nicht gerade sehr wichtig, aber eine 9800 pro sieht stinklangweilig aus. Der Kühler ist Müll und der Speicher wird überhauptnicht gekühlt. Temperaturdiode fehlt auch. Da ist einfach alles weggespart.
THCCryjack	Erstellt: 21:42 am 9. März 2004
	4x2 vs. 8x1 ... ein ungleiches Duell... Good fight, good night.
sakic	Erstellt: 21:23 am 9. März 2004
	meine 9700 pro von powercolor funzt auch noch super !