| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:13 am 28. Juli 2003 |
Steht denn auch dabei, welche Karte es ist und welche Specs sie hat?
Welchen Grund sollte es geben, eine 9800 für ca. 30,- unter dem günstigsten Preis der sonst günstigsten 9800er abzugeben?
Connect3D bei geizhals (280,- minus ebay-Gebühren vs. 299,-).
Bei ebay wurden auch die PowerColor 9600Pro EZ mit 400/400 und TSOP-Speicher statt 400/600 und BGA-Speicher als vollwertige 9600Pro verkauft.
Deshalb wär ich vorsichtig... 
|
|
RedEemEr |
Erstellt: 22:02 am 28. Juli 2003 |
Hi nochmal,
Da wirst du schon vorsichtig. Dann geb dir mal die FX 5900 (non ultra) für gerade mal zwischen 250 und 300 €. Und die Karten sind wie schon gesagt alle vom Händler. Ich weiss, dass das grasse Preise sind, aber die Sache kommt doch sehr seriös rüber, vor allem wenn die Hänler alle 2 Tage eine Karte raus hauen und sich dann jeder User possitiv dazu äußert!
Ich denke .... ist auch egal. Da ich mir die High-End Teile nicht leisten kann wird sich meine Auswahl zwischen der 9800 np und der FX 5900 nu belaufen. Was würdet ihr mir da raten? Was ist besser zu OC und welche hat die bessere Grundgeschwindigkeit. Vieleicht taugen auch beide nichts. Bitte um Hilfe!
MfG, Red. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 19:49 am 28. Juli 2003 |
So, nunmal Fakten:
Die Karte soll TSOP-Speicher haben mit 256bit aber nur 4 Pipes.
Leistung soll trotzdem ca. 20% oberhalb der 9600Pro liegen, also kein solcher "Performance-Flop" wie die 9600Pro EZ.
Ich werde auf alle Fälle mal eine bestellen.
VK wird bei ca. 275,- liegen.
Alternativen von PowerColor:
9600Pro Bravo-Edition (400/680MHz) mit Tomb Raider 189,-
9800Pro 369,-
9800 für 280,- bei ebay? Ich wär da vorsichtig...
|
|
RedEemEr |
Erstellt: 17:02 am 27. Juli 2003 |
Aha, nur der Takt. Das ist doch sehr gut, denn bei eBay bekomm ich eine 9800 np auch schon zum Preis von 280 € oder so in der Richtung. Das ist die doch auf jeden Fall besser als die 350 SE. Ich denke dann werd ich mir die 9800 np holen und die dann versuchen so weit wie möglich zu OC.
Oder was meint ihr? Ist doch wohl die beste Leistung die man für das Geld bekommen kann?!
MfG, Red. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 16:19 am 27. Juli 2003 |
Nein, nur der Takt ist anders.
Wie gesagt, ich telefoniere morgen mal wegen der Specs, dann weiß ich auch, ob die Karte lohnt. |
|
RedEemEr |
Erstellt: 15:28 am 27. Juli 2003 |
Hi,
ich muss dir da voll Recht geben. Ich hab auch ein bisschen Nachforschung betrieben und hab eigentlich nur Mist zu der Karte gefunden.
Die Taktungen die der Verkäufer da angibt können unmöglich stimmen. Es sei denn er hätte schon von sich aus übertaktet. Aber das wäre mir dann auch zu seltsam. Auf jeden Fall kann ich jetzt doch nur von der SE abraten. Man liest nicht viel Gutes und vor allem sollen da die Spekt nicht eindeutig sein. Mal so, mal so.
Was ist denn der Unterschied zwischen der 9800 und der 9800 PRO. Kann man die 9800 np so übertakten, dass die wie eine 9800 PRO läuft, oder gibt es ausser den Taktraten noch andere Unterschiede?
MfG, Red. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 14:45 am 27. Juli 2003 |
Woher hast Du die Specs? Bist Du sicher, daß die stimmen?
Falls ja, würde das allem widersprechen, was ich bisher zur SE gefunden habe und sie wär ihr Geld wirklich wert... |
|
RedEemEr |
Erstellt: 14:21 am 27. Juli 2003 |
Hey Leute, ihr schreibt mir, dass ich erst ab 9800 PRO nen echten Gewinn mache. Aber genau darum geht es mir doch. Ich schreib hier einfach mal die Specs der Karte rein, die ich kaufen würde.
Produkteigenschaften
Chipsatz
ATI RADEON 9800 PRO SE
Speicher
128 MB
maximale Auflösung
2048 x 1536
Steckplatz
AGP 8x
Taktfrequenz
380 MHz
maximale Farbtiefe
32 Bit
unterstützte Standards
OpenGL und DirectX
TV-Out
vorhanden
Memory Interface
256 bit
DVI-Ausgang
vorhanden
Speichertakt
340 MHz (ich denke doch wegen DDR 680, oder liege ich da falsch?)
Pixel Pipeline
8
Kühlung
aktiv
Also das steht da! Was mich etwas verwundert ist, das die Karte den SE-Chip drinn hat. Was kann ich davon erwarten? Ich hab im Net noch einige andere Tests gelesen und da waren die doch recht zufrieden. Die Frage ist nur, ob das auch eine Karte mit SE-Chip war. Die Taktung scheint doch aber 9800 PRO Standart zu sein, oder etwa nicht.
Und noch was zu HL2. Es geht mir nicht nur primär um das Spiel, ich will einfach die Möglichkeit haben AA usw. zu nutzen. Bei der Ti4200 hab ich da eben einfach zu viele Leitsungseinbußen. Ich muss schon bei jetzigen Games diese tollen Sachen ausstellen.
Also was meint ihr. Wenn ich AA und den ganzen anderen Spaß nutzen will - würde sich dann jetzt schon ein umstieg lohnen. Und wenn, wäre dann die 9800 PRO SE eine Lösung, oder gibt es da noch keine Erfahrungen?!
MfG, Red. |
|
insider99 |
Erstellt: 11:48 am 27. Juli 2003 |
wart bis des spiel drausen is und dann kaufst dir die pcgames.
da is bestimmt zusätzlich zum bericht noch ne anleitung zur sys optimirung und zur graka einstellung dasss du des auch mit deiner graka(ich hab die gleich) flüssig zoggen kannst dann kannst immer noch die gleiche karte für weniger geld kaufen |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 10:04 am 27. Juli 2003 |
Zitat von Beschleunigen am 8:32 am Juli 27, 2003
auf einer ATI 9500pro mit 128 mb und 256bit interface
|
Ich gebe Dir im Grunde Recht, mit zwei Ausnahmen:
1. Es gibt keine 9500Pro mit 256bit. Entweder ist es eine gemoddete 9500 128MB altes Layout, dann hat man 256bit, oder es ist eine 9700.
2. Auch bei ATI gibt es Varianten mit Video-in. Und die aktuellen Modelle brauchen keine Lüfterregelung, da sie nicht so warm werden, wie z.B. eine FX5800. Die 9600 nonPro läuft z.T. sogar passiv !
Aber ansonsten ist es wirklich so, daß ohne AA/AF/DX9 weder die 9600 noch die 5600 schneller ist als eine TI4200.
Erst ab 9700/5800 hätte man z.Zt. echten Performance-Gewinn. |
![]() × |
