| Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
franky |
Erstellt: 19:22 am 18. Juli 2003 |
Zitat von Beschleunigen am 18:42 am Juli 18, 2003
richtig - nutzt nix - also muss man das vergleichen, was noch am markt übrig ist - und das ist auf ati's seite im moment nix attraktives.
mfg
tobi
|
uff...das is wohl bissel arg untertrieben |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 18:42 am 18. Juli 2003 |
ist ein bisschen, wie beim auto.
sicher gab es gute golf3 - aber imo ist der golf4(?) aktuell und
golf3 gibt's nur noch gebraucht. und auch wenn die ganzen nachfolger
nur noch 10 ps haben und man selbst schieben müsste, wären die alten zwar besser, aber weg vom markt.
was nutzt also eine ATI karte vom model 9500, wenn es nicht mehr verkauft wird ???
richtig - nutzt nix - also muss man das vergleichen, was noch am markt übrig ist - und das ist auf ati's seite im moment nix attraktives.
mfg
tobi |
|
austi |
Erstellt: 14:06 am 17. Juli 2003 |
ich denke jedem die Karte die er gut findet und für seine Zwecke auch braucht. Es soll auch Leute geben, die mit ner FX5200 silent glücklich werden. Aber wie kammerjaeger schon feststellte ist die 9500 für ihre Zwecke auch verdammt gut und wenn du an so ne richtig gute wie die von Gigabyte Kommst ist diese auch zu Leistungen einer doppelt so teuren Karte fähig.
Aber wenn deine FX all diese Features für Video bietet sag ich nur
(Geändert von austi um 14:07 am Juli 17, 2003) |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 5:12 am 17. Juli 2003 |
moin leuts,
stimmt schon - allerdings wollte ich es vermeiden, nur wg. des testens
einen ati treiber in mein system zu bringen (nerver change a running system )..
mal im ernst, man sollte die system leistung nicht überbewerten..
ich hatte auch auf einem palomino mit max. 1800 mhz @ 144 mhz schon 14xxx punkte mit einer nv25 karte..
selbiger machte mit der ati 9500pro, 10500-11500 punkte. ein welchsel der platform vom kt400 auf nforce2 und gleichzeitig von palo 1800 mhz auf t-bred-b, brachte hier kaum merkliche (allerdings messbare) veränderungen. das maximum, ohne die timings zu ändern, ist beim verwendeten ram 160 mhz.
ich finde nicht, dass man die karten vergleichen kann. geschwindigkeit hin oder her - bei ati fehlt schlichtweg die ausstattung (eingänge, lüfterüberwachung, tempmonitor, fernbedienung usw.).
so, jetzt zock ich noch ein stündchen gothic und dann melde ich mich später nochmal..
mfg
tobi |
|
C0R0N3R |
Erstellt: 1:35 am 17. Juli 2003 |
Gun Metal Benchmark
 |
|
Blade1972 |
Erstellt: 23:46 am 16. Juli 2003 |
@Beschleunigen: Mhmm also wenn iher einen "fairen" Test gemacht hättet ( du auch nur mit nem FSB von 133 bzw 150 ) denke ich das deine "Punktzahl" noch en gutes Stück nach unten wäre. Oder du hättest mal seine Karte bei dir reinstecken müssen. BTW die Karten hättet ihr auch mal "default" laufen lassen sollen, nicht geoced. Dann wäre das Gesamtbild etwas "transparenter" 
@kammerjaeger: Wo gibt es den dat "GunMetal-Benchmark" Teil hast ma en Link  BTW Gigabyte Maya II rockz |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 22:33 am 16. Juli 2003 |
Zitat von Beschleunigen am 22:06 am Juli 16, 2003
@ kammerjäger
das mit der ATI hat mich auch leicht gewundert - er hatte den rechner neulich hier -- er hat keinen 200 mhz fsb -- nur 133 oder 150 -- mehr geht da ncith --- wollte mich in grund und boden benchen (.. meine ati ist viel schneller als deine TI... usw.)..
|
Dich zu "schlagen" wird er nur beim 3DMark03 oder Tests mit sehr hohen Quali-Settings schaffen. Erst dort kommen die Vorzüge der ATI ab 9500 zur Geltung.
Bei Standard-Benchmarks ist Dein Sys durch den hohen FSB überlegen.
Ohne FSAA und AF oder DX9 kann die GF4TI gut mithalten bei sonst identischen Systemen.
P.S.: Ich bevorzuge den GunMetal-Benchmark ggü. dem 3DMark03 (1024x768 2xAA).
Ist auch ein absoluter Hardware-Fresser, aber kein synthetischer Bench, sondern basiert auf einer realen und aktuellen Engine (auch wenn manche Explosionen bei Nvidia und Ati etwas grobe Blöcke zeigen, scheint ein Bug zu sein).
(Geändert von kammerjaeger um 22:37 am Juli 16, 2003) |
|
Beschleunigen |
Erstellt: 22:06 am 16. Juli 2003 |
@ kammerjäger
das mit der ATI hat mich auch leicht gewundert - er hatte den rechner neulich hier -- er hat keinen 200 mhz fsb -- nur 133 oder 150 -- mehr geht da ncith --- wollte mich in grund und boden benchen (.. meine ati ist viel schneller als deine TI... usw.)..
nunja - er hat gebencht, treiber installiert, controlpanels geladen, geflucht, gebencht usw. --- mehr als 12200 pkt. stand dort nie auf dem schirm..
da kam bei einigen einzeltests zwar mehr raus (was weiss ich - z.b. bei game 1 hatte er 20 frames mehr oder so..) war aber alles mist.
statt 140 euro für ne ati, hätt er lieber meine ti kaufen sollen, die hier noch rumpoltert - die hätt er mit tv-in für die hälfte bekommen -- naja - 85 hätt ich ihm abgenommen.
und zum angeben, könnte er dann sagen, dass er 13500 punkte bekommt - achso : die ati liess sich auch nicht sonderlich takten - ich hätt speziell diese karte nie nicht gekauft : 9500pro
tschööö |
|
SchlitzerMcGourgh |
Erstellt: 22:02 am 16. Juli 2003 |
mädels siehe thg
dann hätten wir das, einfach bei dem neuem graka artikel auf fazit klicken, siehe da... |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 21:55 am 16. Juli 2003 |
Zitat von Beschleunigen am 21:00 am Juli 16, 2003
thema ati: mein kumpel hat das gleiche Mainboard wie ich (A7n8xD2.0) und eine CPU mit 2000 mhz (wie auch immer sie grad läuft -- tbred-b --) --- der hat eine ati 9500pro mit 256bit speicherbus und 128 mb --- der kommt, wenn er sich auf den kopf stellt auf 10xxx-11xxx punkte bei 3dmark --- das liegt also nicht sonderlich über der leistung der FX aber deutlich hinter meinen werten mit der TI4200x8 und x4 -- da die 9600er von ati, wohl geringfügig kastriert wurde, kann man die wohl nicht empfehlen. da sollten sie alle lieber ne TI holen und später auf den DX9 zug aufsteigen.
|
Erstmal vielen Dank für Dein ausführliches Resumee.
Nur was da zum Thema ATI steht, kann ich schwer nachvollziehen:
Mit einer 9500 nonPro 64MB non OC komme ich mit einem XP@10,5x200MHz schon auf 10.800 Punkte, wenn ich die zusätzlichen Pipes freischalte sind es 12.900 Punkte, mit OC über 14.000.
Somit sollte die Karte Deines Freundes deutlich über 12.000 Punkte bringen, auch bei niedrigerem FSB.
Die 9500 ist der TI4200 immer vorzuziehen.
Die 9600 ist deutlich langsamer (auch im Vergleich zur TI), bietet aber einen günstigen Einstieg in die DX9-Welt und hat auch schon ordentliche Performance für ca. 120,-. |
![]() × |
