Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Joker (AC)
Erstellt: 11:50 am 13. Juli 2003
Sowas hab ich schon (9700pro BBA --> eben die, die 400/360 macht ohne V-Mod) mfg
Tomalla
Erstellt: 11:44 am 13. Juli 2003
@ Jocker (AC) Wir werden mal schauen was wir kaufen. Entgültige Entscheidung ist noch nicht gefallen. Muß erstmal sehen für wieviel meine alte Graka weg geht. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja HIER mal schauen. Vielleicht kennst Du ja jemand der mit bieten möchte.
Cu. Tomalla
Joker (AC)
Erstellt: 10:05 am 13. Juli 2003
Lol- das Problem hatte ich auch (welche denn nur ???) Gekauft habe ich schlussendlich die Terratec Mysify 5900 Ultra 256MB. (kostet allerdings 550EUR - wie auch die 9800pro 256MB) Wenn man genaueres wüsste....(wie gut sich die non Ultra ocen lassen- die sind etwas billiger) Die Terratec ist mit ReferenzKühler ausgestattet (das ist für mich OK) Die MSI soll besseren Kühler haben (Sternförmig in CU und leiser) Für ne 9800Pro/128 zahlt man (360-425EUR?) So liegen die 5900 ohne Ultra mit 128 MB....... Die Albatron 5900 könnte nen Knaller werden Ich hab die Terratec genommen, weil lieferbar (und bin zufrieden) mfg
Tomalla
Erstellt: 9:29 am 13. Juli 2003
@ Jocker (AC) Wenn ich einen Fehler gemacht habe, sehe ich Ihn immer ein. Und warum nicht. Ist ja auch nicht schlimm einen Fehler zu machen. Man lernt ja daraus. Sag´ mir mal, was für eine FX 5900 Graka würdest Du im Moment kaufen? Bitte die Marke und die Speichermenge (128 o. 256)? Weil ich wollte mir eigentlich die Hercules Radeon 9800 Pro mit 128MB kaufen. Aber nach diesem Topic bin ich nicht mehr so entschlossen. Ich habt mich ganz schön aus der Bahn gebracht !!!
Wäre Super wenn Du was postens könntest.
THX. Tomalla
Joker (AC)
Erstellt: 9:01 am 13. Juli 2003
Deshalb hatte ich ja das gepostet (sanft umschrieben-um ATIvsNvidia zu vermeiden): Noch sind die Nvidia sehr teuer. Mal abwarten... Im vs (9700 Pro oc@350/400 ist ja fast 9800) sieht die Ultra gut aus. Oc geht bis 933/520 für Nvidia eigentlich leise . 03 und Code Creature (jedenfalls bei mir ) schneller (Füllrate?) 2 und 3D mindestens wie bei ATI. Bei Anti Aliasing und Anisotropic Filter kaum Einbrüche. Auf default scheinbar "schneller" , als (auch default - aber@ 700/375) ATI 9700pro. Ist mein erster Eindruck...... http://service.futuremark.com/compare?2k1=6745557 (--->mit ATI selbe Sys ~20500) http://service.futuremark.com/compare?2k3=1022658 (--->mit ATI selbe Sys ~6200) Code Creatures: 5265(1600X1200) 6599 (1280X1024) 8304 (1280X768) Official Score 5029 mfg
PS: Erlebe ich echt zum 1. mal (das jemand hier was einsieht (!))
PS2: Die beiden (9800pro256 und 5900ultra256) "tun" sich kaum was in Leistung und PREIS.....
(Geändert von Joker (AC) um 9:10 am Juli 13, 2003)
Ihr habt recht und ich meine Ruhe. Habe gerade die neusten Test gelesen und muss (leider) zu geben, Ihr habt recht. Hier ein kleiner Auszug aus dem Test:
Die GeForce FX 5900 Ultra ist das, was bereits die GeForce FX 5800 Ultra hätte sein sollen. Erst mit dieser Nachbesserung gelingt es NVIDIA, die Radeon 9800 PRO hinter sich zu lassen. Power User werden um die Karte nur schwer herum kommen. Erfreulich ist auch, dass NVIDIA neben einer High-End-Variante der 5900 auch eine Value-Lösung anbieten wird. Damit wird die Leistungslücke zur FX 5600 Ultra geschlossen. Ein Konzept, das an die sehr erfolgreiche GeForce4 Ti4200 erinnert.
OK- wo lebst Du denn? ...... ATI ist schneller. Schlägt in jedem Test die FX 5900...... .......welche Karte läßt sich besser OC´en? Ist ja wohl ungeschlagen die Radeon. ...... mal rechnen: 9800pro 380/340 oc wenns ne gute ist 460/360? FX Ultra 450/850 oc (es werden bessere kommen) 550/925 (950) Ich sags mal mit DEINEN Worten:Also überlege Dir besser das nächste mal was Du schreibst...............
Tomalla
Erstellt: 8:14 am 13. Juli 2003
@ Bommel Was heißt da: Wo lebst Du denn? Wo lebst Du denn? ATI ist schneller. Schlägt in jedem Test die FX 5900. Aber in jedem. Und was heißt auf Frames verzichten? Die Grafik ist auf jedenfall nicht schlechter als bei der FX. Und mit den Treibern muß man auch nicht experimentieren. Wenn man weiss wie man den Catalyst einstellen muß. Frag´ mal nach, wer von den Zockern alles eine Radeon Karte hat. Ich wette: >60% ... Ausserdem, welche Karte läßt sich besser OC´en? Ist ja wohl ungeschlagen die Radeon.
Also überlege Dir besser das nächste mal was Du schreibst. Und werde nicht so frech. Deine Aussage "wo lebst Du denn" hättest Du Dir schenken können. Test belegen es:
Radeon is the best
Tomalla
Bommel
Erstellt: 2:44 am 13. Juli 2003
Ihr könnt sagen was Ihr wollt... Es geht nichts über eine Radeon 9800 Pro. ATI ist im Moment das BESTE auf dem Markt. Egal ob 9700, 9700 Pro oder 9800 Pro. Da können die GeForce FX 5900 einpacken. Egal ob Ultra oder nicht
Wo lebst Du denn? Selbst wenn ATI schneller wäre, was hast du davon? Bei den ganzen Problemen die man mit dem Kram hatt ,verzichte ich gerne auf paar Frames und erfreue mich an der Grafik.
Mann will ja Spielen und nicht immer mit den Treibern experimentieren.
Tomalla
Erstellt: 19:59 am 12. Juli 2003
Ihr könnt sagen was Ihr wollt... Es geht nichts über eine Radeon 9800 Pro. ATI ist im Moment das BESTE auf dem Markt. Egal ob 9700, 9700 Pro oder 9800 Pro. Da können die GeForce FX 5900 einpacken. Egal ob Ultra oder nicht.
Radeon Rulez
Tomalla
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
wie man den Catalyst einstellen muß. Frag´ mal nach, wer von den Zockern alles eine Radeon Karte hat. Ich wette: >60% ... Ausserdem, welche Karte läßt sich besser OC´en? Ist ja wohl ungeschlagen die Radeon. 
