Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Dr4k4n
Erstellt: 17:19 am 9. Mai 2003
Hab das mal ausprobiert mit 300/600. Resultat: 3D Mark2001SE fängt nicht einmal an zu benchmarken. Ich glaube das liegt daran, dass ich die 128MB Variante hab und die schlechteren Speicher hat, denn mit 300/550 läuft 3DMark2001SE perfekt.
kammerjaeger
Erstellt: 9:02 am 9. Mai 2003
Der Unterschied von 4x zu 8x ist nicht spürbar, ausser bei einigen 128MB-Modellen. Das liegt aber nicht am AGP8x, sondern daran, dass die meisten 4x 128MB nur mit 444-450MHz Speichertakt arbeiten, die 4x 64MB aber mit 500-513MHz. Daher waren bei den 4x die 64er i.d.R. schneller. Die 8x arbeiten praktisch alle mit 513MHz.
kammerjaeger Erstellt 8:38 am Mai 8, 2003 Richtig. Wir reden nicht von Karten > 180,-.
Ohne Mod gibt es kaum eine (oder sogar gar keine) TI4200 < 140,-, die so hoch geht wie die PixelView 4x. Einzig die MSI kann evtl. mithalten. Natürlich gibt es auch bei anderen Herstellern mal Ausreisser nach oben, aber eben keine Karte, die standardmässig so hoch geht.
hmm also 4x gut aber ich denk sky hat seine 8x und da redest du hier nur vom oc...ned von leistung denn is nen unterschied ob 4 oder 8x....und der ist ned gerade gering bei mir waren das fast 800 p..
kammerjaeger
Erstellt: 12:11 am 8. Mai 2003
Die >300/600 sind mit Standard-Kühlung. Läuft bei einem Kunden seit 16 Monaten mit 310/610.
Mit der MSI solltest Du mit Wakü mind. auf 330/600 kommen (übernehme natürlich keine Haftung!), mit Speicherkühlung evtl. mehr.
DocQ
Erstellt: 11:41 am 8. Mai 2003
sind eure Werte alle mit Standard-Kühlung?
was würde ich mit meiner MSI 4200 4x 64MB mit einer Wasserkühlung erreichen? Was denkt ihr?
Ohne Mod gibt es kaum eine (oder sogar gar keine) TI4200 < 140,-, die so hoch geht wie die PixelView 4x. Einzig die MSI kann evtl. mithalten. Natürlich gibt es auch bei anderen Herstellern mal Ausreisser nach oben, aber eben keine Karte, die standardmässig so hoch geht.
The Edge
Erstellt: 1:31 am 8. Mai 2003
aber auch anderer deftakt
und nicht 250/513
man alder für das geld dass du für die Ti4200 ausgegeben hast kannst dir doch bald ne FX 6800 (NV35 - ?) kaufen.........
(Geändert von The Edge um 1:32 am Mai 8, 2003)
skynet
Erstellt: 1:28 am 8. Mai 2003
Zitat von The Edge am 1:10 am Mai 8, 2003
Zitat von skynet am 23:38 am Mai 7, 2003 albatron 4200 @ 390/790
jop skynet - sie sind RAUS *MÖÖP*
mein freund hat eine die lässt er bei 318/636 laufen - ohne VMOD aber speicher aktiv (allerdings ohne kühlkörper) gekühlt.
süss..... 332/710 ohne mods !
The Edge
Erstellt: 1:10 am 8. Mai 2003
Zitat von skynet am 23:38 am Mai 7, 2003 albatron 4200 @ 390/790
jop skynet - sie sind RAUS *MÖÖP*
mein freund hat eine die lässt er bei 318/636 laufen - ohne VMOD aber speicher aktiv (allerdings ohne kühlkörper) gekühlt.
skynet
Erstellt: 0:00 am 8. Mai 2003
Zitat von kammerjaeger am 23:41 am Mai 7, 2003
Zitat von skynet am 23:38 am Mai 7, 2003 albatron 4200 @ 390/790
Um die geht es hier aber nicht. Die Albatron ist eine "umgelabelte" 4600 und kostet deutlich mehr.
lol, ne 4600er hat 2.8ns ! die albatron hat nur 3.3ns ! genau wie die asus deluxe
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
