Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Cebore Erstellt: 10:20 am 7. Mai 2003
ALSO ich habe schon die dritte MSI graka hinter mir und muss sagen deas ich NIEMALS enttäuscht war.
Habe zuerst ne gf3 t200 gehabt MSI . TOP konnte man genial übertakten. und LEISE das waren übrigens alle MSI karten die ich bisher hatte ! dann hatte ich ne MSI gforce 4 4200 64 mb ! AUCH super !! und nun hab ich meiner Freundin eine msi 4200 8X 128 geholt und muss sagen das sie eigentlich nicht hörbar ist und auch gut übertaktbar ! also ich bin von der marke MSI total überzeugt, da sie meines erachtens immer sehr humane preise zu einer super leistung an den tag gelegt haben. Gruss Cebore
P.S. aber ne Radeon ist trozdem besser
Rockshox Erstellt: 17:05 am 25. April 2003
@Octron: Ich war schon mit T/W auf 220Mhz, mehr wollte ich aber nicht...hat jedenfalls viel Potenzial!!!
zion Erstellt: 11:47 am 25. April 2003
naja, so was kann ja auch an eben dieser grafikkarte liegen... habe ansonsten eiegntlich nur gutes über die msi karte gehört..
ich nenne zurzeit noch eine msi g2ti mein eigen und bin mit diesem gerät bisher bestens klar gekommen...
aus dem grund habe ich mir auch jetzt wieder ne msi g4ti4200 bestellt... sollte eigentlich heute im briefkasten liegen :jump:
kammerjaeger Erstellt: 11:42 am 25. April 2003
Die alte PixelView 64MB 4x war genial, 300/600 waren kein Thema, oft mehr.
Die aktuelle 8x von Pixelview geht auch nicht ganz so hoch.
Beschleunigen Erstellt: 10:58 am 25. April 2003
tja, ich bin von der msi 4200 ziemlich enttäuscht. gestern gekauft, weil meine alte pixelview gf4200 den geist aufgegeben hat und muss sagen: sch****e !!!!

die alte (eine x4 karte) lief rockstable @ 300/540
die neue von msi (mit x8) macht bei 280/580 zu.

schade, da doch eigentlich der gf chip auf der pixelview 1 jahr alt ist
und der neue soll die takte nicht mehr können ???

was soll denn sowas

mfg
tobi
Weniger Antworten Mehr Antworten
Henro Erstellt: 14:33 am 22. April 2003
Na geil ... dann freu ich mich ja nochmehr auf meine neue Graka :jump:
Octron Erstellt: 1:49 am 22. April 2003
@Henro Jo habe den Chip jetzt sogar auf 315(anschlag) und den 4ns Speicher auf 610mhz

Habe meiner CPU jetzt auch mal nen bisschen Power gegeben jetzt mache ich mit (15*155) 2325mhz so 13.7K points im 3dmark leider is mein ram voll am ende ist zwar PC2700 CL2.5 macht aber max 163 @CL2.5 mit habe einfach spannung gewaltig erhöht und 155 @Turbo

Wie hoch kommt man mit TwinMos PC3200 CL2.5 Winbondchips im Dual betrieb auf nem NF7?? Ich weiß passt hier nicht wirklich ins forum aber Würde mich mal interessieren wollte nämlich neues board und neuen ram holen )
kammerjaeger Erstellt: 14:05 am 21. April 2003

Zitat von Rockshox am 11:17 am April 21, 2003
@kammerjaeger: Hast Recht!!! Sie machen das aber auch immer verwirrend mit deren Bezeichnungen. Warum geben sie einer9500er den Namen einer 9600er,Obwohl dei 9600er Serie langsamer ist als die 9500er Pro????



Die 9600TX ist nur eine Sonderserie von MSI für Medion. Im freien Handel nicht erhältlich.

Die Namensgebung ist bei ATI genauso wie bei Nvidia nicht sehr aussagekräftig. Ist halt alles Marketing...

So sind die FX 5200 und 5600 langsamer als die TI4200, haben nur ein paar Features mehr.
War bei der GF4MX ja nicht anders. Die kam auch nicht an die GF3 ran.
Bei ATI sind die 9000-9200 langsamer als die 8500, die 9600 ist langsamer als die 9500Pro.

Wenn einem nix neues einfällt, muss man dem Kind eben einen neuen Namen geben und es mit leichten Modifikationen rechtfertigen.
Henro Erstellt: 12:29 am 21. April 2003
Ich hab mir auch ne MSI 128MB 4200 8x bestellt. Kann euch dann auch sagen wie dir ist ...

Geht die echt auf 310/610 ? Weil in mehreren Reviews die ich jetzt gelesen hab hab ich gesehen das 4ns Samsung speicher drauf ist ?!
Rockshox Erstellt: 11:17 am 21. April 2003
@kammerjaeger: Hast Recht!!! Sie machen das aber auch immer verwirrend mit deren Bezeichnungen. Warum geben sie einer9500er den Namen einer 9600er,Obwohl dei 9600er Serie langsamer ist als die 9500er Pro????
×