Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger
Erstellt: 1:01 am 28. März 2003
Wobei die 5600 sogar langsamer als die TI4200 ist.
Sie hat halt nur DirectX9-Funktionen. Daher ist nur der 3DMark2003-Wert besser.
Scorpius
Erstellt: 21:40 am 27. März 2003
ich glaub des is nich nur hier so ..... die 5200er kannste im prinzip als geforce4mx nachfolger sehen und die konnste eigentlich von jeher kniggen ..... die einzigste FX die ich mir kaufen würde (tu ich aber nicht) wär ne 5600er wobei ich nich weiss wie da die preise sind ..... und von der 5800 reden wir garnicht erst selbst wenn ich geld sch****en könnte würd ich mir die nich holen weil einfach das Preis/leistung verhältnis nimmer stimmt
chralbi
Erstellt: 20:15 am 27. März 2003
hier seit ja nciht so gut auf die karten zu sprechen.....
totgezogen
Erstellt: 19:28 am 27. März 2003
Zitat von SchlitzerMcGourgh am 19:09 am März 27, 2003 sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, schlecht! geh mal auf thg und les dir den test durch!
@ Schlitzer:
korrekte antwort - nvidia ist echt am ab-
greetz t.
SchlitzerMcGourgh
Erstellt: 19:09 am 27. März 2003
sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, sehr, schlecht! geh mal auf thg und les dir den test durch!
Hallo, wollte mal wissen wie ihr die geforce fx 5200 und die geforce fx 5200 ultra findet!!??
mfg nos
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen