OCinside.de PC Forum > Antworten in Taktfrequenzenfrage zu ATI Radeon allgemein

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)

The Edge

Erstellt: 23:28 am 26. März 2003

ATI hat im moment die nase vorn, das ist unbestritten, man weiss nur nicht, was NV vorhat... vielleicht bauen sie schon viel viel bessere chips als die FX - man weiss es eben nicht.

EVILtest

Erstellt: 18:20 am 26. März 2003

Meine Meinung: ATI hat besseres Design is gut für overclocking.
Nvidia hat's verschießen: 1. Geforce FX is net "wirklich" vorhanden (zu wenig Lieferanten, zu unausgereift)
2. Zu viel Aufwand für gerade mal die selbe Leistung was ATI bringt (gerade was Strom und Wärme angeht....)
3. Okay die FX hat mehr als man für dx9 braucht....aber bis dx 10 draußen is und die funktionen unterstützt, sind wieder 1 bis 2 GPU bzw. VPU Generationen ins Land gezogen.

Meine Fazit: ATI is besser im Gesamten und Nvidia is vielleicht ein bis zwei Prozent schneller, aber mit viel zu hohen Aufwand und das viel zu teuer.

The Edge

Erstellt: 13:19 am 26. März 2003

aww... ey ich hatte nur ne frage :cry:

lasst doch endlich mal den sch**** mit AMD 'n' INTEL
für office ist intel 5% schneller, bei 3d-anwendungen nunmal AMD...
zu nvidia und ati: bin zwar NV-frwak, muss trotzdem zugeben, dass ATI im moment die nase vorn hat... die Ti4600 konkurriert mit der 9700Pro, aber die 9800Pro....... GeForce FX - und die ist noch nicht einmal auf dem markt - jedenfalls nicht wirklich

ich fälle mein NV - ATI - urteil erst, wenn die FX 52-5800 da sind.

totgezogen

Erstellt: 10:21 am 26. März 2003

Zitat von Blackout am 19:51 am März 25, 2003
so ist es. da ati es nicht nötig hat noch mit mhz zu prahlen.

hmm erinnert mich leicht an intel und amd

@ Blackout: ich glaube nicht das intel prahlt nur weil sie taktraten erreichen die für amd im augenblick nicht zu schaffen sind. wenn selbst ein xp2800 schneller als ein xp3000 ist dann würde ich amd raten sich ernsthaft gedanken zu machen ob noch alles richtig läuft... das gleiche geht zur zeit ja auch bei nvidia ab! der "megakracher" fx ist wohl der flop des jahres...

greetz t.

The Edge

Erstellt: 23:40 am 25. März 2003

danke sonic :lol:

Weniger Antworten Mehr Antworten

Blackout

Erstellt: 22:47 am 25. März 2003

nein es ist so gemeint wies da steht

EVILtest

Erstellt: 21:39 am 25. März 2003

@ blackout
gehört dein beitrag vielleicht in das AMD Topic?
:onhead:

Blackout

Erstellt: 19:51 am 25. März 2003

so ist es. da ati es nicht nötig hat noch mit mhz zu prahlen.

hmm erinnert mich leicht an intel und amd

Sonic

Erstellt: 19:45 am 25. März 2003

GeFroce 4 Ti 4200 zB haben immer 250MHz core & 500/513MHz RAM.

radeon : 375/375 = 375 / 750 =)

The Edge

Erstellt: 19:39 am 25. März 2003

hab mal eine frage zu ATI's taktfrequenzen.
GeFroce 4 Ti 4200 zB haben immer 250MHz core & 500/513MHz RAM.

bei den ATI karten gebt ihr immer was von 375/375MHz an, wieso sind die karten dann schneller...
--> ist es eingentlich 375/750? wegen DDR...