Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
hasufell
Erstellt: 23:00 am 24. März 2003
jo...hab seid meinem Tuningwahn auch kaum gespielt
DocQ
Erstellt: 21:27 am 24. März 2003
ich glaub ich hol mir bald ne 9700 nonpro sacht mal..., welche von denen sind denn von Haus aus unlocked (bios) außer Hercules - vielleicht hol ich mir auch die hercules und wie hoch geht die hercules 9700nonpro???
danke und schön weiterposten
@orange ich find schon: unreal 2003 rocks
(Geändert von DocQ um 22:29 am März 24, 2003)
orange
Erstellt: 21:27 am 24. März 2003
ihr kranken oc'ler spielt doch eh keine spiele
warum kauft ihr euch für 3dmark ne neue graka
ps. ich gebs zu ich spiele auch nix. gibt ja nix gutes
TaNgO0711
Erstellt: 16:24 am 24. März 2003
naja wenn man von der komplexität der karten aus überlegt, ist das schon gerechtfertigt
BigBen
Erstellt: 13:13 am 24. März 2003
nochmal für die doofen, die es prägnant wollen: Die 9500Pro ist also besser als die 9600Pro?
Aber kaufentscheidung ist echt schwer, ich überleg mir, ob ich mir für ca. 140 ne 4200 hol und dann später ne schnellere ATI, aber wirklich lohnen tut sich das vermutlich auch nicht :-/
220 (9500pro) oder 270 (9700) find ich halt schon verdammt viel für ne GraKa. das sind fast 50% von meinem rechner preis.
..naja, die 9600 (RV350 --> ~75Mio Trans) wird schon in 0.13µ gefertigt, dadurch kann sie höher getaktet werden als die 9500 (R300 Core --> ~107Mio Trans) und es passen mehr Chips auf den Wafer --> dadurch wird die Produktion günstiger. Die 9600 hat auch die erweiterten DirectX9 ++ Features der 9800 geerbt.
...die 9600 soll den MainStrem Markt decken, die 9800 den Highend und die 9200 den Lowend. Die 9500 Pro wird aber wie du schon vermutet hast nicht von der 9600 Pro überhohlt, dazu fehlt es dem RV350 einfach an RawPower.
cu BUG
(Geändert von BUG um 22:43 am März 23, 2003)
Henro
Erstellt: 22:34 am 23. März 2003
@ BUG : Jetzt wo ich mir deine Aufstellung ma so anschaue fällt mir nochwas auf ...
Die 9600Pro/nonPro unterscheiden sich ja dann nurnoch durch den Takt und zu den 9800ern durch halbierte Pipes ... ich denke Ati hat das so gemacht damit die "low cost" Karten endlich einiges an Abstand zu den großen gewinnen ... äh andersherum
Naja, auf jeden Fall damit wirklich n Grund da ist zu sagen die Großen wären schneller ! Weil momentan sieht es ja so aus das die 9500Pro kaum langsamer ist als die 9700er ... solange man nicht @ hoher Auflösung und/oder AA+AS bencht, weil dann erst kommt das große Speicherinterface zum tragen !
BUG
Erstellt: 22:30 am 23. März 2003
cu BUG
hasufell
Erstellt: 22:28 am 23. März 2003
na klar...denkst ich hämmer mir den sch**** ein? Nur weil ich jetz mal ausversehen pro hingeschrieben hab, heisst das net, dass ich nich nen ungefären Plan hab!
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen