OCinside.de PC Forum > Antworten in Radeon2

Beitragsrückblick für (die neuesten Beiträge zuerst)
Fichtenmoped	Erstellt: 12:30 am 6. Sep. 2001
	Meine Ati Rage läuft absolut stabil, nur dass sie in UT bei 800x600x32 schon zum ruckeln beginnt Übertakten hilft auch nicht viel, da sie sich nur ca. um 30 Mhz raufdrehn lässt
MMquark	Erstellt: 16:19 am 10. Aug. 2001
	Naja also Rage128 ist so ein Thema. Also dass ne Rage128 an ne TNT2 rankommt halte ich für zweifelhaft. Und dass sie bei 32bit besser als NVIDIA ist hat sich ja nicht verändert - das gilt auch bei der Radeon noch. Und genau dass ist der Grund warum die Radeon besser ist als die Geforce(zumindest die SDR besser als die MX) aber die Rage 128 doch deutlich schlechter war als die TNT2. Wat? warum?. Naja für dei TNT2 bzw. Rage128 waren 32 bit einfach zuviel! Für die RadeonSDR und die GfMX ist das aber nicht so! Was nütz mir wenn die Rage bei 32 bit schneller ist als die TNT2 wenn beide dafür zulangsam sind? (ergo punkt TNT2). Was habe ich davon, dass die GfMX die RadeonSDR bei 16bit leicht übertrumpft wenn bei 16bit beide unterfordert sind? Meine RadeonSDR leicht übertacktet läuft bei 1024x768x32 ruckelfrei - watt will ich mehr? MMquark
BUG	Erstellt: 15:38 am 10. Aug. 2001
	welche ? und was für ne CPU ? cu BUG
Steffen545	Erstellt: 15:00 am 10. Aug. 2001
	neee mein kumpel hatte so eine und der hatte in 3d mark 2000 nur 2700 punkte!!!!!!! geht alle auf www.maxpaynearea.de.vu Cu
BUG	Erstellt: 10:57 am 10. Aug. 2001
	...also Meinermeinung nach war der Rage 128 bzw Rage 128 Pro der erste brauchbare 3D Chip von ATI, so schlecht war der garnicht. Habe selber soeine Karte gehabt und mit den letzten Treibern funzten alle Spiele auch ohne Grafikfehler. Vom Speed her war sie wenn sie übertaktet wurde in 16 BIT auf dem niveau einer TNT2 Karte. Wenn man 32 BIT einstellete sogar fast so schnell wie eine TNT2ULtra. Mann sollte nur darauf achten das man die ATI nicht mit einem 64 BIT Speicherinterface erwischt hat, aber mit dem 128 BIT Speicherinterface rennt sie ganz gut und auch stabiel. Nen grosser Vorteil des Rage 128 Pro ist, das er Dualfähig ist. Die ATI Rage Fury MAXX ist in 32 Bit mit der Richtigen CPU schneller als ne Geforce SDR und fast so schnell wie ne Geforce DDR. In hohen Auflösungen ist sie sogar schneller als die DDR Version ... nur is das leider nicht spielbar, was nützt es in 1280 x 1024 x 32 18 FPS zu haben, das ist genauso unspielbar wie auf der Geforce DDR mit 15 FPS. cu BUG

Weniger Antworten Mehr Antworten

Steffen545	Erstellt: 9:02 am 10. Aug. 2001
	jo ich find ATI generäll nicht so gut!!
sebatsian71475476	Erstellt: 23:35 am 9. Aug. 2001
	ATI lol rage128 das kenn ich die macht nur mucken
NBKristopher	Erstellt: 23:00 am 9. Aug. 2001
	Meint ihr jetzt wo N Vidia gerde den grafikkartenmarkt beherscht lässt es sich so schnell wieder vertreiben??? Wenn ihr mich fragt werden die Ati und Kyro nicht einfach so den markt übernehmen lassen, aber mir ist das recht, denn dann fallen hoffentlich die Preise Aber seit meiner Ati Rage 128 kommt mir so schnell keine Ati mehr ins Haus
MMquark	Erstellt: 18:52 am 9. Aug. 2001
	Hm Ja KryoIII is sicher nicht schlecht, allerdings is ja nicht so ganz klar welche Features er genau haben wird. Klar ist natürlich er wird super schnell und damit 1280x1024 bei 4fach FSSA mit 70Fames können oder so. Aber was ist mit dem ganzen DirektX8 sch**** wie dem Nvidia VertexShader bzw. den ATI analog wird er sowas auch haben? wenn nich - dass wäre dan schon doof. Grüße MMquark
sebatsian71475476	Erstellt: 17:31 am 9. Aug. 2001
	ich verräter ich bleib NVIDIA treu