| Beitragsrückblick für Zusammenstellung eines NAS (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Hitman |
Erstellt: 11:00 am 24. Jan. 2010 |
"Nene meine Backup Daten + ggf meine Daten die es nur auf dem NAS gibt + Backup Daten von 3 weiteren Rechnern sollen darauf liegen. "
Also ich wills mal so sagen: Warum schreibst du nicht, was du gegeben hast, und dann was du eigentlich vor hast.
Du hast 4 Pcs. Alle 4 PCs haben Gbit-LAN. Du willst die Sicherungen und Daten von den 4 PCs darauf speichern und zusätzlich Daten speichern, die für alle Verfügbar sind.
Ok, soweit komm ich mit. Du willst ca. 3TB an Daten darauf ablegen. Aber 3TB als "Daten für Alle zur Verfügung", oder alle Daten inkl. Backup etc. etc.?
Weil, lass es mich so sagen: Wenn du eh eine Art Backup-Server nutzt, dann speicher doch redundant ab. Wäre für mich z.B. eine Lösung:
3 x 1,5TB Datenplatten im Netzwerk.
PC1 = 1,5TB Platte ; 50GB Windows ; Rest Daten
PC2 = 1TB ; 50GB Windows ; Rest Daten
PC3 = 1TB ; 50GB Windows ; Rest Daten
PC4 = 1TB ; 50GB Windows ; Rest Daten
Das ganze mit nem Switch verbinden. Du hast dann alle Daten + Backups auf deiner Netzwerkplatte und hast die Daten zusätzlich auf den einzelnen Rechnern verteilt. Fällt eine Platte aus wird Ersatz gekauft und die Daten wieder eingespielt.
Für alles Andere muss wieder die "größer 3 Festplatten-Lösung" her mit nem AMD-Board, weil das ZOtac wohl nur die 3 Platten packen wird mit dem Netzteil. Mit nem Port-Multiplier sind zwar mehr Platten möglich, aber vom Netzteil her denk ich ist da Ende.
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:59 am 24. Jan. 2010 |
Zitat von terratec um 19:54 am Jan. 23, 2010
Ich muss mich ja erst mit FreeNAS vertraut machen und wenn das nicht gut für mich ist nehme ich vll was windowsbasiertes.
|
Warum nicht gleich Windows Home Server? Sollte für den Zweck eine interessante Wahl sein, obwohl es für seine Leistung eigentlich viel zu unbekannt ist und mehr kann als viele denken... 
Das sagt MS dazu: klick
Ein paar Infos dazu: klick
Auch preislich interessant und recht einfach für Windows-User zu bedienen. 
|
|
Aqua |
Erstellt: 23:09 am 23. Jan. 2010 |
@terratec
schau dir mal das ch3snas von conceptronic an...........ich hab das auch und ich bin überaus zufreiden damit........sollte mMn für deine zwecke ausreichen..........kostet nicht zuviel und man kanns endlos erweitern.....
liebe gruessle
aqua |
|
terratec |
Erstellt: 21:50 am 23. Jan. 2010 |
| Nene meine Backup Daten + ggf meine Daten die es nur auf dem NAS gibt + Backup Daten von 3 weiteren Rechnern sollen darauf liegen. |
|
Hitman |
Erstellt: 21:08 am 23. Jan. 2010 |
Also möchtest du auf dem NAS nur deine Daten speichern?
Für 120€ bekommst du schon ne 2TB Platte, damit hast du deine drei 640GB = 1920GB + 160GB = 2080GB nicht ganz, aber größtenteils abgedeckt.
Zudem kostet das hier z.B. auch nicht die Welt:
Zotac Board
Da muss noch Ram Speicher rein und fertig. Die 90W sollten für alles inkl. 3 Platten reichen, und da hast du so gut wie alles dran und kannst dir z.B. mit ein wenig Bastelarbeit ein Mini-Gehäuse bauen, hast aber so gut wie keine Abstriche.
PS: Beim AMD musst du nämlich auch Gehäuse+Netzteil+Ram dazukaufen.
(Geändert von Hitman um 21:13 am Jan. 23, 2010) |
|
terratec |
Erstellt: 19:54 am 23. Jan. 2010 |
@ Hitman Dein Einwand mit dem Netzteil beunruhigt mich schon ein wenig. Also nach meiner Vorstellung, werden erstmal auf dem NAS Daten von Rechnern im Netz gesichert, nicht extern gespeichert. Die Daten lägen also zusätzlich extern auf dem NAS und falls es zu Ausfällen kommt, kann man je nachdem den Datenbestand zurückholen.
Ggf würde ich später aber schon auch auslagern wollen... gibt es Netzteile die da verlässlich sind? Der Rechner würde sowieso keine große Last erfahren, zumindest keine dauerhafte a la 7/24. Letztlich wird er am Wochenende einmal laufen und dann wieder schlafen. Daten die ich später mal ggf wirklich auslager werden meiner Erfahrung nach auch nicht mehr häufig gebraucht. Der Rechner würde auch dann idR nur am WE laufen zum Sichern.
Naja zum Preis, Platten hätte ich da, das wären für den Moment drei 640Gb Platten und eine 160Gb Platte. Wenn die Preise weiter runter gehen und ich mit dem NAS vertraut bin würde ich 1,5TB Platten einsetzen. Ich muss mich ja erst mit FreeNAS vertraut machen und wenn das nicht gut für mich ist nehme ich vll was windowsbasiertes.
Also für Gehäuse, Mainboard, Prozessor, Speicher und Netzteil vll 250€. Im Moment lacht mich das AMD System mit x235e an. Das Asrock Mainboard auch. Danke an dieser Stelle an den kammerjaeger .
Angeschlossen wird der Rechner an ein Gigabit Lan.
Das Raid-5 wollte ich als Softwareraid aufziehen. Daher isses vll auch garnicht so schlecht auch das AMD System zu setzen. |
|
Ino |
Erstellt: 13:57 am 22. Jan. 2010 |
Richtig!
Und darum sind die fertig NAS lösungen teurer. Weil die meisten einen gescheiten RAID- Controller haben. Und das Ding ist meist am teuersten. |
|
Hitman |
Erstellt: 10:55 am 22. Jan. 2010 |
Auch wenn wir nicht ganz wissen worauf es ankommt: Raid ersetzt keine Datensicherung.
Wenn du das Raid-5 und das NAS zur dezentralen Datensicherung haben willst, ok. Aber wenn du die Daten darauf abspeichern willst (und in deinem Fall sind das wenn ich richtig lese 3TB) und sicher, so müssen sie entweder dezentral gesichert werden, oder mit ner Backupfunktion einmal in XXTagen gesichert werden.
Beim Raid-5 hast du halt "nur" die Datenverfügbarkeit, wenn eine Platte abnippelt sollten die anderen Platten weiter laufen. Geht dir aber z.B. das Netzteil flöten und erhöht mal eben die 12V Schiene auf 20V, so gehen dir alle Platten fritte und du hast 3TB weg.
Würde ich mir mal überlegen.
Außerdem sind Onboard-Raid-5 Lösungen sehr sehr langsam weil der Controller (in dem Falle die CPU) ackern muss ohne Ende. Stromsparend wird das nicht gerade.
Preis wäre interessant und woran du das anschließen willst. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:02 am 21. Jan. 2010 |
Ein AMD-System wäre zwar schneller (sowohl CPU als auch Grafik), aber halt auch nicht ganz so stromsparend. Kommt eben darauf an, was Du willst!
Wenn es AMD sein soll, dann gibt es folgende Alternativen:
AMD X2 240 oder X2 235e. Der X2 240 ist kaum teurer als der X2 215, hat aber 100MHz mehr und insbesondere den doppelten Cache und lässt sich wunderbar undervolten (passendes Board vorausgesetzt), weshalb ich bewusst den X2 215 nicht empfehlen würde. Der X2 235e ist ab Werk sparsamer als der X2 240, dafür aber teurer.
Beim Board kommt es auf die Prioritäten an. Das ASRock A780LM hat 6x SATA und ist dank InstantBoot sehr schnell gestartet. Daher sollte es der ideale Partner sein.
(Geändert von kammerjaeger um 23:03 am Jan. 21, 2010) |
|
terratec |
Erstellt: 8:47 am 21. Jan. 2010 |
@chris Da es ein Selbstbau sein soll, trotzdem danke für den Tipp. Hab mal mir die Produkte angesehen, aber ich bin der Meinung, dass ich flexiebler bin mit einem eigens zusammengestellten NAS.
@kammerjaeger Ok, das hört sich gut an. Auch von den Preisen.
Gibt es vll jemanden der ein AMD System empfehlen kann?
MfG
terratec |
![]() × |
