| Beitragsrückblick für Notebook (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
spraadhans |
Erstellt: 0:02 am 6. Feb. 2010 |
Sehe ich ähnlich. Für Ottonormalnutzer hingegen macht das schon Sinn. Und die Umwelt freut sich wenigstens über einen humanen Stromverbrauch.
Mittlerweile gibt es auch ganz brauchbare Kompromisse aus Leistung und Mobilität. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:42 am 5. Feb. 2010 |
Ich weiß, nur kommen viele Leute, die sich ein Notebook dieser Klasse kaufen, auch bald wieder davon ab, weil es eben weder Fisch noch Fleisch ist. Zum Mitnehmen oft zu groß, vom Bildschirm her meist trotzdem nicht groß genug, technisch schnell veraltet und nicht aufrüstbar, für Spiele i.d.R. ungeeignet etc. etc..
Natürlich gibt es Menschen, die so etwas brauchen, aber ich erlebe in der Praxis auch eben immer die Kehrseiten bei Notebook-Usern. Man muss sich über die Nachteile im Klaren sein und sollte wissen, dass ein Defekt an Display oder Hauptplatine außerhalb der Garantiezeit meist ein wirtschaftlicher Totalschaden ist.
So sollte jeder für sich selbst prüfen, ob das Notebook für ihn die ideale Wahl ist, denn die meisten Leute kaufen es nicht weil sie es brauchen, sondern weil es in Mode ist... 
|
|
BigBen |
Erstellt: 17:20 am 5. Feb. 2010 |
Du nicht, aber andere Menschen.
Gibt genug Leute die einen PC wollen, den sie wegräumen können, in verschiedenen Zimmern aufbauen oder z.B. in zwei verschiedenen Wohnungen einsetzen. Hat schon einen Grund, dass es so viele Geräte im Bereich 16 bis 18 Zoll gibt.
Mir persönlich ist ein mobiler Zwerg und ein klobiges Arbeitstier auch lieber, aber jeder so wie er mag. |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:21 am 4. Feb. 2010 |
Wenn es nicht mobil sein muss, brauch ich kein Laptop! Und für handliche Geräte bleibt zu Hause der externe Monitor als Alternative, der dann auch jenseits der Laptop-Displays liegen kann (z.B. 22" für 120,-).
|
|
BigBen |
Erstellt: 20:33 am 4. Feb. 2010 |
In der c't 1/10 sind Notebook Preisbrecher Angebote getestet, unter anderem das Dell 1750. Das soll ein gutes 17" Display mit 1600x900 haben, allerdings zumindest in der getesteten Konfig für 460 Euro (Versand schon drin) keine extra 3D.
Ansonstne 3 Kilo, Laufzeit 2,2 bis 3,5h...
Ich bin Display Fetischist, gerade ein Laptop das nicht mobil sein muss sollte finde halbwegs Auflösung bieten.
|
|
GenialOmaT |
Erstellt: 18:16 am 3. Feb. 2010 |
würde sagen, CPU und vor allem Grafik..
Schau mal in den aktuellen Media Markt Prospekt, da sind auch ein paar drin, habs aber jetzt nur überflogen.. |
|
MisterY |
Erstellt: 21:05 am 2. Feb. 2010 |
| was würde gegen das eMachines G725 sprechen? |
|
spraadhans |
Erstellt: 20:43 am 2. Feb. 2010 |
| Thinkpad und gut ist... |
|
MisterY |
Erstellt: 20:40 am 2. Feb. 2010 |
also das von mir genannte asus fällt leider weg, da ich gehört habe, dass es unschön pfeiffen soll.
sonst noch irgendwelche angebote, die evtl gar in die 17" gefilde gehen? oder doch lieber ein 15/16" mit HD Ready? was würdet ihr da empfehlen? preisgrenze bleibt die selbe. damit soll eigentlich nur officearbeiten gemacht werden und ggf. bluerays angucken. für alles andere habe ich hier zwei dualcore rechner, wovon einer bald auf einen quadcore umgerüstet wird |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 9:27 am 17. Jan. 2010 |
Zitat von BigBen um 5:16 am Jan. 17, 2010
Für 15,6" ne verdammt geringe Auflösung
|
1280x800 und 1366x768 sind in der Größe nunmal der aktuelle Standard, höhere Auflösungen gehen erst bei ca. 700,- los...
|
![]() × |
