Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Notebook für FullHD Material, BluRay etc. etc. (die neuesten Beiträge zuerst)
KakYo Erstellt: 13:06 am 14. Jan. 2010
Dolby Surround ist nicht Stereo.
Die "Surround Information" ist im Stereo Signal drin (irgendwie phasenverschoben, weiss der Geier). Wenn das Stereo Signal diese Informationen nicht enthält gibts auch kein Dolby Surround (bzw. nur schlecht).

Dolby Surround Pro Logic II hat im Gegensatz zum "I-er" Stereo Wiedergabe für die Rears und keine Bandbreitenlimitierung mehr. Klingt alles sehr viel angenehmer und natürlicher.

IIx ist einfach nur 6.1

Ich schau recht viel Zeug was nur in 2-Kanal vorliegt, in manchen Filmen gehts ganz gut, in anderen wiederum isses so grausig das ich lieber auf Stereo umschalte.

Digital ist auf jeden Fall dam ganzen ganz klar überlegen.
MisterY Erstellt: 12:49 am 14. Jan. 2010
falsch, der wird nicht auf 6 kanäle zugleich verteilt. z.b. bei Dolby surround pro logic II (ist zwar kein 5.1, aber ähnliches prinzip) hat man bei einer stereoquelle einmal halt vorne links und vorne rechts getrennt, die stimmen kommen aber zu 80% nur aus der centerbox (wenn der typ links ist, kommt die stimme natürlich von links) und wenn dann ein LKW hinter dir vorbeifährt, hörste den natürlich nur hinten (bei dolby sourround bekommen aber die hinteren lautsprecher das gleiche signal).

ich weiß, wovon ich rede. ich hab selber einen dolby sourround pro logic II decoder und mein Onkel hat Dolby (Digital) Pro Logic IIx.

und wie Dolby das macht? keine ahnung, die haben nicht umsonst ein patent drauf

(Geändert von MisterY um 12:50 am Jan. 14, 2010)
spraadhans Erstellt: 10:33 am 14. Jan. 2010
Dann erklär mir mal, wie man aus einem analogen Stereosignal 6 Kanäle "hochrechnet". Die von dir genannten Verfahren verteilen einfach nur die 2 Signale auf 6 Kanäle, das ist kein echter Raumklang.

Dafür braucht es eben im analogen Anschlussbereich wenigstens 5.1 Ausgänge, wenn ein externer Decoder vorhanden ist, dann reicht ein Digitalausgang.

Klugsch****en heißt eben nicht immer klug sein.
MisterY Erstellt: 0:41 am 14. Jan. 2010

Zitat von spraadhans um 12:05 am Jan. 2, 2010




Was den Sound angeht, kann deine Anlage kein 5.1 "hochrechnen", du brauchst also für guten Klang entweder analoge 5.1 Ausgänge oder einen SPDIF oder einen HDMI, der den Ton mit überträgt.




[Klugsch****-Modus] noch nie was von Dolby Pro Logic, Dolby Pro Logic II und Dolby Pro Logic IIx gehört?:noidea: die können das ganz gut [/Klugsch****-Modus]
Hitman Erstellt: 17:19 am 2. Jan. 2010
Gut, dann kauf ich das Dingen jetzt und berichte dann eingehend über die Leistung.

Danke schonmal.  :thumb:    :ocinside:


:oldman:
Weniger Antworten Mehr Antworten
Ino Erstellt: 13:41 am 2. Jan. 2010

Zitat von Hitman um 13:32 am Jan. 2, 2010
Naja, dann fällt auf jedenfall schonmal der 300€ weg...

Jetzt ist die Frage ob AMD mit Dualcore und HD3200 oder eben der Intel Dual-Core mit Intel GMA 4500HD. Beide sollen HD fähig sein.

Die Intel Lösung hätte noch Vista während die AMD Lösung Free Dos hat. Ist natürlich kein Kaufargument, sondern es kommt vor allem auf die Leistung in HD an. Der Rest sollte dann ja locker reichen. Am BS mach ich mich nicht fest, ob AMD oder Intel ist mir auch recht wurscht.



ich habe ein AMD DualCore mit HD3200 das reicht für HD Vollkommen aus.

1080p ist gar kein Problem
Hitman Erstellt: 13:32 am 2. Jan. 2010
Naja, dann fällt auf jedenfall schonmal der 300€ weg...

Jetzt ist die Frage ob AMD mit Dualcore und HD3200 oder eben der Intel Dual-Core mit Intel GMA 4500HD. Beide sollen HD fähig sein.

Die Intel Lösung hätte noch Vista während die AMD Lösung Free Dos hat. Ist natürlich kein Kaufargument, sondern es kommt vor allem auf die Leistung in HD an. Der Rest sollte dann ja locker reichen. Am BS mach ich mich nicht fest, ob AMD oder Intel ist mir auch recht wurscht.
spraadhans Erstellt: 13:22 am 2. Jan. 2010
Okay, dann also wenigstens HDMI. Wie schon gesagt der mobile 780G mit der HD3200 hilft schon beim Dekodieren...

Schwachbrüstige AMD CPUs sind nach meiner Erfahrung schon bei unverschlüssetem 1080p Material am Ende...

(Geändert von spraadhans um 13:25 am Jan. 2, 2010)
Hitman Erstellt: 13:09 am 2. Jan. 2010
Der zweite hat doch die 3200HD und die kann laut einigen Seiten ja HD Material darstellen, ansonsten sollten doch der Dual-Core mit 2,1Ghz von AMD reichen oder nicht?

Nein gebraucht kommt genauso wie 12 Monate Garantie einfach nicht in die Tüte, es muss Neuware sein.

Nein meine Anlage rechnet auf "All Channel Setup" nicht hoch sondern verteilt einfach nur auf alle Lautsprecher den Sound.

Bei HDMI würde halt die Übertragung vom Ton zum Fernseher gehen und dann vom Fernseher mit nem optischen zur Anlage.
spraadhans Erstellt: 12:05 am 2. Jan. 2010
Alles Gurke,

Die Intel Grafik ist m.W. relativ unflexibel, der würde ich nicht zutrauen, dass sie mit dem mpc hc zusammenarbeitet.

Es sollte also mindestens ein AMD M780G sein, ich hatte dann mit einer 2x2 GHz CPU um die 60% Auslastung bei 1080p .mkv.

Was den Sound angeht, kann deine Anlage kein 5.1 "hochrechnen", du brauchst also für guten Klang entweder analoge 5.1 Ausgänge oder einen SPDIF oder einen HDMI, der den Ton mit überträgt.

Ich schreibe jetzt auf einem Acer 5920G mit T7300 und 8600gt. Das Ding ist wirklich nett und man bekommt es in der Bucht für unter 400,-.

Vergleichbar ausgestattete Neuware dürfte es wohl nicht geben.
×