| Beitragsrückblick für Athlon XP darf in den Ruhestand - E8400 oder 8500 soll her.. (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
spraadhans |
Erstellt: 7:20 am 22. Sep. 2009 |
Mein Asus ist zwar auch älter (P5B Premium) aber manche Sachen haben die wirklich nicht ganz zu Ende gedacht.
|
|
rage82 |
Erstellt: 21:51 am 21. Sep. 2009 |
msi hat an qualität zugelegt. asus macht mir mittlerweile zuviel eigenpfusch. die ignorieren die vid der prozessoren usw. außerdem sind die boards immer energieverschwender, msi und gigabyte sind da um längen voraus (wir reden hier bei identischer ausstattung von 5%, das finde ich heftig)
daher wird das nächste board irgendwas nur kein asus. wenn es ein reinfall wird, dann hab ich halt mal pech gehabt, aber ich ärger mich recht oft über die asus eigenheiten. |
|
spraadhans |
Erstellt: 21:28 am 21. Sep. 2009 |
Turbo stört nicht weiter beim Übertakten, entweder ausschalten oder etwas niedriger takten, das nimmt sich nicht viel im Ergebnis.
Allerdings dürfte zum Zocken die Grafik wichtiger sein, denn selbst ein 3,5 GHz Phenom II x4 wird die nächsten Jahre ganz gut überstehen. Grafik dann eher so in die Richtung GTX275 oder die neuen Atis abwarten... |
|
Strix |
Erstellt: 18:46 am 21. Sep. 2009 |
Zu den neuen i5 und i7 gibts in der aktuellen c't nen Artikel.
Leseprobe auf heise.de
Zum Board: ich hab hervorragende Erfahrungen mit Asus gemacht, Gigabyte schaffts auf nen zweiten Platz, und MSI aka Medion hat bei mir schon beim Sockel7 für alle Zeiten verloren 
Da bei mir Hardware für gewöhnlich ewig läuft, lohnt sich nen sauteures Board ja eigentlich auch. Von Asus bekommt mich so schnell keiner weg
Das eilt ja nu auch nicht brennend - immerhin wird hier nen Uraltsystem ersetzt bei mir...ich kann also locker noch nen Monat auf die nächste c't mit den Board-Tests warten
Bis dahin haben sich dann auch die Preise gefestigt und die Ware ist tatsächlich lieferbar ^^
Die Eigenschaften des i5/i7 lesen sich auf jeden Fall wie gemacht für mich - wobei ich beim Takten skeptisch bin, ob einem dieser Turbo Mode nicht nen Strich durch die Rechnung macht. Ich tendiere trotzdem stark in die Richtung, weils natürlich auch ohne heftiges o/c ne Rakete für mich wird 
Muss nochmal Kassensturz machen, ob lieber i5 750 und später dann nen CPU-Wechsel oder direkt nen i7 860....der is ja auch noch finanzierbar.
Was muss ich eigentlich beim RAM beachten? Mushkin hat ja z.B. "hp3", "xp3", "em3", "sp3", die sich alle preislich quasi nix tun. Gehts da nach Farbe, oder was soll das?
|
|
rage82 |
Erstellt: 12:11 am 21. Sep. 2009 |
@smoke
bei mir ist der umstieg auf ein kleines gehäuse mit µatx-board geplant. darum ist also board und prozessor auf dem prüfstand.
und naja, das "ich möchte was neues probieren" spielt auch in meine entscheidung mit rein
daher kann ich dem thread-ersteller nur bedingt beim board tipps geben ich liege bisher beim gigabyte ...ud2
edit:
pcgh hat leider nur highend platinen von 140-210€ getestet, da würde ich dann gigabyte msi vorziehen (preise ca gleich). zum beispiel das p55-ud3
(Geändert von rage82 um 16:34 am Sep. 21, 2009) |
|
spraadhans |
Erstellt: 10:54 am 21. Sep. 2009 |
Naja, der i5 ist ja schon günstiger als der Q9550, beim Stromverbrauch meilenweit überlegen und P55 Boards kosten auch nicht mehr die Welt.
Selbst den Plattformvergleich mit AM3 muss der Lynnfield nicht mehr fürchten, da man für das bessere Gesamtpaket nur noch einen recht geringen Aufpreis zahlen muss.
Wenn Leistung und insbesondere die Vorteile der Nehalemarchitektur im Vordergrund stehen, würde ich mich für den i5 entscheiden, besonders interessant ist die Möglichkeit, SLI oder CF auf dem selben Board zu nutzen. |
|
smoke81 |
Erstellt: 10:35 am 21. Sep. 2009 |
@ rage82
Was spricht dann dagegen, sich einen Q9550 o.ä. zu holen, wenn die Plattform bereits steht?
Mag sein, dass der i7 unter max. Overclocking seine Vorteile hat, aber die zusätzlichen Kosten sind doch die paar % Leistung nicht wert... Meine Meinung. |
|
rage82 |
Erstellt: 9:19 am 21. Sep. 2009 |
ich beschäftige mich auch gerade damit. allerdings muss ich feststellen, das aktuell die kühlersituation für den sockel 1156 och ein wenig mau ist. in wenigen wochen wirds sich das aber sicher entspannen.
core i7 sockel 1366 ist zu teuer und das 3 kanalspeicherinterface bringt fast 0 vorteile.
mich hält im grunde noch der speicher ab, ich hätte gerne wieder 8gb, das kostet mich aber genausoviel wie der prozessor.
beim board sind die msi zu empfehlen. leistung und energieverbrauch sind gut, preise auch in ordnung. die asus haben bisher nicht sooo toll abgeschnitten.
|
|
smoke81 |
Erstellt: 8:41 am 21. Sep. 2009 |
Wenn Intel, dann auf Sockel 1156 einsteigen 
Als Prozzi einen Core i5-750 und übertakten, nur bei den Boards kenne ich mich zu wenig aus... |
|
Strix |
Erstellt: 0:25 am 21. Sep. 2009 |
Hmmm....gut, daß ihr mich hier bremst
Maximus III Formula und nen i7 liegen zwar preislich um einiges höher, aber das Zeug ist auch noch nicht lang auf dem Markt, wenn ich das richtig sehe?
|
![]() × |
