OCinside.de PC Forum > Antworten in CPU Aufrüstung zur Videobearbeitung

Beitragsrückblick für CPU Aufrüstung zur Videobearbeitung (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger	Erstellt: 10:22 am 19. Juli 2009
	Nein, ist völlig korrekt. Für Video-Encoding ist der Cache egal und beim Spielen reichen die 2x4MB des Q6700 völlig aus. Dafür gutes OC-Potenzial (Kollege hat einen erwischt, der 3,9GHz mit etwa Standard-Vcore macht!) und interessanter Preis.
Pidel	Erstellt: 9:57 am 19. Juli 2009
	also sowie ich das sehen kann wäre der q6700 die bessere wahl und hat die besseren chanchen möglichst weit zu kommen, wegen dem niedrigen fsb, oder sehe ich das falsch?
kammerjaeger	Erstellt: 10:51 am 18. Juli 2009
	Kühler reicht. Q9550 halte ich für zu teuer, da der Vorteil durch den Cache in der Klasse zu gering ist.
Hitman	Erstellt: 9:45 am 18. Juli 2009
	Warte wir holen unsere Glaskugeln raus und moment, ich sehe.... Das kann dir keiner garantieren. Aber der Anstieg von 266Mhz FSB auf 333Mhz FSB sollte mit dem Board kein Problem sein. Und den Ram kannst du doch dann auf 800Mhz oder 666Mhz stellen, das Mainboard hat Ram-Teiler mit denen das einzustellen geht. Ich weiss nicht warum du nicht editieren kannst, mal die Hilfe angesehen? Die haben ALLE keinen freien Multiplikator. Einzig nach unten gehen die, aber da fragt sich der Sinn, denn du willst ja einen Prozessor extra wegen dem niedrigen FSB und hohem Multi kaufen um ihn per FSB nach oben zu bekommen...
Pidel	Erstellt: 9:42 am 18. Juli 2009
	sorry kann nicht mehr editieren, worans liegt??? hat der 6700 oder einer der anderen einen freien multi? und kann ich meinen kühler Thermalright SI-128 SE weiterverwenden?

Weniger Antworten Mehr Antworten

Pidel	Erstellt: 9:35 am 18. Juli 2009
	ich denke wenn ich meinen ram behalten möchte, wäre der 6700 die beste wahl oder? oder den ram asynchron laufen lassen spielt keine rolle? schafft der q6700 in der regel die 3330?
Hitman	Erstellt: 9:16 am 18. Juli 2009
	Hier kommt es eigentlich aufs Board an, wieviel das packt. Um mit dem Q8200 weit zu kommen, brauchst du ein Board was schonmal mindestens FSB430 schafft um den Prozessor auf 3Ghz zu bekommen. Er kostet dabei ca. 120€. Der Q6700 kostet 145€. Bei dem hättest du bei 333FSB schon 3330Mhz. Einzig der Q9550 macht noch Sinn in der E0 Fassung. Da bräuchtest du für 3Ghz 355Mhz FSB, was das Board aber wohl packen sollte. Der kostet 190€. Alle anderen Prozessoren sind uninteressant. 9550 12MB Cache > Q6700 8MB Cache > Q8200 4MB Cache Wenn du meinst du bekommst locker einen hohen FSB über 420 hin, kauf den Q8200. Wenn du meinst du kratzt vielleicht so an der 333er Marke dann den Q6700. Wenn du das Höchste machbare für dein Mainboard kaufen willst, bei dem der Preis noch nicht utopisch hoch ist und denkst die 366FSB wären machbar: Q9550. Vor allem, da du sicherlich diesen PC nicht mehr aufrüsten wirst würde ich generell den Q9550 bevorzugen. Weil wenn ein neues System mal anstehen sollte, würdest du direkt DDR3, neuen Sockel und somit auch die Komponenten alle neu kaufen. Also höchsten machbaren Prozessor (hier sinds ja "nur" 70€ Unterschied) in ner guten Preisregion und das ist der Q9550.
kammerjaeger	Erstellt: 8:42 am 18. Juli 2009
	Doch, das lohnt! Besonders im Spiele-Bereich stört der kleine Cache des E2xxx schon sehr. Selbst mit Deinen 3,1GHz ist die CPU deutlich langsamer als z.B. ein E6550 mit nur 2,33GHz. klick Beim Video-Encoding bringen zwei weitere Kerne natürlich auch sehr viel. Ich würde nach einem Q8200 oder besser Q6700 ausschau halten.
Pidel	Erstellt: 1:21 am 18. Juli 2009
	hallo ich möchte eventuell meinem system noch einen quad core zum abschluss gönnen für ca. nen 3/4 - 1 jahr. wäre das überhaupt ratsam. überwiegend nutze ich das system zum gamen und zur videobearbeitung. welcher qcore ist günstig und hat zudem noch eine gutes oc potential? mein jetziges system: INTEL Pentium Dual-Core E2160 @ 3.1 4 gb 1024 MB Aeneon DIMM 1024MB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) Gigabyte GA-P35-DS3 wäre euch dankbar wenn ihr mich einwenig aufklährt, vielleicht lohnt sich ja die aktion auf gar nicht!