Beitragsrückblick für Neuer Office Rechner (die neuesten Beiträge zuerst)
spraadhans
Erstellt: 9:45 am 8. Juni 2009
Zitat von KakYo um 8:50 am Juni 8, 2009 Dieses Effizienzgeblubber interessiert doch den Privatmann mit 1 Rechner eh net...
Gehen wir mal von 100W aus. Bei 4h Nutzung am Tag sind das bei 20cent/kWh satte 87 cent im Jahr die man spart wenn nen Netzteil ne 3% bessere Effizienz hat. Das ist nicht der Rede wert...da ist mir Verarbeitungsqualität, ordentliche Kabellängen, lange Garantie, leiser Lüfter aber 10mal wichtiger Also irgendwo muss man auch mal die Kirche im Dorf lassen =)
(Geändert von KakYo um 8:53 am Juni 8, 2009)
Aber es gibt eben auch genug Ottonormalverbraucher, die ihre Internetrechner 24h/365t laufen lassen und da ist man bei 10% Effizienzunterschied schnell mal bei ca. 10-15 Euro im Jahr, was die Mehrkosten eines ordentlichen Netzteils schon wieder reinholt. Und der Lebenszyklus eines sinnvoll angeschafften NTs sollte schon mdst. 3-5 Jahre betragen, da die Anforderungen im Zuge von Energieeinsparungen vlt. sogar eher sinken werden.
Für eine System aus C2D E7200, P35 Board und HD4770 würde ggf. ein 80+ 300W NT ausreichen.
spraadhans
Erstellt: 9:43 am 8. Juni 2009
Zitat von kammerjaeger um 8:34 am Juni 8, 2009 Die Kurve:
Wieder was dazu gelernt, solange die Effizienz unter 20% Last nicht deutlich abfällt (warum sollte sie?), zerstreut das alle meine Bedenken gegen den Einsatz an sich überdimensionierter Netzteile in sparsamen Office-PCs.
KakYo
Erstellt: 8:50 am 8. Juni 2009
Dieses Effizienzgeblubber interessiert doch den Privatmann mit 1 Rechner eh net...
Gehen wir mal von 100W aus. Bei 4h Nutzung am Tag sind das bei 20cent/kWh satte 87 cent im Jahr die man spart wenn nen Netzteil ne 3% bessere Effizienz hat. Das ist nicht der Rede wert...da ist mir Verarbeitungsqualität, ordentliche Kabellängen, lange Garantie, leiser Lüfter aber 10mal wichtiger Also irgendwo muss man auch mal die Kirche im Dorf lassen =)
Zitat von kammerjaeger um 0:49 am Juni 4, 2009 Schau Dir die Kurve bei 80plus an. Selbst mit 15% wird es das kleinste/preiswereste FSP (klick+) in der Effizienz schlagen. Und ob dann die Ersparnis von nur 5,- Sinn macht?
Coolermaster Elite 330 AsRock 780G Board mit SB710 Phenom II X2 550 Black Edition (wenn 4 Cores laufen kriegt mein Vadder nen anderen) AC Freezer Pro 64 PWM 640Gb WD blue LG DVDRW 4Gb OCZ 1066 CL5 350W bequiet straight power E6 2x Scythe slipstream 800 rpm
Kostenpunkt: 360 inkl. Versand in 2 Shops
Ich bin mal gespannt =)
kammerjaeger
Erstellt: 21:20 am 5. Juni 2009
Ja, aber passt leider in die wenigsten Gehäuse...
Nochmal zum Xilence-NT: Leider sind die günstigsten Geizhals-Listungen nicht die 80plus-Version, sondern das einfachere Standard-Modell. Schade eigentlich...
Könnte ohne Graka und bei 4850e doch sogar noch reichen, ohne bei 70+ % zu laufen ...
kammerjaeger
Erstellt: 0:49 am 4. Juni 2009
Schau Dir die Kurve bei 80plus an. Selbst mit 15% wird es das kleinste/preiswereste FSP (klick+) in der Effizienz schlagen. Und ob dann die Ersparnis von nur 5,- Sinn macht?
spraadhans
Erstellt: 13:45 am 3. Juni 2009
Bei dem Anforderungsprofil ist selbst das noch oversized.
Ein kleines FSP wäre für Office günstiger und vlt. sogar besser, auch ohne 80+, da das nicht wirklich etwas über die Effizienz im Bereich von 15-25% aussagt und in diesem Bereich bewegen wir uns doch hier.
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
) 