Beitragsrückblick für Empfehlung: System-HD : Sata2-Festplatte, welches OS (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger
Erstellt: 23:35 am 26. April 2009
Die Hitachi gehören zum Schnellsten, was der SATA-HDD-Markt zu bieten hat. In der maximalen Datenraten sind zwar die Samsung F1 noch etwas vorn, die Hitachi dafür aber in der (in meinen Augen wichtigeren) minimalen Datenrate besser.
@ rage82 Die "schlechte Serie" (DJNA) war noch zu IBM-Zeiten und auch einer der Gründe, warum IBM die HDD-Produktion komplett abgegeben hat, weil der Ruf zu stark angegriffen war. Aber solche Serien hatte jeder Hersteller schon (siehe aktuell Firmware-Debakel bei Seagate/Maxtor, besonders bei den Dezember-Modellen) und seither ist die Ausfallrate bei Hitachi wirklich verschwindend gering im Vergleich zu den anderen Herstellern.
Irrwisch
Erstellt: 16:32 am 26. April 2009
aha man lernt ja nie aus... ^^
aber was wäre denn jetzt besser? möchte ne schnelle platte, sollte aber auch etwas halten...
WD verwirrt mich total mit den dummen bezeichnungen... hab hier noch ne 500GB GP im rechner.... ganzschön langsam das ding...
kammerjaeger
Erstellt: 8:24 am 24. April 2009
Zitat von Irrwisch um 6:38 am April 24, 2009 von hitachi hatte ich noch keine platte, arbeiten die mit einer anderen plattenfirma zusammen?
Nein. Hitachi und ExcelStor haben früher Platten für IBM gebaut und dann irgendwann die Produktion komplett übernommen. ExcelStor baut die kleineren Platten (bis max. 250GB sowie externe 2,5", Hitachi primär größere Platten und 2,5" intern....
rage82
Erstellt: 8:23 am 24. April 2009
Zitat von Irrwisch um 6:38 am April 24, 2009 von hitachi hatte ich noch keine platte, arbeiten die mit einer anderen plattenfirma zusammen?
was wäre dann schneller? WD 640black bzw blue (wo ist der unterschied) blue black son bischen cache macht doch nict so viel preisunterschied
hitachi hat vor ein paar jahren die festplattensparte von ibm gekauft. hatte früher nur ibm, selbst mit den djna hatte ich keine probleme. aber zu beginn des "hitachi-zeitalters" gabs einige negatie kritiken, daher wundert mih kammerjägers aussage, aber dafür ziehe ich die beim nächsten kauf wieder in betracht.
Hitman
Erstellt: 7:55 am 24. April 2009
3 Jahre Herstellergarantie: Blue 5 Jahre Herstellergarantie: Black
Zitat von Hitman um 22:04 am April 23, 2009 Beide nicht.
Die F1 Serie ist mit den 250er Plattern langsamer als die mit den größeren. Kauf dir lieber die 640GB Version oder nimm ne WD.
Oder Hitachi. Die kommt zwar in der maximalen Datenrate nicht ganz an die F1 ran, ist aber in der (viel wichtigeren) minimalen Datenrate besser und trotz schlechterer gemessener Zugriffszeit erreicht sie bei I/O-Tests bessere Werte. Aber das absolute Killer-Argument (neben der niedrigeren Lautstärke ggü. Samsung besonders bei Zugriffen) ist für mich die Ausfallrate. Im Vergleich zu Hitachi sterben die Samsung wie die Fliegen. Von Hitachi haben wir schon ewig keinen einzigen RMA-Fall mehr gehabt, obwohl wir sie sehr viel verkaufen...
Hitman
Erstellt: 22:04 am 23. April 2009
Beide nicht.
Die F1 Serie ist mit den 250er Plattern langsamer als die mit den größeren. Kauf dir lieber die 640GB Version oder nimm ne WD.
darf ich mich mal hier mit anhängen? will kein topic eröffnen
ich such auch eine nette platte, sollte auch sata,7200umin haben und am besten sehr schnell meine platten sind alle etwas alt und lahm, deshalb etwas mit ca. 500-750GB
wollte so max 60 vllt noch 70€ ausgeben...
WD black 640? oder was nimmt man da?
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen
