| Beitragsrückblick für Komplettsystem ~ 800€ (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
cheech2711 |
Erstellt: 10:26 am 20. Feb. 2009 |
bei mir dient der Rechner hauptsächlich als Spiele PC und wenn der tripel Core noch 2-3 Jahre gut ist, dann hat Er sich definitiv rentiert PL für 630 EURO mit 4870, ist mehr als aktuell spieletauglich und wesentlich günstiger als Intel.
Das Thema AMD war ja hier in dem Thread auch nur als Alternativ-System gedacht  |
|
t4ker |
Erstellt: 10:03 am 20. Feb. 2009 |
Zitat von kammerjaeger um 8:41 am Feb. 20, 2009
Stimmt leider nicht. Auf der AM3-Plattform wurde DDR3-1333 verwendet, auf den Intel-Plattformen DDR3-1600. klick 
Zitat von Caelosun um 17:04 am Feb. 19, 2009
Der PC sollte schon noch nen paar Jahre halten, ohne dass ich viel dran basteln muss
|
Klingt für mich eher danach, als stände in den nächsten zwei bis drei Jahren kein Upgrade an. Warum also 90,- mehr in eine (pseudo-zukunftsträchtige) Plattform investieren, die beim nächsten Upgrade "total veraltet" ist? Bis dahin könnte es nur noch DDR5 geben. Für 90,- kann er dann sehr viel Hardware bekommen...
|
Hier stimme ich dir zu (DDR3 is imho sinnlos). Aber spätestens in 2-3 Jahren wird ohne Quad aber auch garnix mehr gehen....das wäre wie heute noch mit Singlecore.
mfg |
|
cheech2711 |
Erstellt: 9:15 am 20. Feb. 2009 |
stimmt, war 1333 ziger, Du meinst also besser DDR2 und das würde richtig Sinn machen?
Dann würde ich vielleicht auch eher in DDR2 investieren und dafür bei der Graka die 4870 oder so holen
@Kammer welches Board würdest Du denn dann für gutes OC empfehlen und welchen Speicher
(Geändert von cheech2711 um 9:16 am Feb. 20, 2009) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 8:41 am 20. Feb. 2009 |
Stimmt leider nicht. Auf der AM3-Plattform wurde DDR3-1333 verwendet, auf den Intel-Plattformen DDR3-1600. klick
Zitat von Caelosun um 17:04 am Feb. 19, 2009
Der PC sollte schon noch nen paar Jahre halten, ohne dass ich viel dran basteln muss
|
Klingt für mich eher danach, als stände in den nächsten zwei bis drei Jahren kein Upgrade an. Warum also 90,- mehr in eine (pseudo-zukunftsträchtige) Plattform investieren, die beim nächsten Upgrade "total veraltet" ist? Bis dahin könnte es nur noch DDR5 geben. Für 90,- kann er dann sehr viel Hardware bekommen...
|
|
cheech2711 |
Erstellt: 7:55 am 20. Feb. 2009 |
| @kammerjäger, ja 90 EURO sind lohnenswert, da Er zukunftsorientiert investieren möchte und außerdem wurde in dem Test der hier verlinkt ist, nur 1066 DDR3 verwendet, so das es sicherlich mit 1600+ anders ausgesehen würde. Fakt ist das, selbst wenn man das Board später tauschen muss, man doch schon den schnellen DDR3 hat |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:08 am 20. Feb. 2009 |
Zitat von cheech2711 um 11:00 am Feb. 19, 2009
Allerdings würde ich wenn schon in die DDR3 Technik investieren, sind ca 90 EURO Aufpreis dafür hat man dann aber schon 4GB 1666+ Top Aktuell und ein AM3 Board. Auch wenn die Perfomance auf einem AM2+ zeitweise noch besser ist, lohnt sich der Invest in die Neue Technik
|
90,- nur wegen DDR3 und ohne Mehrleistung? Sehe ich absolut keinen Sinn drin!
Zitat von t4ker um 20:04 am Feb. 19, 2009
Auch die GTX260² ist eine sehr gute Wahl und etwas leistungsstärker als eine HD4870 (gerade mit aktuellen Treibern). Ich würde auf einen Quad setzen! Denke das ist deutlich sinniger. (ist schon heute in zB GTA4 bemerkbar).
|
Ein schneller DualCore reicht für GTA IV aus, der TripleCore sowieso. Es ist zwar aktuell das einzige Spiel, welches spürbar von mehr als zwei Cores profitieren kann, aber notwendig ist ein Quad nicht und das Geld besser in eine stärkere GraKa investiert!
Ob die GTX260 schneller ist, hängt vom Spiel und den Settings ab. Bis 4xAA hat sie die Nase leicht vorn, mit 8xAA hingegen muss sie sich der 4870 geschlagen geben: klick
|
|
cheech2711 |
Erstellt: 20:23 am 19. Feb. 2009 |
Quad oder Triplcore, wenn Preis Leistung zählt dann kann man schon den X3 nehmen und mit dem solltest Du auch in 2 Jahren noch Spaß haben
(Geändert von cheech2711 um 11:32 am Feb. 20, 2009) |
|
t4ker |
Erstellt: 20:04 am 19. Feb. 2009 |
Auch die GTX260² ist eine sehr gute Wahl und etwas leistungsstärker als eine HD4870 (gerade mit aktuellen Treibern). Ich würde auf einen Quad setzen! Denke das ist deutlich sinniger. (ist schon heute in zB GTA4 bemerkbar).
mfg |
|
Caelosun |
Erstellt: 17:04 am 19. Feb. 2009 |
Danke für die vielen Antworten. 
Der PC sollte schon noch nen paar Jahre halten, ohne dass ich viel dran basteln muss (dass die neusten Spiele dann nichtmehr unbedingt auf höchsten Anforderungen zu spielen sind, ist mir klar ), daher bin ich auch bereit, etwas mehr zu investieren, auch wenn es über mein Budget rüber geht (nicht extrem versteht sich )
Zur CPU: Ist es sinnvoll, das Budget auszuschöpfen und anstatt eines TripleCores nen Quad reinzusetzen, insbesondere in anbetracht der Zukunfstsicherheit? Obwoh die 70 eingesparten Euros mich schon reizen würden...
Zudem hatte ich überlegt, ob ich nen paar Euros mehr in die Hand nehme und ne GTX 260² einbaue. Ist das empfehlenswert?
Mainboard: Beim Mainboard hatte ich mich auch gewundert, muss ich ehrlich gestehen. Welches würdet ihr empfehlen? (insbesondere, wenns in Richtung AM3-Chipsatz geht...)
Zu System 1: Aus eurern Reaktionen schließe ich mal, dass das System wohl nichtmehr viel "Zukunft" hat und ich kann es verwerfen kann... |
|
cheech2711 |
Erstellt: 11:00 am 19. Feb. 2009 |
yep, freue mich auch schon darauf wenn ich nächste Woche die Kohle bekomme und zur Bestellung schreiten darf
Allerdings würde ich wenn schon in die DDR3 Technik investieren, sind ca 90 EURO Aufpreis dafür hat man dann aber schon 4GB 1666+ Top Aktuell und ein AM3 Board. Auch wenn die Perfomance auf einem AM2+ zeitweise noch besser ist, lohnt sich der Invest in die Neue Technik |
![]() × |
