» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Kaufempfehlung
Antworten in: Lohnt aufrüsten?

Antwort auf Lohnt aufrüsten?
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Lohnt aufrüsten? (die neuesten Beiträge zuerst)
kammerjaeger Erstellt: 8:12 am 12. Dez. 2008
Die liest keinen Mist aus, nur sind manche Bios-Versionen noch nicht korrekt darauf programmiert.

Das "Untertakten" des Speichers ist nicht wirklich ein Problem, zumal Du das durch Änderung des Multi und HT-Taktes anpassen kannst.

MisterY Erstellt: 2:34 am 12. Dez. 2008
weil der 4600+ nicht wirklich viel höher will ohne die vcore übermäßig hochzutreiben...

ähm frage: was für nen speicherteiler hat der 6000+ mit 3,1ghz? ich habe DDR2 800 und irgendwie habe ich das gefühl, dass der untertaktet werden würde wie derzeit der ddr2 800 beim 2,3ghz brisbane...:noidea:


wurde das mitlerweile behoben, dass die brisbane.tempdiode so nen murks ausliest?:noidea:
kammerjaeger Erstellt: 0:22 am 12. Dez. 2008
Da genauso teuer wie der 5400+ BE, halte ich ihn für die bessere Wahl. Aber warum übertaktest Du nicht einfach Deine CPU?
MisterY Erstellt: 21:34 am 11. Dez. 2008
hmm alternativ nen 6000+ Brisbane mit 3,1ghz?
kammerjaeger Erstellt: 15:51 am 11. Dez. 2008
Nein. Was bringt der BE, wenn Du ohnehin keinen hohen FSB brauchst, um ihn ans Maximum zu bringen?
Weniger Antworten Mehr Antworten
MisterY Erstellt: 14:39 am 11. Dez. 2008
Frage: da es finanziell doch etwas knapper wird als erwartet, ist die frage, ob ich den 4600+ gegen einen 5400+ BE tauschen soll und den dann übertakten? :noidea:
MisterY Erstellt: 11:31 am 3. Dez. 2008
es geht ja nicht ums zocken sondern ums Encoden und Rendern

wenn es mir ums zocken gehen würde, würde ich mir ne neue Grafikkarte erstmal holen...
Redirion Erstellt: 9:50 am 3. Dez. 2008
wenn du nicht vorhast zu übertakten, wird sich ein Quadcore aufgrund des zu schwachen Preis-Leistungs-Verhältnisses lohnen.
Hol dir einen E8400 E0, undervolte ihn, und freu dich über ein leises, sehr performantes System. Du hast es ja auch sehr lang mit deinem X2 ausgehalten. Ich denke nicht, dass sich ein Quadcore lohnen wird. Vor allem für das Spiel zwischendurch ist ein Dualcore einfach immernoch die beste Wahl.
kammerjaeger Erstellt: 8:53 am 3. Dez. 2008
Zitat von MisterY um 2:02 am Dez. 3, 2008
Klick

edit

Auch hier ist der Q8200 leicht schneller


Weil der Q8200 von Hause aus einen höheren FSB hat, was die Grundperformance des Systems leicht erhöht und somit bei manchen Benches einen Vorteil bringt. Trotzdem ist der Q6600 overall auch in Deinem Link etwas schneller (klick).
Stell beide auf gleichen FSB ein (also lass den Q6600 auch mit 7x333MHz laufen) und bench dann nochmal! Hinzu kommen wie gesagt die besseren Basis-Voraussetzungen durch den hohen Multi des Q6600. Auch im Fazit von Deinem PCGH-Link steht, dass der Q6600 im aktuellen Stepping das bessere OC-Potenzial hat. Und das sollte für Dich als Overclocker doch das Wichtigste sein...

Einzig beim Verbrauch hat der Q8200 die Nase vorn.


Zitat von MisterY um 2:02 am Dez. 3, 2008

edit 2: würde ein Aerocool Xfire (mit nem besseren Lüfter) nen Core 2 Quad gut kühlen (erstmal ohne OC)??
:noidea:


Klar. Auch etwas OC sollte gehen, nur darfst Du es dann nicht mit Vcore übertreiben...
MisterY Erstellt: 2:02 am 3. Dez. 2008
Klick

edit

Auch hier ist der Q8200 leicht schneller

edit 2: würde ein Aerocool Xfire (mit nem besseren Lüfter) nen Core 2 Quad gut kühlen (erstmal ohne OC)??
:noidea:

(Geändert von MisterY um 2:21 am Dez. 3, 2008)
×