| Beitragsrückblick für Neues Setup ~ 500 EUR ~ Empfehlungen (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 23:44 am 24. Nov. 2008 |
Unterschiede sind primär die neue Southbridge (ICH10) sowie PCIe-2.0. Was das in der Praxis bedeutet, siehst Du hier, wobei anzumerken wäre, dass dort der P45 mit FSB1600 gemessen wird, der P35 aber nur mit FSB1333. Reale Leistungsunterschiede sind also zu vernachlässigen und höchstens mit absoluten High-End-Karten zu messen. 
|
|
Rulinator |
Erstellt: 19:34 am 24. Nov. 2008 |
Zitat von t4ker um 18:56 am Nov. 24, 2008
chipsatz...dass ep35 hat den alten p35...das neue hat den p45
|
worin unterscheiden die sich? kammerjäger?^^
edit: soeben bei mix-computer hd4870 und ocz reaper bestellt! 
neue samsung f1 320 gb ebenso, vista kommt nächste woche auch.
e5200 und neues board lasse ich erstmal warten...
(Geändert von Rulinator um 22:47 am Nov. 24, 2008) |
|
t4ker |
Erstellt: 18:56 am 24. Nov. 2008 |
| chipsatz...dass ep35 hat den alten p35...das neue hat den p45 |
|
Rulinator |
Erstellt: 18:43 am 24. Nov. 2008 |
worin liegt der unterschied ep45 zu ep35 ds4?  |
|
kawabiker1971 |
Erstellt: 9:15 am 15. Nov. 2008 |
| naja - die meisten, aber nicht alle halt |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 9:02 am 15. Nov. 2008 |
Dafür braucht man keinen FSB von 500, um auf 4GHz zu kommen, wie es beim E8200 nötig wäre. Und da haben auch einige Boards ihre Probleme. Mit den 320MHz beim E5200 liegen die Boards noch innerhalb der Specs, wodurch fast jedes "Billig-Board" es schaffen sollte...
|
|
kawabiker1971 |
Erstellt: 8:49 am 15. Nov. 2008 |
es soll für den e5200 kein großes problem darstellen, 4 ghz zu
erreichen
der e5200 hat einen fsb von 200 im standard, und um 4 ghz zu erreichen (bei multi 12,5) musst du einen fsb von mindestens 320 machen, ab fsb 333 wechselst du aber in den übernächsten strap, und da haben die meisten boards ein problem, 2 straps zu überspringen - das nur zur info, da du ja "taktgeil" bist, wie du selber sagst |
|
Rulinator |
Erstellt: 1:49 am 15. Nov. 2008 |
wenn der e5200 das gleiche potenzial hat wie der e8400 (für 4ghz+) dann will ich für mehr cache nicht den doppelten preis zahlen. da geb ich euch recht. habe aber keine lust, das ich 1.5 v und mehr draufknallen muss, um überhaupt über 3.5 ghz zu kommen. also mir ist das oc-ergebnis sehr wichtig, auch wenns überflüssig ist. ich bin einfach takt-geil. ^^
die reaper haben es mir trotzdem angetan, für 30 euro bekomme ich dann eben einen schöneren ram, das ist auch wichtig.  |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:03 am 15. Nov. 2008 |
Zitat von kawabiker1971 um 18:23 am Nov. 14, 2008
also wenn das ziel 3,6 ghz sind und ich bei gleichem takt den e5200 und den e8400 sehe, ist der e8*** schneller wegen dem 3-fachen cache
|
Richtig, aber dafür kostet der E8xxx auch das Doppelte...
Zitat von RST Driver um 16:56 am Nov. 14, 2008
die preiswerteren g-skill lassen sich genau so übertakten wie die ocz. nur dass man bei den ocz 66mhz mehr garantiert hat. aber ob man dafür 30€ mehr ausgeben muss, bleibt dir überlassen, auch wenn sie mit blauem heatspreader nicht so hübsch aussschauen.
|
Genau. Da sich die 66MHz nicht wirklich in der Performance bemerkbar machen und der G.Skill i.d.R. sehr gut geht, sehe ich auch keinen Sinn darin, 30,- zu "verschenken".
Die optimale Wahl für eine preiswerte OC-Basis ist daher der E5200 mit dem G.Skill, zumal das Board dann keinen so hohen FSB schaffen muss. Der "Leistungsschub" des E8xxx mit dem OCZ Reaper ist je nach Anwendung oft so minimal, dass es fast schon in den Bereich der "Messtoleranz" fällt. Ob einem das rund 100,- Differenz wert ist, soll jeder selbst entscheiden...
|
|
kawabiker1971 |
Erstellt: 18:59 am 14. Nov. 2008 |
| nein, da ist noch der p35 chipsatz zwischend dem p965 und dem p45, aber das bios wird vermutlich sehr sehr ähnlich sein, denke ich, keinesfalls schlechter |
![]() × |
