| Beitragsrückblick für Systemzusammenstellung / mal wieder (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Linuxartist |
Erstellt: 17:11 am 18. Sep. 2008 |
Ja, da gebe ich dir recht.
Allerdings besteht zwischen den beiden Boards natürlich noch der Unterschied in der Aktualitaet der Chipsaetze, zudem hat das von mir genannte Board bereits IGP und auch HDMI, wozu ich (erstmal) keine VGA Karte benötigen würde. Und für GW (was ich primär wieder spielen wollte) wäre sogar die HD3200 mehr als überdimensioniert.
Ach man(n) - warum gibts nur soviel auswahl!?? 
Den Tipp bezueglich AC Cooler werde ich mit merken, hatte das Teil halt früher und war vollauf begeistert
Servus,
RIck (der jetzt Feirabend macht) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 8:28 am 18. Sep. 2008 |
Für ältere Spiele reicht die Karte, bei aktuelleren Titeln nicht wirklich (außer in 800x600 mit niedrigsten Details...). Welche Frameraten Du in höherer Qualität zu erwarten hast, siehst Du hier. Für Spiele daher klar die Radeon 4670 oder 3850, da sie ggü. der etwa gleich teuren 9600GSO idle weniger Saft ziehen und die bessere Video-Leistung haben, was bei Dir wohl wichtiger sein dürfte als evtl. ein paar Prozent mehr Leistung in manchen Engines.
Den Arctic Freezer 64 Pro brauchst Du nicht, wenn Du nicht stark übertakten willst, da der Boxed-Kühler auf der CPU über das Board geregelt werden kann und dann angenehm leise ist. Beim Freezer 64 Pro solltest Du auf alle Fälle die PWM-Variante nehmen, da die geregelt werden kann.
Bei gesteckter GraKa kannst Du auch zu dem Board greifen: klick
Das wäre dann mATX, aber auch bei gesteckter GraKa noch 2xPCI voll nutzbar! Und da es fast 15,- günstiger ist, relativiert sich der Aufpreis für eine gesteckte Karte wieder... 
|
|
Linuxartist |
Erstellt: 0:43 am 18. Sep. 2008 |
ArtikelVerfügbarkeitStückpreisMengePreis
ECS A780GM, AM2+, ATX
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
sofort lieferbar50,95 € 50,95 € [Artikel entfernen]
AMD Athlon64 X2 4850e AM2 "box" 2x512kB, Sockel AM2
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
verfügbar ab 18.09.200850,48 € 50,48 € [Artikel entfernen]
4096MB-Kit GEIL Black Dragon PC2-6400 DDR2-800 CL5
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
sofort lieferbar65,62 € 65,62 € [Artikel entfernen]
Arctic Freezer 64 Pro Sockel 754/939/AM2
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
sofort lieferbar12,89 € 12,89 € [Artikel entfernen]
LG GGC-H20L Retail
Versandpreis inkl. MwSt. und zzgl. Versandkosten
verfügbar ab 19.09.200895,06 € 95,06 €
|
Was haltet Ihr davon? Is ne HD3200 druff, hat nur den nachteil, das es kein mATX ist...
|
|
Linuxartist |
Erstellt: 14:41 am 15. Sep. 2008 |
Danke nochmal für die Antworten.
Leichter macht einem das die Entscheidungsfindung dennoch nicht
Zu blöd, das ich alles an relativ aktueller HW vor meinem Gang nach OZ noch versilbert hatte.. Selbst schuld
Servus,
Rick |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 17:24 am 13. Sep. 2008 |
Die zwei Speicherbänke sind für ihn irrelevant, da er ohnehin gleich 2x2GB einsetzen will. Mehr Speicher wird er vor dem nächsten Systemwechsel niemals brauchen. Da er auch nicht übertakten will, geht das Board völlig i.O..
Zur Frage ASRock oder ECS:
ASRock hat definitiv dazugelernt und ECS einen großen Sprung nach vorn gemacht, besonders mit den Boards der "Black Series". Die SockelA-Zeiten sind bei beiden Herstellern Schnee von gestern!
Zur Grafikkarte:
Als Gelegenheitsspieler gibt es eigentlich nur die 9600GSO oder Radeon 3850 als Auswahl, wobei ich in Hinblick auf den Einsatz als HTPC der 3850 klar den Vorzug geben würde wegen des geringeren Verbrauchs (besonders idle) und der besseren HD-Fähigkeiten, Voraussetzung jedoch ein Fernseher oder Monitor mit DVI oder HDMI.
Edit: Man merkt, dass ich eine Woche Urlaub hatte, denn inzwischen ist die Radeon 4670 als Empfehlung dazu gekommen. Sehr gute Verbrauchswerte und gute Leistung zum fairen Preis. Daher auch eine Alternative.
(Geändert von kammerjaeger um 17:47 am Sep. 13, 2008) |
|
RST Driver |
Erstellt: 15:20 am 13. Sep. 2008 |
gut nicht unbedingt in bezug auf stabilität , sondern hier auf die ausstattung und bios. und das hier herangezogene asrock ist nun mal nichts (auch wenn ich hier gerade intel mit amd vergleiche, geht eher um das generelle).
und ich habe mit ecs bislang nur gute erfahrungen gemacht. also, ich kann mich nicht beklagen. 
wenn es preiswert sein soll, dann hat man nun mal nicht allzu viele alternativen. für intel ist der 945er chip jedenfalls mehr schlecht als recht. gründe habe ich schon genannt, wobei sich da noch weiteres aufzählen lässt, z.B, dass nur 2 bänke für ram zur verfügung stehen.
Mfg
Phil
(Geändert von RST Driver um 15:23 am Sep. 13, 2008) |
|
The Papst |
Erstellt: 15:46 am 12. Sep. 2008 |
| Ich würde versuchen gleich auf eine bessere GraKa zu setzen oder wie ich es mal gemacht habe, kauf dir ein Board mit onBoard VGA und spar noch ein bisschen und hol dir dann ne 4850 oder so. |
|
Linuxartist |
Erstellt: 15:44 am 12. Sep. 2008 |
So ähnlich geht es mir im moment: 1,5 Jahre nicht 'aktiv' das HW geschehen verfolgt, schon kann ich nich mehr mitreden.. 
Sonst noch jemand Meinungen??
Ach ja: Ich wollte hier keinen Glaubenskrieg in Bezug auf AsRock vs ECS oder sonstwen lostreten!! |
|
CremeFresh |
Erstellt: 15:10 am 12. Sep. 2008 |
Zitat von The Papst um 15:02 am Sep. 12, 2008
Hab bislang weder mit Asrock noch mit ESC (die neuen Modelle) Probleme gehabt. Die Zeiten in denen Asrock schlechte Boards gebaut hat, sind schon lange vorbei und bei ESC sieht es mittlerweile auch gut aus.
|
Der kennt vermutlich nur die Sockel A Zeiten mit Via und SiS Chipsätzen |
|
The Papst |
Erstellt: 15:02 am 12. Sep. 2008 |
Asrock als schlecht darstellen und ESC empfehlen. Haben wir schon wieder den 1. April? 
Hab bislang weder mit Asrock noch mit ESC (die neuen Modelle) Probleme gehabt. Die Zeiten in denen Asrock schlechte Boards gebaut hat, sind schon lange vorbei und bei ESC sieht es mittlerweile auch gut aus.
(Geändert von The Papst um 15:03 am Sep. 12, 2008) |
![]() × |
