| Beitragsrückblick für Brauch mal eure Hilfe für nen neues System (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 12:03 am 25. Mai 2008 |
Zitat von Hitman um 11:20 am Mai 25, 2008
Na, na, da mischen wir aber wieder Äpfel mit Südamerikanischen Mangos.
Geforce 9800 GTX (512 MB) E6750@2.67 2723.8
Geforce 9800 GTX (512 MB) Q6600@2.4 2623.6
Bei deinem E6750 wurde der Takt nämlich hochgeschraubt.
|
Nein. Die 2,67GHz sind der Standard-Takt des E6750. Und dieser Vergleich macht sehr wohl Sinn:
DualCore sind eben immer etwas höher getaktet als vergleichbare Quads, daher habe ich oben ja auch den von ihm eigentlich gewünschten Q9450 (4x2,67GHz) mit dem halb so teuren E8400 (2x3,00GHz) verglichen. Der schnellste Quad (außer den unbezahlbaren QX-Modellen) ist der Q9550 mit 4x2,83GHz, der schnellste DC ist der E8500 mit 2x3,17GHz.
Auch beim OC haben die DCs immer das bessere Takt-Potenzial, insofern ist es völlig korrekt und legitim, einen DC mit einem etwas niedriger getakteten Quad zu vergleichen. Und bei diesem Vergleich geht es zumindest bei Spielen immer zugunsten des DC aus. 
Zum Thema GraKa: Eine schnelle Single-GPU reicht auch bei 1280x1024 bzw. 1440x900 völlig aus. Erst ab 22" wird eine schnellere Karte von vereinzelten Spielen mit max. Quali auch ausgereizt...
(Geändert von kammerjaeger um 12:05 am Mai 25, 2008)
|
|
Hitman |
Erstellt: 11:20 am 25. Mai 2008 |
"was spricht den gegen cpu und gpu? Also möchte nicht wieder in nem halben jahr nachrüsten sollte schon ne weile halten das ganze, "
Gibts nicht. Innerhalb eines halben Jahres kommt die nächste Generation raus und deine achso teure, neue Hardware ist fürn Popo von der Leitung her.
"Q6600 mit einer 9800GTX auf gesamt 2623,6 fps
der E6750 mit der gleichen Karte auf 2723,8 fps"
Na, na, da mischen wir aber wieder Äpfel mit Südamerikanischen Mangos.
Geforce 9800 GTX (512 MB) E6750@2.67 2723.8
Geforce 9800 GTX (512 MB) Q6600@2.4 2623.6
Bei deinem E6750 wurde der Takt nämlich hochgeschraubt. da kann ich ja genauso das Brecheisen rausholen und sagen:
Geforce 9800 GTX (512 MB) Q6600 2823.3
Geforce 9800 GTX (512 MB) E6750 2723.8
Das wäre weder gelogen noch falsch. Ich verschweige nur die Tatsache, dass der Q6600 hier mit 3,2 und der E6750 mit 2,7Ghz getaktet ist.
Es macht im Moment nur der Q6600 G0 Sinn. Der kostet ca. 150€ und wenn man die 4 Kerne auch braucht, wie z.B. Videobearbeitung, macht der auch Sinn. Ob die Programme das können ist Wurst, du brauchst ja nicht alle 4 Kerne nur zum Videobearbeiten benutzen sondern nimmst dafür 2 und mit den anderen 2 spielst du ein Spiel. Ein Dualcore wäre da überfordert. Nein ich packe keine Vergleiche aus irgendwelchen Teststuben aus, ich habs probiert und es ist so.
Und zu den GX2 Karten: Ich nehme an, ihr redet wieder aneinander vorbei. Wenn du hohe Auflösungen mit hohem AA und AF spielen willt, dann brauchst du so ne Karte. Son billiger 3D06 kann da auch nicht viel weiter helfen. Ob das jedoch vom Spiel unterstützt wird ist ne andere Geschichte.
Sollte man also nur spielen wollen: Dual-Core.
Macht man jedoch noch mehr im Hintergrund : Quad-Core.
Spielt man nur mit 1024x768 und Details hoch dann eine Karte.
Will man jedoch Full-HD + AA + AF dann mindestens ein CF,SLI oder Doppelkarte, wobei es immer Spielabhängig ist. Wirds nicht unterstütz isses eben Pech und rausgeworfenes Geld.
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 1:22 am 25. Mai 2008 |
Ja. Bei Video-Encoding und einigen speziellen Anwendungen z.B. im CAD-Bereich kann der Quad (anders als bei Spielen) seine Vorteile ausspielen. Aber dann würde ich einen Q6600 oder Q6700 nehmen und etwas übertakten.
|
|
Hobie |
Erstellt: 1:16 am 25. Mai 2008 |
ok ok ok ^^
werd mir das mal anschaun.
Wie siehts aus zur HD video bearbeitung is da ein Quad schneller wie ein C2D?
|
|
kammerjaeger |
Erstellt: 0:57 am 25. Mai 2008 |
Da muss ich isnoguter zustimmen. Das Geld ist zum Fenster rausgeworfen für ein paar Prozent mehr Leistung.
Um mal ein extremes Beispiel zu nennen:
Ein Kunde hatte sich im I-Net ein teures System zusammengestellt, bestehend aus QX9650, XFX N790, 4GB DDR3-1600, 9800GX2 und 1.200W-NT.
Macht zusammen rund 1.950,- nur für die Kernkomponenten.
Weil er sich jedoch auch Hardware zerschossen hatte und wir sein System flicken mussten, haben wir es gleich mal auf die Prüfstrecke geschickt. Das Ergebnis waren ernüchternde ca. 13.500 Punkte im 3DMark06. Später hat er mit einer zweiten 9800GX2 nur gut 1.000 Punkte mehr gehabt.
Als Vergleich dazu komme ich mit dem Sys1 aus meiner Sig (E2140@3GHz, 4GB DDR2-800, 9600GT, Abit IP35-E, NT für 35,-) auch schon auf über 10.000 Punkte ohne GraKa-OC, obwohl der kleinere Cache der CPU und besonders die zwei fehlenden Kerne beim 3DMark viel ausmachen. Der Unterschied ist eben nur, daß meine Kernkomponenten gerade mal 325,- gekostet haben, also nur ein Sechstel von seinem Sys mit einer GraKa. Jetzt kannst Du Dir selbst ausrechnen, wie oft ich aufrüsten kann, um die gleiche Kohle zu bezahlen....
Ein Quad ist bei aktuellen Spielen absolut unsinnig. Bis ein Quad sinnvoll genutzt wird, hast Du wahrscheinlich schon längst wieder aufgerüstet!
Vergleichen kannst Du z.B. hier. Da kommt ein Q6600 mit einer 9800GTX auf gesamt 2623,6 fps, der E6750 mit der gleichen Karte auf 2723,8 fps. Genauso wird ein E8400 für ca. 140,- in Games immer schneller sein als der doppelt so teure Q9450.
Und egal, was Du Dir jetzt kaufst, in 1-2 Jahren wird auch das veraltet sein...
Daher mein Tip:
Hol Dir ein Abit IP35(-E) oder MSI P35 Neo2 FIR mit einem E8400 und einer 8800GTS oder meinetwegen auch einer 9800GX2. Das gesparte Geld kannst Du bei Bedarf nachinvestieren und hast auf lange Sicht ein aktuelles Sys und trotzdem Geld gespart.
(Geändert von kammerjaeger um 1:01 am Mai 25, 2008)
|
|
isnoguter |
Erstellt: 23:54 am 24. Mai 2008 |
also den Q9450 find ich einfach zu teuer
mal zum vergleich
Q6600 @ 2,4GHz -> 150€
Q9450 @ 2,67GHz -> 260€
110€ mehr für nichmalt 300MHz mehr, ich weis ja nicht aber das muss du wissen
und bei der graka ist es noch extremer
9800 GX2 -> 370€
8800 GTS (G92) -> 160€
die 88er ist mit sicherheit zukunftssicher, lieber von dem jetz gesparten geld später noch eine neue graka kaufen
außerdem ist eine 9800 GX2 ein stromfressmonster und beinhaltet sämtliche probleme von multi GPU systemen -> stichwort microruckler
|
|
Hobie |
Erstellt: 23:38 am 24. Mai 2008 |
Hiho danke,
was spricht den gegen cpu und gpu? Also möchte nicht wieder in nem halben jahr nachrüsten sollte schon ne weile halten das ganze,
HDD und Kühler sind im mom nicht wichtig brauch erst mal hilfe fürs grundgerüst.
Budget, naja mal sehn wie es kommt ^^, zu viel soll es aber auch nicht werden.
|
|
isnoguter |
Erstellt: 20:31 am 24. Mai 2008 |
ich halte einen Q9450 zu dem preis für unnötig, genauso wie die 9800 GX2
du hast kein budget festgelegt, aber anhand des Q9450 und der GX2 denke ich mal das du einiges ausgeben kannst
ich würde das ganze so aussehen lassen
CPU entweder einen Q6600 (auf G0 Stepping achten) oder einen E8400
Kühler Xigmatek HDT-S1283
RAM G.SKILL 4GB Kit
Graka 8800GTS (G92) 515MB
Board Abit IP35 Pro
NT Seasonic S12 430W
HDD Samsung F1 640GB
keine ahnung was du noch alles brauchst, aber das wäre mein vorschlag 
|
|
Hobie |
Erstellt: 17:31 am 24. Mai 2008 |
Hallo,
will mir mal wieder nen neuen PC Leisten nur bin ich wirklich nicht auf dem laufenden was es so auf dem Markt gibt, hab jetzt bisschen das netz durforstet und hab schon mal 2 Komponenten gefunden was mir zusagen würden. Das system soll nicht Oc werden.
Also bis jetzt hab ich:
Intel Core 2 Quad Q9450
Geforce 9800 GX2
Nun bräuchte ich eure hilfe was MB Ram ect. angeht.
So wie ich das gelesen hab lohnt DDR3 nicht wirklich also dann DDR2 1066?
Danke schon mal im voraus
Hobie
|
![]() × |
