Beitragsrückblick für Suche Fernsehengerät bis 1000 EUR (die neuesten Beiträge zuerst) |
pipone |
Erstellt: 15:53 am 25. Feb. 2008 |
hab mir grad den hier gekauft und bin super zufrieden! Kostet halt 850-900€ aber dafür hat er USB, 100Herz und ein wirklich super Bild!!!! MFG |
spraadhans |
Erstellt: 12:36 am 16. Feb. 2008 |
dann doch lieber gleich einen 37"data:image/s3,"s3://crabby-images/b0583/b058396606691c22bf69d907023186421f8c38e0" alt="" |
d2fan |
Erstellt: 11:25 am 16. Feb. 2008 |
ganz einfach, es gibt nur einen einzigen 32" fernseher, der das überhaupt bietet, wieso könnte das wohl so sein... klick |
spraadhans |
Erstellt: 10:46 am 16. Feb. 2008 |
werden denn wirklich alle hd filme auch in zukunft in beiden formaten angeboten? wird fullhd in beiden auflösungen ausgestrahlt? ist nur meine bescheidene meinung aber warum soll man den unterschied zw. 1280x720 (=0,9 MP) und 1920x1080 (=2,1 MP) nicht auf 2-3m entfernung (sehr angenehm) wahrnehmen können? halt ich schlicht für ein gerücht, wenn es tests gibt, die das bestätigen, dann lass ich mich natürlich überzeugen... |
d2fan |
Erstellt: 23:49 am 15. Feb. 2008 |
spraadhans es ist einfach rausgeworfenes geld, weil 720p bei geräten mit 32" völlig ausreicht. |
ErSelbst |
Erstellt: 22:36 am 15. Feb. 2008 |
Zitat von spraadhans um 22:32 am Feb. 15, 2008 wo steht, dass fullhd bei 32" geräten keinen sinn macht?
| Es ging um einen Betrachtungsabstand von 2-3 Metern Un bei nem "kleinen" TV brauchste auch kein FullHD ..... data:image/s3,"s3://crabby-images/f8c13/f8c13e0a161e070147b18ff8e9281235f52cb019" alt="" |
spraadhans |
Erstellt: 22:32 am 15. Feb. 2008 |
wo steht, dass fullhd bei 32" geräten keinen sinn macht? |
d2fan |
Erstellt: 19:55 am 15. Feb. 2008 |
bitte mach nicht den fehler und kauf einfach ein gerät was gut erscheint und gut getestet ist. sowas MUSS man sich vorher anschauen! ob er niegbar ist, lässt sich sicher auf der sony HP herausfinden.
|
oposum |
Erstellt: 19:47 am 15. Feb. 2008 |
Zitat von d2fan um 2:44 am Feb. 15, 2008 ... der einzige grund mehr geld auszugeben wären techniken wie 100hz oder 24p. klick hierbei ist der sony p/l-technisch überragend, da er gleich beide techniken für unter 1000€ bietet. ...
| danke also der sony gefällt mir schon ganz gut, ist nur die frage ob der nach hinten neigbar ist
Zitat von kammerjaeger um 8:34 am Feb. 15, .... Das ist aber nicht gerade die optimale Aufstellung, wenn man seiner Nackenmuskulatur etwas Gutes tun will... Kannst Du keine schwenkbare Wandhalterung nehmen?
| ja das stimmm, ergonomisch ist es keine gute lösung, aber da alle wände mit bücherregalen zu sind und die decke ca. 3,5m entfernt ist, muss der fernsehn eben auf den boden ;-( tv-tisch ist auch nicht drin... abwarten, also wenn der sony neigbar ist, wird er es wohl, vom aufbau her könnte ich es mir vorstellen, da er es ist data:image/s3,"s3://crabby-images/0ed15/0ed15d863b6bc97f38e09730a88c87d67d73d093" alt=":lol: :lol:" |
kammerjaeger |
Erstellt: 8:34 am 15. Feb. 2008 |
Zitat von oposum um 1:22 am Feb. 15, 2008 Einzige Voraussetzung ist, dass der Fernsehe neigbar sein sollte! Nicht seitlich sondern vorne/hinten, da er zwecks der ganzen Bücherregale auf dem Boden stehen wird und so etwas geneigt besser Optik verspricht data:image/s3,"s3://crabby-images/eb687/eb68751d3974b7728b01bff5236860ca34ccfc50" alt=""
| Das ist aber nicht gerade die optimale Aufstellung, wenn man seiner Nackenmuskulatur etwas Gutes tun will... Kannst Du keine schwenkbare Wandhalterung nehmen?
|
× |