| Beitragsrückblick für Kauf ja...Kauf nein ?! (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
Martini6 |
Erstellt: 13:59 am 20. Jan. 2008 |
Zitat von d2fan um 13:53 am Jan. 20, 2008
ich glaube du verwechselst da etwas ganz stark. die 2mb c2d modelle haben auch "abgespeckten cache"! wenn in diesem test übertaktete e4xxx drin wären (was ja nicht so ist!!) würdest du sehen wie gering der unterschied ist! dass der unterschied zu den 4mb modellen groß ist, ist klar weil die architektur auch für 4mb konstruiert ist!
du solltest dich da nicht zu weit aus dem fenster lehnen... ein e4500 @ 3,5ghz ist nicht viel schneller als ein e2140 @ 3,5ghz. ein e6600 @ 3,5ghz dagegen schon!
|
E2xxx --> 1MB Cache
E4xxx --> 2MB Cache
E6xxx --> 4 MB Cache
Is das nicht so ?
Naja nach deiner Erklärung könnte ich auch sagen ein E4xxx is schon schneller als ein E2xxx, weil er eine 2MB-Architektur hat...
Ich Google mal  Ich halt mich gern an Sachen, die mir logisch erscheinen/nachlesbar sind.
Gut das wir uns mit dem Speicher einig sind...aber ob ich jetzt die 30€ ausgeb oder in 2Monaten is doch egal - billiger wirds net. |
|
d2fan |
Erstellt: 13:53 am 20. Jan. 2008 |
ich glaube du verwechselst da etwas ganz stark. die 2mb c2d modelle haben auch "abgespeckten cache"! wenn in diesem test übertaktete e4xxx drin wären (was ja nicht so ist!!) würdest du sehen wie gering der unterschied ist! dass der unterschied zu den 4mb modellen groß ist, ist klar weil die architektur auch für 4mb konstruiert ist!
du solltest dich da nicht zu weit aus dem fenster lehnen... ein e4500 @ 3,5ghz ist nicht viel schneller als ein e2140 @ 3,5ghz. ein e6600 @ 3,5ghz dagegen schon!
zu den 4gb muss ich dir recht geben. es lohnt sich für vista allemal, vor allem zu diesen preisen. aber du stehst dir da schon etwas im wiederspruch, weil du doch etwas günstiges haben willst und ram kann man ja wohl leichter später nachrüsten als alles andere. und ob 4x1gb oder 2x2gb macht nicht so viel aus. |
|
Martini6 |
Erstellt: 13:35 am 20. Jan. 2008 |
Zitat von ErSelbst um 13:20 am Jan. 20, 2008
Die weiteren 2 GB sind (auch unter Vista, außer bei Bildbearbeitung oder so) auch das, was am wenigsten bringt .... Vista läuft auch mit 2GB problemlos
|
Sicher tuts das...nur die 64-Bit-Variante läuft mi 4GB deutlich schneller nach den Benchmarks
ps: Was hat DirectX10 mit 64bit zu tun?!
|
Nix, aber was mit Vista - und wenn ich auf Vista wechsel, dann auf Vista64 (64Bit is ja so oder so die Zunkunft und kost net mehr).
pps: der etwas größere L2 Cache beim 4500er bringt genauso wenig wie de zusätzliche RAM und entspricht etwa dem gleichen Aufpreis
|
Hm, bzgl des L2-Cachs steht THG dagegen.
bzgl des Rams PCGH....wem traut man nur ? 
Scheinbar is das Geld ja doch nicht soo knapp - die 2 Posten alleine machen schon 60€
|
Stimmt schon...nur ob ich 200 Euro + Aufrüsten in naher Zukunft (Ram zumindest) oder
250 Euro und relative Sicherheit...ich will zumindest mein Geld gut anlegen
Und ich weis net warum die Zeitungen falsche Ergebnisse schreiben sollten, scheint mir ja auch logisch |
|
ErSelbst |
Erstellt: 13:20 am 20. Jan. 2008 |
PCGH ... ok ... 
Die weiteren 2 GB sind (auch unter Vista, außer bei Bildbearbeitung oder so) auch das, was am wenigsten bringt .... Vista läuft auch mit 2GB problemlos
ps: Was hat DirectX10 mit 64bit zu tun?!
pps: der etwas größere L2 Cache beim 4500er bringt genauso wenig wie de zusätzliche RAM und entspricht etwa dem gleichen Aufpreis
Scheinbar is das Geld ja doch nicht soo knapp - die 2 Posten alleine machen schon 60€ oder so aus  |
|
Martini6 |
Erstellt: 13:06 am 20. Jan. 2008 |
Zitat von ErSelbst um 12:32 am Jan. 20, 2008
Wozu 4GB RAM?! zwischen 2 und 4GB is kaum ein Unterschied - außer dem Preis und, dass ohne ein 64bit- Betriebssystem nur ~3GB RAM über bleiben, die du nutzen kannst........
(Geändert von ErSelbst um 12:33 am Jan. 20, 2008)
|
PCGH hats getestet. Hab den Ram-Mangel nunmal satt 
Da ich schon eine DX10.1 Graka hab werd ich mir dann auch Vista64 instalieren - unter Vista solltens scho mind 3 GB sein, besser 4 GB nach dem PCGH tests.
Ich mein: Der Aufpreis für die weiteren 2GB is der kleinste Kostenfaktor.
Es wird wohl der E4500 werden mit den 2 MB Cache. Wie schon erwähnt ist es von Anwendung zu Anwendung unterschiedlich wie nützlich der Cache ist. Aber aus den PCGH-Benchmarks sieht man, dass bei einer Prozessorgeschwindigkeit 3Ghz+ der Prozessor in Spielen kaum noch mit höheren Frequenzen (aufgrund des kleinen L2 Cachs) skalliert. Da ich mir nun das ehrgeizige Ziel gesetzt hab irgendwas Richtung 3.5 Ghz zu erreichen wirds wohl der werden. Ich hab ja auch net lust alle 6 Monate meinen Rechner aufzurüsten (sehr ihr ja an meinem "betagten" System).
Hoffe ich hab nirgendswo nen Denkfehler drin
Danke euch
Martin
(Geändert von Martini6 um 13:20 am Jan. 20, 2008) |
|
ErSelbst |
Erstellt: 12:32 am 20. Jan. 2008 |
Wozu 4GB RAM?! zwischen 2 und 4GB is kaum ein Unterschied - außer dem Preis und, dass ohne ein 64bit- Betriebssystem nur ~3GB RAM über bleiben, die du nutzen kannst........
(Geändert von ErSelbst um 12:33 am Jan. 20, 2008) |
|
Martini6 |
Erstellt: 11:31 am 20. Jan. 2008 |
Eben einen Test bei THG gefunden LINK
Dort wird der "Cooler Master Hyper TX2" sehr empfohlen und kostet nur 17 Euro.
Na alles klar 8) Danke euch
Die Bestellung wird dann
-E2180 60 Euro (oder E4500 90 Euro)
-Abit oder MSI Board aus dem Thread (65 oder 85 Euro)
-4GB Ram (~70 Euro)
-Cooler Master Hyper TX2 zum Kühlen (~17 Euro)
Preis wird wohl dennoch um 210-260 Euro liegen...also nich wirklich besser wie die Ausgangslage :/
Danke euch Kamen wirklich jeden Menge helfende Infos raus !
Martin
(Geändert von Martini6 um 11:36 am Jan. 20, 2008) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 11:20 am 20. Jan. 2008 |
Zitat von Martini6 um 10:50 am Jan. 20, 2008
Zum Thema Kühler:
Was haltet Ihr vom ZALMAN CNPS 7700-AlCu (22 Euro) ? Relativ leise und Leistungsstark ?
|
Absolut nix! Da sind die von mir genannten OCZ und Coolermaster stärker und billiger! Für das Geld gibt es bessere Kühler...
|
|
Martini6 |
Erstellt: 10:50 am 20. Jan. 2008 |
Der E2180 ist schon für 57€ zu haben. Die 7 € Aufpreis bezahl ich dann schon zur Sicherheit, damit die FSB-Wall mir nicht in die Quere kommt und ich das M0 Stepping (sicher) habe.
Zum Thema Kühler:
Was haltet Ihr vom ZALMAN CNPS 7700-AlCu (22 Euro) ? Relativ leise und Leistungsstark ?
Grüße Martin
(Geändert von Martini6 um 10:53 am Jan. 20, 2008) |
|
kammerjaeger |
Erstellt: 10:24 am 20. Jan. 2008 |
Zitat von d2fan um 4:27 am Jan. 20, 2008
also nein das kannst du dir gleich abschminken.
temperaturtechnisch ist intel was anderes als AMD! mein andy kühlt den 2160 @ 3,3ghz bei 1,37v grade mal so auf 56°! da braucht man mit nem vanquisher oder noch günstigeren lüftern gar nicht erst ankommen. ich würde für das vorhaben direkt zu ninja/mugen greifen.
|
Kommt sehr auf die Vcore an. Ok, wenn er wirklich zu 3,5GHz tendieren will, dann reichen o.g. Kühler evtl. nicht. Aber nur mal um eine Relation zu haben:
Ich kühle einen E2140@3GHz bei 1,21V mit einem billigen LC-CC91. Der wird dabei kaum warm. Als Gehäuselüfter dienen drei leise 80er, das NT ist ultra-silent und spielt somit bei der Entlüftung keine wirkliche Rolle...
Wenn man also nicht unbedingt das absolute Maximum der CPU erreichen muss, sondern eine vernünftige Kombination aus Takt und Vcore wählt, dann reicht auch ein billiger Kühler, um leise und gut zu kühlen. Und mit dem Vanquisher sollte deutlich mehr Kühlleistung drin sein als mit dem LC CosmoCool.
(Geändert von kammerjaeger um 10:28 am Jan. 20, 2008) |
![]() × |
