OCinside.de PC Forum > Antworten in Z97 1150 Motherboard

Beitragsrückblick für Z97 1150 Motherboard - Welche CPU für Upgrade (die neuesten Beiträge zuerst)
Lainix	Erstellt: 16:54 am 16. Juli 2016
	Ja , aber Geldmangel und der Rat von Mindfuc*, haben mich dann dazu bewogen, ich bin etwas endtäuscht auch wenn die CPU echt Leistung bringt, mit der 2133MHZ DDR3 XMP Einstellung. Ich suche jetzt eine Passende Grafikkarte. 200€ - 300€
spraadhans	Erstellt: 23:20 am 30. April 2016
	Ziemlicher Käse, der 5675C ist zunächst mal die deutlich bessere CPU, insbesondere wenn eine Anwendung vom L4 Cache profitiert. Bis 1866 MHz laufen die meisten Riegel mit 1,5V Spannung, so dass es da zu keinen Problemen kommen dürfte. Außerdem ist der 5675c auch um einiges sparsamer als der Haswell 4690k.
Lainix	Erstellt: 14:47 am 2. April 2016
	Nun, ich hab gerade den 4690k bestellt. Der i5 5675C kann Probleme mit 1.65v DDR3 bekommen. Empfohlen sogar 1.35Volt gängig 1.5 Volt, daher gehe ich lieber zum Gen7.5 i5 4690k.
daniel	Erstellt: 20:15 am 31. März 2016
	Ich dachte, du hättest die Komponenten schon gekauft... Was sagt der Mainboardhersteller zur Kompatibilität? LG, Daniel
Lainix	Erstellt: 16:13 am 31. März 2016
	Hmm, dies ist die Rückmeldung von meinem Händler. Sehr geehrter Herr Giesselmann, vielen Dank für Ihre Nachricht. Wir würden Ihnen empfehlen den Artikel I5 4690K zu bestellen, da der einwandfrei mit Ihrem Mainboard funktionieren würde. Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. Mit freundlichen Grüßen Ihr Mindfactory Sales Team

Weniger Antworten Mehr Antworten

Lainix	Erstellt: 14:57 am 29. März 2016
	Ich habe mich für den 5675C entschieden weil er in der Fertigung mit 14nm eine Generation weiter ist als der Haswell 22nm, damit etwas "besonderes" auf dem Markt darstellt, und ich mit einer ständigen Übertaktungserwartung von 4.0 Ghz wohl nicht entäuscht werde. Zudem ist nach Futurmark die Iris Pro 6200 in etwa so schnell wie meine noch eingebaute GFX650 - für 50€ Aufpreis zum 4690K. Der Xeon passt meiner Meinung besser auf ein vermutlich schnelleres preisleistungs-Setup mit günstiges B85 MB mit hartem 1333MHZ/1600MHZ DDR3 Speicher und Linux. Zur Vorbereitung habe ich bereits die neuste Bios Version installiert und beim Hersteller nachgesehen ob die CPU unterstüzt wird. Sorge macht mir dieser Topic: i5 und z97 MB geht nicht Ich vermute das seine CPU defekt war - oder es damals noch kein BiosUpdate gab. Nun zur 2. Sache, mein Motherboard hat 3 PciE 16x Slots, wobei hier nun 2 über die CPU angesteuert werden können. Kann ich nun meine Geforce 650 getrost in den 3. Slot stecken, der über 4x Lanes an den Haswell-Chipsatz angebunden ist '?! Dafür ist doch der Kühler auf dem Chipsatz? Danke für's Lesen (Geändert von Lainix um 15:08 am 29. März 2016)
Lainix	Erstellt: 13:51 am 15. März 2016
	Vielen Dank Daniel, was denkst du über die Int. Grafik , ist die Iris Pro 6200 schneller als eine Geforce 650Ti ? und was ist mit MultiGPU Anwendungen, kann es sein das die HD4600 einfach zu langsam ist um hier einen Vorteil in Games zu ergattern. Ich würde einfach meinen Anzeigemonitor am MB anschließen und hoffen das Videoausgabe dann von der Internen Grafik berechnet wird, ... zudem kann die neuere i5 CPU ja angeblich auch auf den L4 Cach zugreifen und das alles für 30€ mehr. Der L4 Cach bedeutet also eine erhebliche Entlastung der beiden Memorycontroller. PS: Die Preise schwanken gerade dermaßen... ich weiß garnicht was ich kaufen soll (Geändert von Lainix um 7:06 am 19. März 2016) http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Xeon+E3-1240+v3+%40+3.40GHz auf 103-105 Fbs ?! (Geändert von Lainix um 7:07 am 19. März 2016)
daniel	Erstellt: 20:20 am 2. März 2016
	ich bin kein Fan von HT. Das wird meiner Meinung nach überbewertet und wurde meiner Meinung nach hauptsächlich von Intels Marketingabteilung erfunden. Xeon bietet unter bestimmten Voraussetzungen durch den größeren Cache schon mehr Leistung, aber ob man das immer ausspielen kann...? Das ist von der Anwendung abhängig. Ich würde an deiner Stelle mal googeln, ob bei den von dir eingesetzten Anwendungen der Xeon was bringt. Wenn das so ist, dann nimm den Xeon. Sonst den 4690K LG
Lainix	Erstellt: 2:09 am 2. März 2016
	http://www.mindfactory.de/product_info.php/Intel-Xeon-E3-1226v3-4x-3-30GHz-So-1150-BOX_960055.html Ich finde diesen besser für meine Arbeitsstation. Oder ich verzichte auf die Interne Grafik und nehme das HT mit, 50% mehr ansprechbare Kerne. Da ich auch mit Android zu tun habe. PS: Danke NWD (Geändert von Lainix um 2:10 am 2. März 2016)
NWD	Erstellt: 10:02 am 29. Feb. 2016
	HT wird überbewertet. Das zieht nur bei vielen Anwendungen oder Programmen die echt alle 8 Cores braucht und selbst dann bringt es nur ein bisschen mehr. Es sind ja nur virtuelle Kerne und keine echten. ( Beispiel wPrime: Xeon auf 4125 Mhz gleich schnell wie 4690k auf 5,3 Ghz.. Dafür hat der Xeon auch 8MB L3 mit mehr Bandbreite.. ) Bei Single-Core Belastung ist der 4690k aber bei gleichem Takt auch gleich schnell. Daher würde ich mal sagen das sich für den normalen User der nicht mehr als 4 Kerne braucht, der 4690k auf jeden Fall lohnt da dieser garantiert gut übertaktet werden kann.