| Beitragsrückblick für Welche SSD? (die neuesten Beiträge zuerst) |
|
cheech2711 |
Erstellt: 19:48 am 3. Mai 2012 |
also ich kann mich immer noch net beschweren mit meiner OCZ und bin mal echt überrascht wie günstig 120GB 6GB/s geworden sind, versandkostenfrei ab 87 Euro das ist fett da hier immer irgendwas von Marvell gefaselt wird, sollte man sich dieses Test mal anschauen, beste SSD Samsung, dann Crucial 
(Geändert von cheech2711 um 19:56 am Mai 3, 2012) |
|
Hitman |
Erstellt: 15:16 am 24. April 2012 |
Ouch,
"Zuverlässigkeit". Das gibts nicht. Niemals ohne Sicherung. Vergess das nie, eine SSD mag verlockend sein, weil keine drehenden Teile kaputt gehen können, aber du wärst nicht der Erste bei dem das Ding einfach 0MB anzeigt oder du auf einmal nicht mehr booten kannst.
Ja, schneller sollte jeder sein. |
|
spraadhans |
Erstellt: 13:44 am 24. April 2012 |
Richtig und Sandforce wollte ich vermeiden, weil auf dem Laptop u.a. Studienarbeit geschrieben wird, es also mehr auf Zuverlässigkeit als Speed ankommt.
Alles ist schneller als die aktuelle 1,8er Magnetplatte... |
|
rage82 |
Erstellt: 12:48 am 24. April 2012 |
@hitman
spraad braucht eine 1,8". daher die überhöhten preise. |
|
Hitman |
Erstellt: 12:23 am 24. April 2012 |
Wenn doch alles läuft, warum aufrüsten?
@spraad
OCZ würde ich aufgrund der Rückläuferquote gar nicht nehmen. Die Neuen haben jedoch 5 Jahre Garantie, was natürlich nichts heißen soll. Ein Backup sollte man generell immer haben.
Die Kingston ist insofern uninteressant, weil der Preis total überzogen ist. Hier gibt es schon Sandforce Controller mit ca. 120GB für um die 100€ siehe hier:
Geizhals Sandforce 2200 Die sollten fast alle gleich schnell sein. Sandforce werden mit der Zeit langsamer, dürfte aber fast keinem Endanwender auffallen. Die M4 ist auch noch interessant:
Kostet was mehr.
Zu gute letzt bleiben noch die Intels nicht unerwähnt, in meinen Augen aber deutlich zu teuer. Intel
Ich selbst habe ja 2 Intel, eine Intel 80GB G1 hier aus dem Forum, die ist in meinem PC eingebaut, und im Notebook eine Intel 80GB G2 aus nem anderen Forum. Beide laufen 1A, die G1 muss ab und an mal genullt werden, weil da noch kein TRIM mitläuft. Probleme gab es jedoch mit beiden nicht.
Würde ich eine gebrauchte bekommen, ich würde zur Intel G2 tendieren und zur Crucial C300. Denn diese war (und ist für mich) die schnellste SSD die es gab/gibt. Schlussendlich nehmen die sich nicht viel. Man sollte wie erwähnt nie auf eine Datensicherung verzichten, jedes noch so tolle Gerät kann mit einem Mal platt gehen und dann ist der Ärger groß.
|
|
spraadhans |
Erstellt: 11:01 am 24. April 2012 |
| Lass und das doch in einem eigenen Thread diskutieren, da kann man ausführlicher beraten... |
|
d2fan |
Erstellt: 9:18 am 24. April 2012 |
jo AHCI kann der controller und betriebssystem ist win7 prof 64bit.
200-250mb/s? steckenbleiben! 
ein traum!
Du kannst soviele Partitionen machen wie du willst, dadurch wird nichts langsamer. Aber auch nichts schneller.
Nehmen wir an, deine Systempartition nippelt ab, dann musst du das Spiel doch sowieso neu installieren oder? Also eine Partition reicht.
|
das ist gut. die 2 partitionen sind nur für die ordnung und übersicht. 
Ich finds nur Käse wegen geringerer Ladezeiten eines Spieles eine SSD zu kaufen. Da ist woanders das Geld besser investiert. Neue Grafikkarte z.B. Oder Monitor, Maus, Tastatur.... was halt kaputt ist. Ist nichts kaputt? Dann kauf auch nichts.
|
naja es ist natürlich nicht nur wegen des spiels. ich dachte schon länger es wäre nett, weil ich doch immer mal wieder die festplatte rattern höre und auf dinge warten muss.
aber bei der Diablo 3 beta war es tatsächlich sehr krass - auch wenn das nicht auf meiner schnellsten platte war. da ständig neue instanzen etc. geladen werden ist die festplatte schon ganz gut am arbeiten. und auf das spiel warte ich seit 10 jahren.
da kann man auch mal ein bisschen investieren. in den letzten paar jahren habe ich garnichts gezockt... die grafikkarte war nur ein glücklicher zufall - habe sie geschenkt bekommen.
ansonsten sehe ich kein bremsendes glied in meinem sys... ram sind mitlerweile auch 6gb (auch ein geschenk) und die cpu rennt etwas langsamer mit 3070mhz, weil sie da mit standard vcore läuft.
sollte aber alles für Diablo 3 mehr als ausreichend sein.
Recommended System Requirements
Intel® Core 2 Duo 2.4 GHz or AMD Athlon™ 64 X2 5600+ 2.8 GHz
2 GB RAM
NVIDIA® GeForce® 260 or ATI Radeon™ HD 4870 or better
|
wenn ich das richtig sehe bin ich bei allem über den recommended...
aber nur mal interessenhalber... ist KJ's cpu/ram/board empfehlung noch aktuell? das letzte update ist etwas her...
was müsste ich denn investieren um eine wirklich deutliche geschwindigkeitssteigerung zu erleben?
natürlich möglichst mit ein bisschen oc... also kein high end system, eher günstig. ein paar kerne mehr wären auch nett.
ist es immernoch so, dass man problemlos zu AMD greifen kann wenn die maximale belastung zocken ist?
AMD scheint ja immernoch durch die bank günstiger zu sein....
wäre nett wenn ihr mich kurz aufklärt.
p.s. monitor ist ein feiner 24 zoll Eizo S-PVA. den gebe ich auch nicht ab.
(Geändert von d2fan um 9:24 am April 24, 2012) |
|
rage82 |
Erstellt: 9:02 am 24. April 2012 |
insgesamt durchwachsene ergebnisse. mal stark, mal schwach.
aber p/l schon in ordnung. die ocz onyx fällt in die gleiche klasse.
wenn man sichergehen will, dann muss man evtl 30€ mehr bezahlen und nimmt die runcore mit indilinx barefoot. da weiss man in etwa was man bekommt. |
|
spraadhans |
Erstellt: 7:56 am 24. April 2012 |
Wobei es bei Spielen doch immer noch Kandidaten gibt, die während des Zockens nachladen und dadurch Ruckler verursachen, welche durch eine schnelle SSD zumindest stark vermindert werden sollten (die ganze Stalker Reihe, Oblivion, Skyrim).
Was haltet ihr vom Toshiba Controller:
http://geizhals.at/de/572506
Am Liebsten wären mir zwar Intel oder Samsung, weil das Notebook zuverlässig sein soll, aber die beiden sind im 1,8" Bereich nicht wirklich bezahlbar. |
|
Hitman |
Erstellt: 22:19 am 23. April 2012 |
Du wirst bei ca. 220-250MB/s stecken bleiben. AHCI sollte drin sein in der alten ICH9, TRIM ist Betriebssystemmäßig.
Du kannst soviele Partitionen machen wie du willst, dadurch wird nichts langsamer. Aber auch nichts schneller.
Nehmen wir an, deine Systempartition nippelt ab, dann musst du das Spiel doch sowieso neu installieren oder? Also eine Partition reicht.
Ich finds nur Käse wegen geringerer Ladezeiten eines Spieles eine SSD zu kaufen. Da ist woanders das Geld besser investiert. Neue Grafikkarte z.B. Oder Monitor, Maus, Tastatur.... was halt kaputt ist. Ist nichts kaputt? Dann kauf auch nichts.
Windows wird schneller hoch und runterfahren (wirst du ja soooo oft am Tag machen , Programme werden extremst beschleunigt, ebenso die Ladezeiten (nicht Frames) von Spielen. Also wenn du das haben willst inkl. totale Stille, dann ist ne SSD was für dich. Ansonsten würde ich davon abraten.
|
![]() × |
