» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Kaufempfehlung
Antworten in: Test LC-Power LC6550GP2

Antwort auf Test LC-Power LC6550GP2
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Test LC-Power LC6550GP2 (die neuesten Beiträge zuerst)
Hitman Erstellt: 12:15 am 29. März 2011
Keine Ahnung, vielleicht muss es Karmesinrot sein oder "Alarmanlagenknopf-Rot".

Wie schon geschrieben, der Ganze Test mag ja stimmen, aber das ist ein älteres Modell mit passiver PFC und auch ohne 80P. Das ist für mich nur ein Indiz, dass man hier LC einfach auf die Finger hauen wollte weil man sich sonst mit keinem guten Hersteller in die Wolle kriegen wollte.

Rest wie geschrieben oben im Netzteil Bereich. Will mich ja nicht wiederholen.
smoke81 Erstellt: 12:07 am 29. März 2011
Dass der Test nicht objektiv ist, sieht man ja schon an folgender Aussage:

Code

Leider wird das Gesamtbild zusätzlich durch die Tatsache getrübt, dass LC-Power nicht die vom ATX-Standard vorgegebene Farbe Rot für +5-V-Leitungen verwendete, sondern stattdessen (wohl aus Kostengründen) in den violetten Farbtopf griff.


Für mich sieht das ganz normal rot aus.

(Geändert von smoke81 um 12:08 am März 29, 2011)
Hitman Erstellt: 10:51 am 29. März 2011
Ja, ist schon oben im Netzteil-Sammelsorium drin....
smoke81 Erstellt: 10:31 am 29. März 2011
Ich hab sogar noch das GP, also die erste Version, obwohl alleine die 4890BE @ Standard (1,43V) an die 250W saugt...

Aber ich lass es einfach darauf ankommen. Bisher ging nur ein einziges Mal der Rechner aus beim Hardcore-Testen mit dem Kombustor.

Die Spielepraxis liegt da in der Belastung wesentlich darunter und außerdem läßt sich die Karte wunderbar undervolten (Meine default-Einstellungen 1000 Mhz @ 1,3V bzw. 850Mhz @ 1,2V).
KakYo Erstellt: 10:14 am 29. März 2011
Nunja, nicht ganz fair das GP2 zu testen, wenn doch der Nachfolger GP3 schon seit 1,5 Jahren auf dem Markt ist
Trotzdem würde ich mir nicht so einen ChinaBöller in den Rechner hängen, wenn es für 5€ mehr ein Markennetzteil gibt, zum Teil sogar mit 5 Jahren Garantie (zumindest ein Zeichen für mich, das der Hersteller ein klein wenig Vertrauen in sein Produkt hat).

Effizienz hin oder her, ob 80% oder 87% ist mir schnuppe, das Ding darf nicht kaputt gehen und Teile des Rechners mit in den Tod reissen
Weniger Antworten Mehr Antworten
smoke81 Erstellt: 9:59 am 29. März 2011
:moin:

Der Test dürfte für viele interessant sein, konnte ihn bisher selbst aber noch nicht lesen.

Hier dürfen zum Thema gerne Kommentare und eigene Erfahrungen abgegeben werden.

Falls eine Kategorie besser paßt, bitte verschieben!

CB - Test LC65550GP2
×