» Willkommen Gast   | Registrieren

PC Forum
Kaufempfehlung
Antworten in: SSD im 1.8" Format microS-ATA

Antwort auf SSD im 1.8" Format microS-ATA
Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen
Beitragsoptionen

 Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für SSD im 1.8" Format microS-ATA (die neuesten Beiträge zuerst)
maxpayne Erstellt: 17:44 am 13. Feb. 2011
benchmarks unter windows vista. soweit so gut! :top:
maxpayne Erstellt: 16:49 am 7. Feb. 2011
super, danke. jetzt bleibt auch noch was für die leute, die das topic später über google finden. hab mir übrigens gerade die crucial realssd c300 bestellt. werde dann benchmarks im entsprechenden unterforum & hier posten. :thumb:
cheech2711 Erstellt: 17:20 am 6. Feb. 2011
Klar, habe einfach den Controller Namen Intel ICH9M-E dort reingehauen und einen Artikel zum Thema Intel Chipsätze gefunden, da sind dann auch die entspechenden Tabellen aufgeführt.

Intelchipsätze
maxpayne Erstellt: 13:59 am 6. Feb. 2011
hättest du vielleicht einen link zum artikel?
cheech2711 Erstellt: 13:06 am 6. Feb. 2011
@maxpayne, habe mal ein bissel bei Wiki gestöbert weil ich mal sehen wollte welche Kontroller was können:thumb:
Weniger Antworten Mehr Antworten
maxpayne Erstellt: 18:00 am 5. Feb. 2011
achso, die meinst du. die zif-ssd ist natürlich im vergleich zu sata laufwerken ziehmlich langsam. auch einer der gründe, warum ich von der tz- auf tt-serie gewechselt habe. zu dumm, dass ich die ssd erst vor 2 monaten gekauft habe. :blubb:
The Papst Erstellt: 14:14 am 5. Feb. 2011
Im Vergleich zu der 1.8er HDD die du atm drin hast.

Also ich stand vor der Entscheidung ob ich ne Vertex2  oder die C300 nehme. In allen Tests die ich dazu gelesen habe, hat die C300 aufgrund ihrer Zugriffszeiten weniger IOPs gehabt und damit in den meisten Fällen als Allrounder "verloren". Bei lesen vorn großen Datein war sie immer an erster Stelle.:thumb:
maxpayne Erstellt: 13:43 am 5. Feb. 2011
Zitat von maxpayne um 17:41 am Feb. 3, 2011

- 90er ocz vertex 2 = 0.1ms
- 128er samsung MMCRE28G8MXP = 0.2ms
- 128er crucial realssd c300 = 0.1ms
welcher nachteil? und was meinst du mit im vergleich zur 1.8er? um einen anderen formfaktor geht es hier nicht. :noidea:
The Papst Erstellt: 13:26 am 5. Feb. 2011
Der Nachteil der C300er ist eigentlich die Zugriffszeit. Aber im Vergleich zur 1.8er ist ja alles mehr als schnell.:thumb:
maxpayne Erstellt: 13:10 am 5. Feb. 2011
super, ist also ein sata2 controller. woher hast du das pic? werde mich dieses weekend mal zu einer ssd entscheiden müssen, damit ich die geile vaio kiste auch endlich mal vernünftig in betrieb nehmen kann. :lol: danke für die hilfe! :thumb:
×