Beitragsrückblick für welche Grafikkarte zu empfehlen? (die neuesten Beiträge zuerst)
StrykerZPP
Erstellt: 0:43 am 1. Dez. 2010
Naja, solange jeder einen Bench raussucht der ihm besser passt dann wird das hier noch lange dauern Ich denke alles Wichtige gesagt ist so dass sich coolkoepi mit dem vorhandenen Texten eine Meinung bilden kann. Insofern ist das Ziel des Threads ja erreicht.
Aber auch nur, weil in dem Link nie mit 8xAA gebencht wurde! Die Nvidia-Karten kommen generell mit 4xAA sehr gut zurecht, brechen aber i.d.R. mit 8xAA deutlicher ein, im Gegensatz zu ATI/AMD-Karten.
und abgesehen davon scheint mir die GTX470 für die kommenden DX11-Spiele besser gerüstet zu sein, besonders wenn es um Tesselation geht wo sie AMD-Akrten doch deutlich langsemer werden... Und ne GTX470 lässt sich auch noch besser übertakten... Naja, jedem seine Entscheidung...
zuckjuu
Erstellt: 0:03 am 1. Dez. 2010
PerformanceRating - 1920x1200 8xAA/16xAF (wohl gängigste Auflösung im Moment) Ausgehen davon das die HD6870 100% ist: HD6870 - 100% (wär hätts gedacht) GTX470 - 92%
Sind also 8% Leistungsunterschied.
Bezieht sich auf einen aktuellen Test von Computerbase.
mfg
(Geändert von zuckjuu um 0:04 am Dez. 1, 2010)
(Geändert von zuckjuu um 0:05 am Dez. 1, 2010)
StrykerZPP
Erstellt: 23:56 am 30. Nov. 2010
Ja, das trifft schon zu, allerdings zeigen Grafikkarten der GTX400-Serie gerade bei DX11-Spielen und hohen Auflösungen (besonders bei Tesselation) dass sie die AMD-Konkurrenz hinter sich lassen können, und da die Zukünftigen Spiele sicher DX11 unterstützen werden denke ich schon dass eine GTX470 keine schlechte Investition wäre, trotz des höheren Stromverbrauchs.
naja, wenns unbedingt cuda und physiks sein muss, dann ist für 200euro die gtx 470 wohl okay, aber für 150 kriegt man mit der 6850 schon ordentlich leistung, für 200 gibts ja schon die 6870.. und mit dem stromverbrauch den man einspart kann man sich ja ne 2te nvidia physiks karte kaufen
zuckjuu
Erstellt: 23:04 am 30. Nov. 2010
Aber wenn schon auf 200€ hoch dann doch die HD6870... Etwa gleiche Leistung, gleich Teuer und weniger Stromverbrauch.
mfg
StrykerZPP
Erstellt: 21:51 am 30. Nov. 2010
GTX 460 oder 465 lohnen sich wohl leider eher wenig in dieser Preiskategorie, da ist AMD mit der Radeon 6850 sicher die beste Wahl. Allerdings muss ich sagen dass es sich durchaus lohnen würde noch bis 203€ zu gehen und eine Nvidia GTX470 einzukaufen, das hab ich auch gemacht, allerdings als die noch 194€ gekostet hat... Die rauscht beim zoggen zwar etwas, und mit 215W TDP braucht man auch ein halbwegs gutes Netzteil (Mindestens 500W wenns ein richtig gutes ist, und entschprechend mehr wenns ein Normalo- bis Billich-Netzteil ist.) Und die GTX470 ist schon ein deutliches Stück schneller als eine Radeon 6850. Die Vorteile der GTX470 liegen in DX11-Spielen mit Tesselation (="Polygonvermehrung", und im zoggen bei sehr hohen Auflösungen. Bei den alten Games ist teilweise sogar die 6850 im Vorteil. Allerdings lässt sich eine GTX470 auch ziemlich gut übertakten: GPU/Shader/VRAM: Std: 607/1215/1674 OC: 752/1503/1801 Und durch den Gamesound stört das GTX470-Rauschen unter Last auch nicht weiter, und unter Windows ist die sehr leise.
jupp aber auch ohne oc hat die 6850 genug power und ein gutes p/l
kammerjaeger
Erstellt: 0:08 am 30. Nov. 2010
Nur ist die leider nirgends lieferbar, insofern ist auch der Preis nur Makulatur...
×
Copyright 1999 - 2024 by www.ocinside.de - All rights reserved.
Unser PC Forum verwendet Cookies für einen optimalen Service. Durch die Nutzung dieser Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir personenbezogene Daten wie z.B. die IP-Adresse speichern und wir zusammen mit Drittanbietern Cookies verwenden, um personalisierte Anzeigen zur interessengerechten Werbung und weitere externe Inhalte anzuzeigen. Einverstanden? Ja / Nein ImpressumDatenschutzEinstellungen