Benutzername:   Noch nicht registriert?
Passwort:   Passwort vergessen?
iB Code Einmal klicken um den Tag zu öffnen, nochmal klicken zum Schliessen

Top Smilies
Beitrag

HTML ist on für dieses Forum

IkonCode ist on für dieses Forum

SMILIES LEGENDE ansehen

Beitragsoptionen

Möchten Sie Ihre Signatur hinzufügen?
Wollen Sie per Email über Antworten informiert werden?
Wollen Sie Emoticons in Ihrem Beitrag aktivieren?
 

Beitragsrückblick für Stabile HD für Notebook (die neuesten Beiträge zuerst)
cheech2711 Erstellt: 23:18 am 10. Dez. 2010
das Prob mit den 7200U/min 2,5 Platten ist das Sie wärmer werden, mehr verbrauchen und auch abrauchen, zumindest war das der Fall bei meiner Seagate und das nach 2 Monaten. Die neue aus der RMA ist zwar in Ordnung aber wie gesagt hole Dir ne SSD, damit wirst Du definitiv mehr Spaß haben:niko:

(Geändert von cheech2711 um 23:20 am Dez. 10, 2010)
BigBen Erstellt: 21:44 am 9. Dez. 2010
Hatte darüber nachgedacht mir so einen Hybrid mit 4 Gb SSD zu holen, aber scheint mir nicht so attraktiv.
Nach der Lektüre von diversen Testberichten inklusive drei Ausgaben c't Plattenkarussell bin ich aber noch unsicher, welche ich nun nehmen soll.
Tendiere zur Samsung M7E mit 640 GB: Scheint günstig, leise und recht flott.
Alternative wäre eine Hitachi 7K500, etwas schneller, lauter, teurer, kleiner...

(Geändert von BigBen um 22:50 am Dez. 9, 2010)
Hitman Erstellt: 14:31 am 9. Dez. 2010
Wenn flink 7200U/Min. Wenn leise 5400U/Min. Ich habe leider noch keine 2,5" "gesehen" die beides hat. Also leise und schnell.

Joup, eine 640GB Samsung kostet derzeit ca. 50€ + Versand. Das ist recht preiswert.
BigBen Erstellt: 12:51 am 9. Dez. 2010
Habt Ihr eine Empfehlung für eine "normale" 2.5" Platte?
Ich denke mal 640 GB sind ein guter Kompromiss, aber lohnen 7200U/min wegen Speed?
Sollte ein solides P/L haben, flink sein und nicht zu laut.
cheech2711 Erstellt: 11:37 am 2. Dez. 2010
habe mir vor kurzem die 40GB Intel für 70 Euronen geschossen und die ist zwar besonders beim Schreiben derbe langsamer als die 64GB mit Sandfroce aber um Längen schneller als eine normale HDD und vor allen Dingen, leiser und wird weniger warm:thumb:
Weniger Antworten Mehr Antworten
Barry Burton Erstellt: 12:49 am 28. Nov. 2010
So, jetzt läuft erstmal Ubuntu 10.10 per USB-Stick auf dem Lappi.
Heute ist Verkaufsoffener bei uns, und um Elektroladen meines Vertrauens bibbet 10% auf alles.

Gleich mal gucken fahren ob die gescheide Platten da haben.
Hitman Erstellt: 14:03 am 27. Nov. 2010
Und tu mir den Gefallen, kaufe eine SSD bitte nur mit Sandforce Controller. Welcher Hersteller ist Hupe das nimmt sich nix, aber der Controller schon. Kannste bei geizhals.at einstellen.

Selbst bei SATA1 bist du schneller unterwegs wegen den kleinen Dateien, auf die es generell nur ankommt.
Barry Burton Erstellt: 13:57 am 27. Nov. 2010
Okay, so hab ich das noch garnicht betrachtet. :noidea:


Als zwischenlösung hab ich jetzt mal die HD aus meiner Playstation3 in den Lappi gesteckt.
Dann investiere ich mal lieber in ne langfristige Lösung mit einer SSD.
Hitman Erstellt: 13:42 am 27. Nov. 2010
Was bedeutet schon Kapazität? Das Problem ist folgendes:
(exkl. Versand)

640GB = 51€
500GB = 41€
320GB = 31€
250GB = 31€
160GB = 30€

"öfters mal transportiert wird, auch im Betrieb, suche ich ne gute und stabile 2,5" Festplatte."

Alleine deshalb schon würde ich eine SSD nehmen, auch wenn sie jetzt erstmal teurer ist (naja, du wirst ja keine mehr kaufen danach). Aber du hast bei Erschütterungen auf keinen Fall einen Headcrash oder dir fällt das Ding mal zufällig runter, oder Kollege Nummer 2 stellt seine Kaffeetasse hart aufm Tisch ab. Alles kein Problem für eine SSD.

Ansonsten siehe oben, "lohnen" ansich tut nur die 640GB Platte vom P/L.  Unter 320GB macht überhaupt keinen Sinn mehr weil der Preis gleich bleibt.
Barry Burton Erstellt: 13:31 am 27. Nov. 2010
Ah, jo, SATA natürlich. ^^


Joa, ich dachte da eher an nen Preisrahmen von bis 60€.
Wie gesagt, ich brauche eher keine Kapazität.
×