OCinside.de PC Forum > Antworten in Kingston SSDNow V-Series G2 128GB

Beitragsrückblick für Kingston SSDNow V-Series G2 128GB (die neuesten Beiträge zuerst)
The Papst	Erstellt: 11:48 am 2. Aug. 2010
	Dann warte ich mal auf das Geld von der Bahn und dann wird bestellt.
rage82	Erstellt: 11:33 am 2. Aug. 2010
	hätte auch zu ner sandforce gegriffen, wenn sie zum kauf verfügbar gewesen wären. mit ner intel macht man aber sicher auch nichts falsch. bei sandforce ist der einzig kleine kritikpunkt (der vielleicht niemals einer wird), dass er mit komprimierung arbeitet. vielleicht lässt ihn das in zukunft an leistung verlieren, wenn daten stark komprimiert verarbeitet werden und dann vom sandforce geschrieben werden sollen. aber das ist reine spekulation und mit sicherheit zu vernachlässigen. auf jedenfall ist er dem indilinx-controller überlegen.
The Papst	Erstellt: 9:34 am 2. Aug. 2010
	Hat mich gewundert, dass die niemand auf Lager hat. Das sieht für mich dann immer so aus, als wäre sie nicht lieferbar... So wie ich das sehe, sollte man dann eher zu ner Sandforce greifen oder? (Geändert von The Papst um 9:46 am Aug. 2, 2010)
rage82	Erstellt: 9:28 am 2. Aug. 2010
	st ultradrive indilinx mit etwas geringerer leserate. 245 euro solidata k8 mit sandforce für 249 euro oder hier die extremememory mit sandforce, ist auch gerade ein test auf cb rausgekommen, auch 249 euro (Geändert von rage82 um 9:32 am Aug. 2, 2010)
The Papst	Erstellt: 8:38 am 2. Aug. 2010
	Ja, den Test habe ich auch grade gefunden. Daher wird es die Kingston doch nicht werden. Die günstigste lieferbate mit Indixline ist die OCZ Vertex, die kostet aber schon 50 Euro mehr oder hab ich eine übersehen.

Weniger Antworten Mehr Antworten

kammerjaeger

Erstellt: 8:29 am 2. Aug. 2010

Wenn ich schon >200,- für eine SSD ausgebe, dann spar ich nicht an 30-40,-, denn das ist der Preis, den ein aktuelles Sandforce-Modell mit 120GB mehr kostet als die Kingston. Der Test der Kingston bei PC-Welt liest sich eher vernichtend...

The Papst

Erstellt: 8:09 am 2. Aug. 2010

Natürlich weiß ich, dass die anderen in einigen Disziplinen deutlich schneller sind.
Allerdings habe ich gelesen, dass diese Version des Controllers etwas vergleichbares mit TRIMM mit an Board hat.
Starts von Spielen und Windows sollen max 1-4 Sekunden länger dauern. Nur das Kopieren von großen Datenmengen soll deutlich langsamer sein.
Damit kann ich leben, da ich dafür deutlich mehr Speicher bekomme. Zur Zeit arbeite ich mit ner uralten 250er Seagate als Systemlaufwerk.

Gibt es irgendetwas das technischer Natur gegen das Laufwerk spricht? Arbeitet das alternative Trimm genau so gut wie das echte oder muss ich mir da Gedanken machen, dass die Platte langsamer wird?

(Geändert von The Papst um 8:25 am Aug. 2, 2010)

kammerjaeger

Erstellt: 0:55 am 2. Aug. 2010

Zu den von rage82 genannten Modellen würde ich noch die Corsair Force hinzu nehmen (60GB <160,-), die ist in der Schreibrate sogar der G.Skill Phoenix Pro überlegen. Und gerade in der Schreibrate hat erst recht die Intel-Riege keine Chance gegen die Sandforce-Modelle, welche ich aktuell für die erste Wahl halte.

(Geändert von kammerjaeger um 8:27 am Aug. 2, 2010)

VoooDooo

Erstellt: 0:05 am 2. Aug. 2010

Zitat von rage82 um 22:23 am Aug. 1, 2010
intel, indilinx und sandforce sind da auf jedenfall zu bevorzugen

würde noch die Crucial C300 mit Marvell-Controller dazu nehmen.

Wenn Kingston dann nur die E und M-Serie, die sind Baugleich mit den Intel.

rage82

Erstellt: 22:23 am 1. Aug. 2010

du meinst die mit dem jmicron controlle? von dem ist auch mit cache einfach abzuraten.

intel, indilinx und sandforce sind da auf jedenfall zu bevorzugen, und wenn man sie nur als systemlaufwerk einsetzt, reicht auch ein kleineres modell.

habe heute mal mein mtron raid gegen die postville g2 antreten lassen, lesend gewinnt die intel in fast allen disziplinen.

die ocz vertex 2 60gb, sowie die gskill phoenix pro 60gb gibt es aktuell für ca 150 euro, beide mit den exklusiven firmwares die eigentlich einen sf1500 aus dem controller machen. und meiner meinung nach reichen 60gb eigentlich für ein systemlaufwerk.

hab meiner postville auch nur 50gb spendiert, auf die anderen 25gb kommen anwendungen/spiele, die von der geschwindigkeit profitieren. wahrscheinlich spiele. habe gerade bei sins oder coh festgestellt, das die ladezeiten enorm verringert werden.